

























Ya se cumplieron tres meses de la incursión militar de Estados Unidos en Venezuela; tres meses sin la presencia de Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores. Frente a esta realidad, en la que Delcy Rodríguez es la presidenta encargada, el Centro de Justicia y Paz (Cepaz) ha advertido que es necesario que la Asamblea Nacional declare la falta absoluta del presidente.
La ausencia presidencial es un escenario previsto en los artículo 233 y 234 de la Constitución de Venezuela, que señalan que existen dos tipos: absoluta y temporal.
El marco legal es claro:
«Esto no es una opción política ni una decisión conveniente: es una obligación constitucional. No pronunciarse equivale a dejar en suspenso el orden institucional», señala Cepaz en su informe La falta absoluta del Presidente de la República y el deber constitucional de restituir el orden institucional, publicado a tres meses de ausencia de Maduro.
La falta absoluta del presidencial es aquella ausencia que se genera por muerte, renuncia, destitución, incapacidad permanente, abandono del cargo o revocatoria del mandato según el Artículo 33 de la CRBV.
Considerando esta descripción, Cepaz explica: «En el contexto actual, las circunstancias que rodean la situación de Nicolás Maduro plantean precisamente ese problema: no se trata de una ausencia breve o superable, sino de una condición que afecta de manera estructural la posibilidad de ejercer el poder con normalidad, autonomía y legitimidad«.
Esta organización detalla que el problema no es jurídico, sino institucional. «Corresponde a los órganos del poder público, especialmente la Asamblea Nacional, interpretar y aplicar la Constitución para preservar el funcionamiento del Estado», dice.
«Una vez declarada la falta absoluta, el artículo 233 ordena convocar una elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días siguientes Este mecanismo no es un detalle procedimental: es la forma en que el sistema democrático se corrige a sí mismo frente a una ruptura del ejercicio del poder», dice Cepaz.
El Cepaz es claro: «El debate sobre la falta absoluta no puede reducirse a una discusión técnica (…) si la Constitución es un límite real al poder o un instrumento que puede ser ignorado cuando resulta incómodo».
Y agrega: «No se trata solo de quién ejerce la Presidencia, sino de si Venezuela está dispuesta a volver a ser una República donde el poder tenga límites y la Constitución tenga vigencia real».
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理,仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。