故事要旨

梅加拉亚高等法院驳回了某男子强奸九岁女童之上诉，确认其三年前由下级法院判处之十四年严惩监禁之刑。

分庭于二零二六年五月廿二日宣判，认为无由干预其依《儿童免受性侵害法》（POCSO）第五条（m）/第六条之定罪。

是事乃在戊戌年六月初三，时被告者——乃童子之邻——据称以物塞其口，负之入室而加暴戾。女童时为三年级学子，后告其母以所遭。其父翌日诣普尔巴里警察署呈告。

辩方言，曰：存者之证，不可信也；医者之证，不助控方之辞。廷议断然拒之。

此案之审，重在生还者自陈，官府以为可信，且前后相符。及至诘问，生还者复证被告未掩其面，母氏未尝教之，两家素无嫌隙——官府察之，此等细末，实乃增益控方之辞，非减损也。

医证等有损于辩。一医证其"九九"之信，谓儿身之肿乃由性侵所起，伤由强入所致。又一医，尝诊儿于戊戌年六廿四日，见阴户红肿，且证其贞膜已破。

廷察之，见其生还者睹犯人于堂，形神俱溃，拊膺而泣，惧而依母。此状，主座法官于审时已录。

被告亦不意中自毁其辩。问及生还者之龄，其辩曰九龄，然谓其时年当在十至十二岁之间——廷议以为此答实等于承认其时为未成之童。

有出生之牒载于案，证其确为九龄，而质询之际，无证人有义正词严者能辩之。

诉遂以"无价值"而驳。原判——十四载严刑监禁，并罚卢比壹万，若罚金未偿，则加刑三月——仍有效。