星零 说：
晚上去听
2019年1月31日 09:19 | # | 引用
白松玫瑰木 说：
有趣，下班听
2019年1月31日 09:28 | # | 引用
shadow 说：
已经读了很多遍了， 很有感触
2019年1月31日 09:36 | # | 引用
daodao 说：
声音很好听
2019年1月31日 09:38 | # | 引用
Ting 说：
阮老师的声音这么年轻，我一直以为您很老呢~~~
2019年1月31日 09:48 | # | 引用
张金金 说：
阮老师，我第三遍看《未来世界的幸存者》时，发现您曾经写的：机器最难以与人类竞争的，就是创造力。目前，还没有一种软件，能够写出一部人类爱看的小说，估计将来也难有。
我发现这句话可能已经不再适用了，至少那天您在您微博分享的人工智能合成的一首曲子的分享，我听了以后就觉得如痴如醉，深得我心，人工智能已经悄然间，谱出了我喜爱的曲子。
不得不说，有些创造力职业，还是很有可能被取代。
2019年1月31日 13:47 | # | 引用
司文 说：
声音好好听
2019年1月31日 14:19 | # | 引用
小杨 说：
声音有磁性啊????
2019年1月31日 15:28 | # | 引用
Ivan 说：
AI一定比你聪明（这里面就包含了创造力），但是你可以比AI善良 —— 张小龙
2019年1月31日 20:52 | # | 引用
景朔Hardy 说：
未来之声 好听 加油 哈哈哈哈
2019年2月 1日 00:16 | # | 引用
茉莉花开 说：
声音真有磁性，好听
2019年2月 1日 04:37 | # | 引用
ruiru 说：
读完我细想，是真的有点怕，都说公务员为铁饭碗，如果有一天所有的业务，扣税，交通管制等等都用AI，列如：你开车未交罚款，在未来的新能源，或者完全AI系统的车里面会查到你的个人信息，然后督促你交罚款，如果出现未交，出现延迟交罚款的信息，你所开的车将不在运行，那会是多么可怕的一件事。我相信，AI人工智能在未来有一天是完全可以做到，除非人们不想。机器终究是没有感情的。
2019年2月 1日 17:39 | # | 引用
Sam 说：
两年前我偶然浏览到您关于思考人类未来的一篇文章，这个问题就在我脑子里面生了根，挥之不去。而几个月前我又偶然读到一篇欧美主流报刊上的文章，针对人工智能的兴起将淘汰一大批低创造性工种而造成的劳动力过剩，文中讨论了如何将这些人就新环境下再培训再就业，以及这种做法到底是否可行。甚至另外有些文章直接从制度上的变革来探讨——考虑发放普及到每个人的生活保障金，将从根本上改变人员的流动情况——人们将有更自由的选择，去学习，去创造。这些文章，这些探讨给我留下了深刻的印象，我开始觉得，人类这个物种拥有自己的健壮性和鲁棒性。另外，我发自内心地感受到，共产主义真的只能由极度发达的资本主义中萌发。未来人工智能的成熟会像前几次工业革命一样解放生产力，制造大量剩余劳动力，然后将这些人口投入到新形式的劳动中。少数发达国家的主流媒体已经意识到并开始探讨这个进程。这个进程又会导致世界发展的极大不平衡，由此引发新的革命。又或许，以后人类的革命不一定都是流血的了。
2019年2月 2日 01:43 | # | 引用
寻找安多芬 说：
阮老师也来油管了，欢迎！
2019年2月 3日 09:41 | # | 引用
Weiran Qi 说：
声音很性感
2019年2月 6日 05:38 | # | 引用
yaxi 说：
书还没看，但是大多数人被未来社会的技术淘汰，财富聚集在少数技术寡头手中。这个角度是不是过于集中在技术领域了。社会的发展是一个社会性的问题，不单单是生产力这一个方面，技术带来了生产力的巨大进步，但是生产还是为了满足人类的需求，大多数人被淘汰的社会怎么看也不是一个稳定健康的社会，这种状态之下如何维持社会的平衡和稳定，如何建立相应的社会制度和规则？人类社会还是应该是一个双赢的局面，技术不应该抛弃大部分人，而是应该刺激社会整体的进步和结构的重组。
2019年2月14日 12:29 | # | 引用
江小凡 说：
我很庆幸自己进入了it行业
2019年4月15日 23:29 | # | 引用
Surene 说：
阮老师您好，第一次看到这本书的时候，仅用了两个晚上就读完了此书，之后的两天过得神神叨叨还会发怵。您对技术的一些看法确实是影响到了我，就像您说的成年后“改变世界观”的一本书。时隔几周来看，我觉得技术对现代社会的影响不会在10年内有过大的变化，技术目前还处于为人类创造价值带来便利的阶段，而且政府的干预和科学家的期望也会往这个方向靠拢。技术取代人类是一个必然的结果，它一定也只是时间长短的问题。现代技术水平到了一个非常高的阶段，其复杂程度难以想象，而每次的突破都会比上一次突破困难百倍。同时重大技术的突破又一定依赖于基础科学——数学、物理等，纵观历史上的开创性大数学家和物理学家，他们的成果基本在几十年乃至百年后被大规模应用，这个时间放到现在来说肯定会缩短，但也会需要几十年。最近看任老先生的访谈，他说你这几个磨豆腐的把豆腐磨好，那几个采豆芽的把豆芽种好，每个人做好自己那份事业，合起来就是美丽中国。小生对此深有感触，所以我辈当做好能及之事，热爱生活，望阮先生勿要对此过于担忧，珍重。
2019年6月 3日 23:52 | # | 引用
liujan 说：
技术的发展必然会导致更多的人被人工智能、机器所代替，但这种变化对整个人类种族来说是正向的，同时也是必然会发生的。所以当这种情况发生时，人类社会必然能够安然过渡，那些被解放、淘汰下来的人也能够在新的社会和不断的适应和社会重组中找到自己的落地点。但是，对于个人来说，随着科技的进步，个人的幸福感是不是也在增加呢？这个是不确定的。在原始狩猎社会时候，每个人虽然每天为三餐而疲于奔波，过着朝不保夕的生活，但是也没有现代的各种压力；现代人虽然呆在办公室里，通过电脑就能指挥机器完成各种工作，但是生活的压力对于原始社会的人来说也不见的小，房贷、教育、医疗、后代抚养这些压力都压在现代人的肩上。更别说由于生活方式的变化，而人类生理还未能适应这种变化而导致各种劲椎病、肥胖症、肺癌、抑郁症等各种疾病时刻威胁人的生命。
2019年8月 8日 11:34 | # | 引用
世界的窗 说：
世界还会好吗？
2019年9月18日 20:42 | # | 引用
dong 说：
最近两天在这个blog上看了阮老师的书，内心被深深刺痛。感谢。
2019年11月26日 16:06 | # | 引用
Christiana 说：
第一次留言有点激动????
2020年2月 2日 10:19 | # | 引用
胡云海 说：
首先对您具有的高度的人文主义关怀表示钦佩，但我觉得其实我大可们对未来多一些乐观。针对您之前对经济学无用的观点，我觉得经济学对未来颇具预测的作用，如果每个人人懂得经济学原理，那么其实我们都可以在每次危机来临前做好准备，很好地应对危机。所以我们要做的是把国民素质提上来，而不是否定经济学的价值。我想着一点上我们就应有一份积极的心态。其次，科技给人类带来副作用的观点在启蒙运动时期在被卢梭先生在《科学与艺术》提到过，他认为科学是毒剂，而艺术才是拯救人类的良药。科技是一把双刃剑，我也并不反对这一点。但是难道我们的世界秩序的构建和运转通通依赖于科技？我们在这面前就无能为力？人在这面前并不是无能为力的，人可以通过对规律发生作用的条件和形式来利用规律，改造客观世界，造福人类。其实我们有各种各样的手段来改变这一点，我们也正在做。而且我相信我们完全有能力扭转这一点。正如您所说的财富和机会集中在少数人如技术寡头手里，那么势必会造成社会贫富差距和社会不公，而这会影响我们国民的消费水平和经济增长，也会影响我们生产积极性和生产效率的提高。我想这是我们的国家不愿意看到的，所以国家也在积极地采取措施妥善处理好就业问题，我们也的的确确看到了我们改革开放以来我们国家在稳就业，促民生方面取得的伟大成就。所以我想我们应该相信我们的国家，相信我们的党的正确领导，并对未来充满希望。而且部分是整体中的部分，离开了整体，部分就不成为其部分。如果我们只依赖于技术寡头的努力，我们的市场潜力和人力资源却无法得到有效发挥，我想中国的未来才真正难见光明。历史的车轮只会由我们勤劳的人民将它推动，滚滚向前。我们还要相信我们勤劳的劳动人民，相信人民自己解放自己。依靠我们的人民来发展生产才是康庄正道。人间正道是沧桑，还请广大网友一同守好底线，不要发表违背历史发展客观规律和实际的错误言论（如上有人表示共产主义要在高度发达的资本主义经济上产生），而应该一同投身到中华民族伟大复兴的实践中，为我们国家的发展做出一分应尽的贡献！（附加：马克思主义是在不断发展完善的。网友的观点与马克思主义的早期观点不谋而合，而马克思主义却是在实践中得到不断发展，我想网友的观点也应该与时俱进了。）
2020年2月19日 10:06 | # | 引用
无名 说：
把自己的知识无保留的贡献出来，把即使已经出版的作品，还会放在网上免费让因各种原因没有购买的人学习，即使下面这个“个人网址”，也可以让一个普通的博客增加一个外链。阮老师的这些行为不是偶然，听完了这段音频，就知道原来阮老师对做为一个整体的人类，有如此强烈的关怀和悲悯之心。这在目前的精英群体中，在人人都追求个人利益最大化的今天，非常的难能可贵。说回对本文的观点，毫不夸张地说，如果是沿用资本主义的体制和社会运作模式，那阮老师的担心，都会成真的。今天疫情之下的美国，就是一个非常鲜明的例子，不用阴谋论地去猜测“消灭穷人消灭老人”的说法，只说在正常的社会运转中，职业不平等所带来的生存风险问题，富人与资本结为一体，而一般的平民，只是资本增值的要素之一——劳动力，然后得到可以维持再生产的工资。那么如果有一天，很多普通人的工作都被机器代替，会怎么样？首先，生产工具是资本家私有的，所以所有的产出都会归资本家；其次，可以维持生存的所有资源都已经私有化，而普通人的收入不足，购买不起；最后，资本以“慈善”的外貌出面，有针对性做一些救助，使矛盾不激化，普通人挣扎在生存的边缘，慢慢被消失。出路只有一条，就是需要一个全人类共享科技进步的成果的体制，来实现真正的共享。不是使用一个智能手机，能上网看免费信息就算共享了，如果科技的进步成本以私有的形式被个人或集团控制，那这手机电脑这些工具，只能回忆对普通劳动成本的掠夺。
2020年6月 8日 19:17 | # | 引用
horseOpen 说：
大可不必担心 鄙人认为车到山前必有路
2021年8月24日 14:16 | # | 引用
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。
星零 说：
晚上去听
2019年1月31日 09:19 | # | 引用
白松玫瑰木 说：
有趣，下班听
2019年1月31日 09:28 | # | 引用
shadow 说：
已经读了很多遍了， 很有感触
2019年1月31日 09:36 | # | 引用
daodao 说：
声音很好听
2019年1月31日 09:38 | # | 引用
Ting 说：
阮老师的声音这么年轻，我一直以为您很老呢~~~
2019年1月31日 09:48 | # | 引用
张金金 说：
阮老师，我第三遍看《未来世界的幸存者》时，发现您曾经写的：机器最难以与人类竞争的，就是创造力。目前，还没有一种软件，能够写出一部人类爱看的小说，估计将来也难有。
我发现这句话可能已经不再适用了，至少那天您在您微博分享的人工智能合成的一首曲子的分享，我听了以后就觉得如痴如醉，深得我心，人工智能已经悄然间，谱出了我喜爱的曲子。
不得不说，有些创造力职业，还是很有可能被取代。
2019年1月31日 13:47 | # | 引用
司文 说：
声音好好听
2019年1月31日 14:19 | # | 引用
小杨 说：
声音有磁性啊????
2019年1月31日 15:28 | # | 引用
Ivan 说：
AI一定比你聪明（这里面就包含了创造力），但是你可以比AI善良 —— 张小龙
2019年1月31日 20:52 | # | 引用
景朔Hardy 说：
未来之声 好听
加油 哈哈哈哈
2019年2月 1日 00:16 | # | 引用
茉莉花开 说：
声音真有磁性，好听
2019年2月 1日 04:37 | # | 引用
ruiru 说：
读完我细想，是真的有点怕，都说公务员为铁饭碗，如果有一天所有的业务，扣税，交通管制等等都用AI，列如：你开车未交罚款，在未来的新能源，或者完全AI系统的车里面会查到你的个人信息，然后督促你交罚款，如果出现未交，出现延迟交罚款的信息，你所开的车将不在运行，那会是多么可怕的一件事。我相信，AI人工智能在未来有一天是完全可以做到，除非人们不想。机器终究是没有感情的。
2019年2月 1日 17:39 | # | 引用
Sam 说：
两年前我偶然浏览到您关于思考人类未来的一篇文章，这个问题就在我脑子里面生了根，挥之不去。而几个月前我又偶然读到一篇欧美主流报刊上的文章，针对人工智能的兴起将淘汰一大批低创造性工种而造成的劳动力过剩，文中讨论了如何将这些人就新环境下再培训再就业，以及这种做法到底是否可行。甚至另外有些文章直接从制度上的变革来探讨——考虑发放普及到每个人的生活保障金，将从根本上改变人员的流动情况——人们将有更自由的选择，去学习，去创造。这些文章，这些探讨给我留下了深刻的印象，我开始觉得，人类这个物种拥有自己的健壮性和鲁棒性。另外，我发自内心地感受到，共产主义真的只能由极度发达的资本主义中萌发。未来人工智能的成熟会像前几次工业革命一样解放生产力，制造大量剩余劳动力，然后将这些人口投入到新形式的劳动中。少数发达国家的主流媒体已经意识到并开始探讨这个进程。这个进程又会导致世界发展的极大不平衡，由此引发新的革命。又或许，以后人类的革命不一定都是流血的了。
2019年2月 2日 01:43 | # | 引用
寻找安多芬 说：
阮老师也来油管了，欢迎！
2019年2月 3日 09:41 | # | 引用
Weiran Qi 说：
声音很性感
2019年2月 6日 05:38 | # | 引用
yaxi 说：
书还没看，但是大多数人被未来社会的技术淘汰，财富聚集在少数技术寡头手中。这个角度是不是过于集中在技术领域了。社会的发展是一个社会性的问题，不单单是生产力这一个方面，技术带来了生产力的巨大进步，但是生产还是为了满足人类的需求，大多数人被淘汰的社会怎么看也不是一个稳定健康的社会，这种状态之下如何维持社会的平衡和稳定，如何建立相应的社会制度和规则？人类社会还是应该是一个双赢的局面，技术不应该抛弃大部分人，而是应该刺激社会整体的进步和结构的重组。
2019年2月14日 12:29 | # | 引用
江小凡 说：
我很庆幸自己进入了it行业
2019年4月15日 23:29 | # | 引用
Surene 说：
阮老师您好，第一次看到这本书的时候，仅用了两个晚上就读完了此书，之后的两天过得神神叨叨还会发怵。您对技术的一些看法确实是影响到了我，就像您说的成年后“改变世界观”的一本书。时隔几周来看，我觉得技术对现代社会的影响不会在10年内有过大的变化，技术目前还处于为人类创造价值带来便利的阶段，而且政府的干预和科学家的期望也会往这个方向靠拢。技术取代人类是一个必然的结果，它一定也只是时间长短的问题。现代技术水平到了一个非常高的阶段，其复杂程度难以想象，而每次的突破都会比上一次突破困难百倍。同时重大技术的突破又一定依赖于基础科学——数学、物理等，纵观历史上的开创性大数学家和物理学家，他们的成果基本在几十年乃至百年后被大规模应用，这个时间放到现在来说肯定会缩短，但也会需要几十年。最近看任老先生的访谈，他说你这几个磨豆腐的把豆腐磨好，那几个采豆芽的把豆芽种好，每个人做好自己那份事业，合起来就是美丽中国。小生对此深有感触，所以我辈当做好能及之事，热爱生活，望阮先生勿要对此过于担忧，珍重。
2019年6月 3日 23:52 | # | 引用
liujan 说：
技术的发展必然会导致更多的人被人工智能、机器所代替，但这种变化对整个人类种族来说是正向的，同时也是必然会发生的。所以当这种情况发生时，人类社会必然能够安然过渡，那些被解放、淘汰下来的人也能够在新的社会和不断的适应和社会重组中找到自己的落地点。但是，对于个人来说，随着科技的进步，个人的幸福感是不是也在增加呢？这个是不确定的。在原始狩猎社会时候，每个人虽然每天为三餐而疲于奔波，过着朝不保夕的生活，但是也没有现代的各种压力；现代人虽然呆在办公室里，通过电脑就能指挥机器完成各种工作，但是生活的压力对于原始社会的人来说也不见的小，房贷、教育、医疗、后代抚养这些压力都压在现代人的肩上。更别说由于生活方式的变化，而人类生理还未能适应这种变化而导致各种劲椎病、肥胖症、肺癌、抑郁症等各种疾病时刻威胁人的生命。
2019年8月 8日 11:34 | # | 引用
世界的窗 说：
世界还会好吗？
2019年9月18日 20:42 | # | 引用
dong 说：
最近两天在这个blog上看了阮老师的书，内心被深深刺痛。感谢。
2019年11月26日 16:06 | # | 引用
Christiana 说：
第一次留言有点激动????
2020年2月 2日 10:19 | # | 引用
胡云海 说：
首先对您具有的高度的人文主义关怀表示钦佩，但我觉得其实我大可们对未来多一些乐观。针对您之前对经济学无用的观点，我觉得经济学对未来颇具预测的作用，如果每个人人懂得经济学原理，那么其实我们都可以在每次危机来临前做好准备，很好地应对危机。所以我们要做的是把国民素质提上来，而不是否定经济学的价值。我想着一点上我们就应有一份积极的心态。其次，科技给人类带来副作用的观点在启蒙运动时期在被卢梭先生在《科学与艺术》提到过，他认为科学是毒剂，而艺术才是拯救人类的良药。科技是一把双刃剑，我也并不反对这一点。但是难道我们的世界秩序的构建和运转通通依赖于科技？我们在这面前就无能为力？人在这面前并不是无能为力的，人可以通过对规律发生作用的条件和形式来利用规律，改造客观世界，造福人类。其实我们有各种各样的手段来改变这一点，我们也正在做。而且我相信我们完全有能力扭转这一点。正如您所说的财富和机会集中在少数人如技术寡头手里，那么势必会造成社会贫富差距和社会不公，而这会影响我们国民的消费水平和经济增长，也会影响我们生产积极性和生产效率的提高。我想这是我们的国家不愿意看到的，所以国家也在积极地采取措施妥善处理好就业问题，我们也的的确确看到了我们改革开放以来我们国家在稳就业，促民生方面取得的伟大成就。所以我想我们应该相信我们的国家，相信我们的党的正确领导，并对未来充满希望。而且部分是整体中的部分，离开了整体，部分就不成为其部分。如果我们只依赖于技术寡头的努力，我们的市场潜力和人力资源却无法得到有效发挥，我想中国的未来才真正难见光明。历史的车轮只会由我们勤劳的人民将它推动，滚滚向前。我们还要相信我们勤劳的劳动人民，相信人民自己解放自己。依靠我们的人民来发展生产才是康庄正道。人间正道是沧桑，还请广大网友一同守好底线，不要发表违背历史发展客观规律和实际的错误言论（如上有人表示共产主义要在高度发达的资本主义经济上产生），而应该一同投身到中华民族伟大复兴的实践中，为我们国家的发展做出一分应尽的贡献！（附加：马克思主义是在不断发展完善的。网友的观点与马克思主义的早期观点不谋而合，而马克思主义却是在实践中得到不断发展，我想网友的观点也应该与时俱进了。）
2020年2月19日 10:06 | # | 引用
无名 说：
把自己的知识无保留的贡献出来，把即使已经出版的作品，还会放在网上免费让因各种原因没有购买的人学习，即使下面这个“个人网址”，也可以让一个普通的博客增加一个外链。阮老师的这些行为不是偶然，听完了这段音频，就知道原来阮老师对做为一个整体的人类，有如此强烈的关怀和悲悯之心。这在目前的精英群体中，在人人都追求个人利益最大化的今天，非常的难能可贵。
说回对本文的观点，毫不夸张地说，如果是沿用资本主义的体制和社会运作模式，那阮老师的担心，都会成真的。今天疫情之下的美国，就是一个非常鲜明的例子，不用阴谋论地去猜测“消灭穷人消灭老人”的说法，只说在正常的社会运转中，职业不平等所带来的生存风险问题，富人与资本结为一体，而一般的平民，只是资本增值的要素之一——劳动力，然后得到可以维持再生产的工资。那么如果有一天，很多普通人的工作都被机器代替，会怎么样？
首先，生产工具是资本家私有的，所以所有的产出都会归资本家；其次，可以维持生存的所有资源都已经私有化，而普通人的收入不足，购买不起；最后，资本以“慈善”的外貌出面，有针对性做一些救助，使矛盾不激化，普通人挣扎在生存的边缘，慢慢被消失。
出路只有一条，就是需要一个全人类共享科技进步的成果的体制，来实现真正的共享。不是使用一个智能手机，能上网看免费信息就算共享了，如果科技的进步成本以私有的形式被个人或集团控制，那这手机电脑这些工具，只能回忆对普通劳动成本的掠夺。
2020年6月 8日 19:17 | # | 引用
horseOpen 说：
大可不必担心 鄙人认为车到山前必有路
2021年8月24日 14:16 | # | 引用