星零 說：
晚上去聽
2019年1月31日 09:19 | # | 引用
白松玫瑰木 說：
有趣，下班聽
2019年1月31日 09:28 | # | 引用
shadow 說：
已經讀了很多遍了， 很有感觸
2019年1月31日 09:36 | # | 引用
daodao 說：
聲音很好聽
2019年1月31日 09:38 | # | 引用
Ting 說：
阮老師的聲音這麼年輕，我一直以為您很老呢~~~
2019年1月31日 09:48 | # | 引用
張金金 說：
阮老師，我第三遍看《未來世界的倖存者》時，發現您曾經寫的：機器最難以與人類競爭的，就是創造力。目前，還沒有一種軟件，能夠寫出一部人類愛看的小說，估計將來也難有。
我發現這句話可能已經不再適用了，至少那天您在您微博分享的人工智能合成的一首曲子的分享，我聽了以後就覺得如痴如醉，深得我心，人工智能已經悄然間，譜出了我喜愛的曲子。
不得不說，有些創造力職業，還是很有可能被取代。
2019年1月31日 13:47 | # | 引用
司文 說：
聲音好好聽
2019年1月31日 14:19 | # | 引用
小楊 說：
聲音有磁性啊????
2019年1月31日 15:28 | # | 引用
Ivan 說：
AI一定比你聰明（這裡面就包含了創造力），但是你可以比AI善良 —— 張小龍
2019年1月31日 20:52 | # | 引用
景朔Hardy 說：
未來之聲 好聽 加油 哈哈哈哈
2019年2月 1日 00:16 | # | 引用
茉莉花開 說：
聲音真有磁性，好聽
2019年2月 1日 04:37 | # | 引用
ruiru 說：
讀完我細想，是真的有點怕，都說公務員為鐵飯碗，如果有一天所有的業務，扣稅，交通管制等等都用AI，列如：你開車未交罰款，在未來的新能源，或者完全AI系統的車裡面會查到你的個人信息，然後督促你交罰款，如果出現未交，出現延遲交罰款的信息，你所開的車將不在運行，那會是多麼可怕的一件事。我相信，AI人工智能在未來有一天是完全可以做到，除非人們不想。機器終究是沒有感情的。
2019年2月 1日 17:39 | # | 引用
Sam 說：
兩年前我偶然瀏覽到您關於思考人類未來的一篇文章，這個問題就在我腦子裡面生了根，揮之不去。而幾個月前我又偶然讀到一篇歐美主流報刊上的文章，針對人工智能的興起將淘汰一大批低創造性工種而造成的勞動力過剩，文中討論瞭如何將這些人就新環境下再培訓再就業，以及這種做法到底是否可行。甚至另外有些文章直接從制度上的變革來探討——考慮發放普及到每個人的生活保障金，將從根本上改變人員的流動情況——人們將有更自由的選擇，去學習，去創造。這些文章，這些探討給我留下了深刻的印象，我開始覺得，人類這個物種擁有自己的健壯性和魯棒性。另外，我發自內心地感受到，共產主義真的只能由極度發達的資本主義中萌發。未來人工智能的成熟會像前幾次工業革命一樣解放生產力，製造大量剩餘勞動力，然後將這些人口投入到新形式的勞動中。少數發達國家的主流媒體已經意識到並開始探討這個進程。這個進程又會導致世界發展的極大不平衡，由此引發新的革命。又或許，以後人類的革命不一定都是流血的了。
2019年2月 2日 01:43 | # | 引用
尋找安多芬 說：
阮老師也來油管了，歡迎！
2019年2月 3日 09:41 | # | 引用
Weiran Qi 說：
聲音很性感
2019年2月 6日 05:38 | # | 引用
yaxi 說：
書還沒看，但是大多數人被未來社會的技術淘汰，財富聚集在少數技術寡頭手中。這個角度是不是過於集中在技術領域了。社會的發展是一個社會性的問題，不單單是生產力這一個方面，技術帶來了生產力的巨大進步，但是生產還是為了滿足人類的需求，大多數人被淘汰的社會怎麼看也不是一個穩定健康的社會，這種狀態之下如何維持社會的平衡和穩定，如何建立相應的社會制度和規則？人類社會還是應該是一個雙贏的局面，技術不應該拋棄大部分人，而是應該刺激社會整體的進步和結構的重組。
2019年2月14日 12:29 | # | 引用
江小凡 說：
我很慶幸自己進入了it行業
2019年4月15日 23:29 | # | 引用
Surene 說：
阮老師您好，第一次看到這本書的時候，僅用了兩個晚上就讀完了此書，之後的兩天過得神神叨叨還會發怵。您對技術的一些看法確實是影響到了我，就像您說的成年後“改變世界觀”的一本書。時隔幾周來看，我覺得技術對現代社會的影響不會在10年內有過大的變化，技術目前還處於為人類創造價值帶來便利的階段，而且政府的干預和科學家的期望也會往這個方向靠攏。技術取代人類是一個必然的結果，它一定也只是時間長短的問題。現代技術水平到了一個非常高的階段，其複雜程度難以想象，而每次的突破都會比上一次突破困難百倍。同時重大技術的突破又一定依賴於基礎科學——數學、物理等，縱觀歷史上的開創性大數學家和物理學家，他們的成果基本在幾十年乃至百年後被大規模應用，這個時間放到現在來說肯定會縮短，但也會需要幾十年。最近看任老先生的訪談，他說你這幾個磨豆腐的把豆腐磨好，那幾個採豆芽的把豆芽種好，每個人做好自己那份事業，合起來就是美麗中國。小生對此深有感觸，所以我輩當做好能及之事，熱愛生活，望阮先生勿要對此過於擔憂，珍重。
2019年6月 3日 23:52 | # | 引用
liujan 說：
技術的發展必然會導致更多的人被人工智能、機器所代替，但這種變化對整個人類種族來說是正向的，同時也是必然會發生的。所以當這種情況發生時，人類社會必然能夠安然過渡，那些被解放、淘汰下來的人也能夠在新的社會和不斷的適應和社會重組中找到自己的落地點。但是，對於個人來說，隨著科技的進步，個人的幸福感是不是也在增加呢？這個是不確定的。在原始狩獵社會時候，每個人雖然每天為三餐而疲於奔波，過著朝不保夕的生活，但是也沒有現代的各種壓力；現代人雖然呆在辦公室裡，通過電腦就能指揮機器完成各種工作，但是生活的壓力對於原始社會的人來說也不見的小，房貸、教育、醫療、後代撫養這些壓力都壓在現代人的肩上。更別說由於生活方式的變化，而人類生理還未能適應這種變化而導致各種勁椎病、肥胖症、肺癌、抑鬱症等各種疾病時刻威脅人的生命。
2019年8月 8日 11:34 | # | 引用
世界的窗 說：
世界還會好嗎？
2019年9月18日 20:42 | # | 引用
dong 說：
最近兩天在這個blog上看了阮老師的書，內心被深深刺痛。感謝。
2019年11月26日 16:06 | # | 引用
Christiana 說：
第一次留言有點激動????
2020年2月 2日 10:19 | # | 引用
胡云海 說：
首先對您具有的高度的人文主義關懷錶示欽佩，但我覺得其實我大可們對未來多一些樂觀。針對您之前對經濟學無用的觀點，我覺得經濟學對未來頗具預測的作用，如果每個人人懂得經濟學原理，那麼其實我們都可以在每次危機來臨前做好準備，很好地應對危機。所以我們要做的是把國民素質提上來，而不是否定經濟學的價值。我想著一點上我們就應有一份積極的心態。其次，科技給人類帶來副作用的觀點在啟蒙運動時期在被盧梭先生在《科學與藝術》提到過，他認為科學是毒劑，而藝術才是拯救人類的良藥。科技是一把雙刃劍，我也並不反對這一點。但是難道我們的世界秩序的構建和運轉通通依賴於科技？我們在這面前就無能為力？人在這面前並不是無能為力的，人可以通過對規律發生作用的條件和形式來利用規律，改造客觀世界，造福人類。其實我們有各種各樣的手段來改變這一點，我們也正在做。而且我相信我們完全有能力扭轉這一點。正如您所說的財富和機會集中在少數人如技術寡頭手裡，那麼勢必會造成社會貧富差距和社會不公，而這會影響我們國民的消費水平和經濟增長，也會影響我們生產積極性和生產效率的提高。我想這是我們的國家不願意看到的，所以國家也在積極地採取措施妥善處理好就業問題，我們也的的確確看到了我們改革開放以來我們國家在穩就業，促民生方面取得的偉大成就。所以我想我們應該相信我們的國家，相信我們的黨的正確領導，並對未來充滿希望。而且部分是整體中的部分，離開了整體，部分就不成為其部分。如果我們只依賴於技術寡頭的努力，我們的市場潛力和人力資源卻無法得到有效發揮，我想中國的未來才真正難見光明。歷史的車輪只會由我們勤勞的人民將它推動，滾滾向前。我們還要相信我們勤勞的勞動人民，相信人民自己解放自己。依靠我們的人民來發展生產才是康莊正道。人間正道是滄桑，還請廣大網友一同守好底線，不要發表違背歷史發展客觀規律和實際的錯誤言論（如上有人表示共產主義要在高度發達的資本主義經濟上產生），而應該一同投身到中華民族偉大復興的實踐中，為我們國家的發展做出一分應盡的貢獻！（附加：馬克思主義是在不斷發展完善的。網友的觀點與馬克思主義的早期觀點不謀而合，而馬克思主義卻是在實踐中得到不斷發展，我想網友的觀點也應該與時俱進了。）
2020年2月19日 10:06 | # | 引用
無名 說：
把自己的知識無保留的貢獻出來，把即使已經出版的作品，還會放在網上免費讓因各種原因沒有購買的人學習，即使下面這個“個人網址”，也可以讓一個普通的博客增加一個外鏈。阮老師的這些行為不是偶然，聽完了這段音頻，就知道原來阮老師對做為一個整體的人類，有如此強烈的關懷和悲憫之心。這在目前的精英群體中，在人人都追求個人利益最大化的今天，非常的難能可貴。說回對本文的觀點，毫不誇張地說，如果是沿用資本主義的體制和社會運作模式，那阮老師的擔心，都會成真的。今天疫情之下的美國，就是一個非常鮮明的例子，不用陰謀論地去猜測“消滅窮人消滅老人”的說法，只說在正常的社會運轉中，職業不平等所帶來的生存風險問題，富人與資本結為一體，而一般的平民，只是資本增值的要素之一——勞動力，然後得到可以維持再生產的工資。那麼如果有一天，很多普通人的工作都被機器代替，會怎麼樣？首先，生產工具是資本傢俬有的，所以所有的產出都會歸資本家；其次，可以維持生存的所有資源都已經私有化，而普通人的收入不足，購買不起；最後，資本以“慈善”的外貌出面，有針對性做一些救助，使矛盾不激化，普通人掙扎在生存的邊緣，慢慢被消失。出路只有一條，就是需要一個全人類共享科技進步的成果的體制，來實現真正的共享。不是使用一個智能手機，能上網看免費信息就算共享了，如果科技的進步成本以私有的形式被個人或集團控制，那這手機電腦這些工具，只能回憶對普通勞動成本的掠奪。
2020年6月 8日 19:17 | # | 引用
horseOpen 說：
大可不必擔心 鄙人認為車到山前必有路
2021年8月24日 14:16 | # | 引用
此內容由慣性聚合(RSS閱讀器)自動聚合整理，僅供閱讀參考。 原文來自 — 版權歸原作者所有。
星零 說：
晚上去聽
2019年1月31日 09:19 | # | 引用
白松玫瑰木 說：
有趣，下班聽
2019年1月31日 09:28 | # | 引用
shadow 說：
已經讀了很多遍了， 很有感觸
2019年1月31日 09:36 | # | 引用
daodao 說：
聲音很好聽
2019年1月31日 09:38 | # | 引用
Ting 說：
阮老師的聲音這麼年輕，我一直以為您很老呢~~~
2019年1月31日 09:48 | # | 引用
張金金 說：
阮老師，我第三遍看《未來世界的倖存者》時，發現您曾經寫的：機器最難以與人類競爭的，就是創造力。目前，還沒有一種軟件，能夠寫出一部人類愛看的小說，估計將來也難有。
我發現這句話可能已經不再適用了，至少那天您在您微博分享的人工智能合成的一首曲子的分享，我聽了以後就覺得如痴如醉，深得我心，人工智能已經悄然間，譜出了我喜愛的曲子。
不得不說，有些創造力職業，還是很有可能被取代。
2019年1月31日 13:47 | # | 引用
司文 說：
聲音好好聽
2019年1月31日 14:19 | # | 引用
小楊 說：
聲音有磁性啊????
2019年1月31日 15:28 | # | 引用
Ivan 說：
AI一定比你聰明（這裡面就包含了創造力），但是你可以比AI善良 —— 張小龍
2019年1月31日 20:52 | # | 引用
景朔Hardy 說：
未來之聲 好聽
加油 哈哈哈哈
2019年2月 1日 00:16 | # | 引用
茉莉花開 說：
聲音真有磁性，好聽
2019年2月 1日 04:37 | # | 引用
ruiru 說：
讀完我細想，是真的有點怕，都說公務員為鐵飯碗，如果有一天所有的業務，扣稅，交通管制等等都用AI，列如：你開車未交罰款，在未來的新能源，或者完全AI系統的車裡面會查到你的個人信息，然後督促你交罰款，如果出現未交，出現延遲交罰款的信息，你所開的車將不在運行，那會是多麼可怕的一件事。我相信，AI人工智能在未來有一天是完全可以做到，除非人們不想。機器終究是沒有感情的。
2019年2月 1日 17:39 | # | 引用
Sam 說：
兩年前我偶然瀏覽到您關於思考人類未來的一篇文章，這個問題就在我腦子裡面生了根，揮之不去。而幾個月前我又偶然讀到一篇歐美主流報刊上的文章，針對人工智能的興起將淘汰一大批低創造性工種而造成的勞動力過剩，文中討論瞭如何將這些人就新環境下再培訓再就業，以及這種做法到底是否可行。甚至另外有些文章直接從制度上的變革來探討——考慮發放普及到每個人的生活保障金，將從根本上改變人員的流動情況——人們將有更自由的選擇，去學習，去創造。這些文章，這些探討給我留下了深刻的印象，我開始覺得，人類這個物種擁有自己的健壯性和魯棒性。另外，我發自內心地感受到，共產主義真的只能由極度發達的資本主義中萌發。未來人工智能的成熟會像前幾次工業革命一樣解放生產力，製造大量剩餘勞動力，然後將這些人口投入到新形式的勞動中。少數發達國家的主流媒體已經意識到並開始探討這個進程。這個進程又會導致世界發展的極大不平衡，由此引發新的革命。又或許，以後人類的革命不一定都是流血的了。
2019年2月 2日 01:43 | # | 引用
尋找安多芬 說：
阮老師也來油管了，歡迎！
2019年2月 3日 09:41 | # | 引用
Weiran Qi 說：
聲音很性感
2019年2月 6日 05:38 | # | 引用
yaxi 說：
書還沒看，但是大多數人被未來社會的技術淘汰，財富聚集在少數技術寡頭手中。這個角度是不是過於集中在技術領域了。社會的發展是一個社會性的問題，不單單是生產力這一個方面，技術帶來了生產力的巨大進步，但是生產還是為了滿足人類的需求，大多數人被淘汰的社會怎麼看也不是一個穩定健康的社會，這種狀態之下如何維持社會的平衡和穩定，如何建立相應的社會制度和規則？人類社會還是應該是一個雙贏的局面，技術不應該拋棄大部分人，而是應該刺激社會整體的進步和結構的重組。
2019年2月14日 12:29 | # | 引用
江小凡 說：
我很慶幸自己進入了it行業
2019年4月15日 23:29 | # | 引用
Surene 說：
阮老師您好，第一次看到這本書的時候，僅用了兩個晚上就讀完了此書，之後的兩天過得神神叨叨還會發怵。您對技術的一些看法確實是影響到了我，就像您說的成年後“改變世界觀”的一本書。時隔幾周來看，我覺得技術對現代社會的影響不會在10年內有過大的變化，技術目前還處於為人類創造價值帶來便利的階段，而且政府的干預和科學家的期望也會往這個方向靠攏。技術取代人類是一個必然的結果，它一定也只是時間長短的問題。現代技術水平到了一個非常高的階段，其複雜程度難以想象，而每次的突破都會比上一次突破困難百倍。同時重大技術的突破又一定依賴於基礎科學——數學、物理等，縱觀歷史上的開創性大數學家和物理學家，他們的成果基本在幾十年乃至百年後被大規模應用，這個時間放到現在來說肯定會縮短，但也會需要幾十年。最近看任老先生的訪談，他說你這幾個磨豆腐的把豆腐磨好，那幾個採豆芽的把豆芽種好，每個人做好自己那份事業，合起來就是美麗中國。小生對此深有感觸，所以我輩當做好能及之事，熱愛生活，望阮先生勿要對此過於擔憂，珍重。
2019年6月 3日 23:52 | # | 引用
liujan 說：
技術的發展必然會導致更多的人被人工智能、機器所代替，但這種變化對整個人類種族來說是正向的，同時也是必然會發生的。所以當這種情況發生時，人類社會必然能夠安然過渡，那些被解放、淘汰下來的人也能夠在新的社會和不斷的適應和社會重組中找到自己的落地點。但是，對於個人來說，隨著科技的進步，個人的幸福感是不是也在增加呢？這個是不確定的。在原始狩獵社會時候，每個人雖然每天為三餐而疲於奔波，過著朝不保夕的生活，但是也沒有現代的各種壓力；現代人雖然呆在辦公室裡，通過電腦就能指揮機器完成各種工作，但是生活的壓力對於原始社會的人來說也不見的小，房貸、教育、醫療、後代撫養這些壓力都壓在現代人的肩上。更別說由於生活方式的變化，而人類生理還未能適應這種變化而導致各種勁椎病、肥胖症、肺癌、抑鬱症等各種疾病時刻威脅人的生命。
2019年8月 8日 11:34 | # | 引用
世界的窗 說：
世界還會好嗎？
2019年9月18日 20:42 | # | 引用
dong 說：
最近兩天在這個blog上看了阮老師的書，內心被深深刺痛。感謝。
2019年11月26日 16:06 | # | 引用
Christiana 說：
第一次留言有點激動????
2020年2月 2日 10:19 | # | 引用
胡云海 說：
首先對您具有的高度的人文主義關懷錶示欽佩，但我覺得其實我大可們對未來多一些樂觀。針對您之前對經濟學無用的觀點，我覺得經濟學對未來頗具預測的作用，如果每個人人懂得經濟學原理，那麼其實我們都可以在每次危機來臨前做好準備，很好地應對危機。所以我們要做的是把國民素質提上來，而不是否定經濟學的價值。我想著一點上我們就應有一份積極的心態。其次，科技給人類帶來副作用的觀點在啟蒙運動時期在被盧梭先生在《科學與藝術》提到過，他認為科學是毒劑，而藝術才是拯救人類的良藥。科技是一把雙刃劍，我也並不反對這一點。但是難道我們的世界秩序的構建和運轉通通依賴於科技？我們在這面前就無能為力？人在這面前並不是無能為力的，人可以通過對規律發生作用的條件和形式來利用規律，改造客觀世界，造福人類。其實我們有各種各樣的手段來改變這一點，我們也正在做。而且我相信我們完全有能力扭轉這一點。正如您所說的財富和機會集中在少數人如技術寡頭手裡，那麼勢必會造成社會貧富差距和社會不公，而這會影響我們國民的消費水平和經濟增長，也會影響我們生產積極性和生產效率的提高。我想這是我們的國家不願意看到的，所以國家也在積極地採取措施妥善處理好就業問題，我們也的的確確看到了我們改革開放以來我們國家在穩就業，促民生方面取得的偉大成就。所以我想我們應該相信我們的國家，相信我們的黨的正確領導，並對未來充滿希望。而且部分是整體中的部分，離開了整體，部分就不成為其部分。如果我們只依賴於技術寡頭的努力，我們的市場潛力和人力資源卻無法得到有效發揮，我想中國的未來才真正難見光明。歷史的車輪只會由我們勤勞的人民將它推動，滾滾向前。我們還要相信我們勤勞的勞動人民，相信人民自己解放自己。依靠我們的人民來發展生產才是康莊正道。人間正道是滄桑，還請廣大網友一同守好底線，不要發表違背歷史發展客觀規律和實際的錯誤言論（如上有人表示共產主義要在高度發達的資本主義經濟上產生），而應該一同投身到中華民族偉大復興的實踐中，為我們國家的發展做出一分應盡的貢獻！（附加：馬克思主義是在不斷發展完善的。網友的觀點與馬克思主義的早期觀點不謀而合，而馬克思主義卻是在實踐中得到不斷發展，我想網友的觀點也應該與時俱進了。）
2020年2月19日 10:06 | # | 引用
無名 說：
把自己的知識無保留的貢獻出來，把即使已經出版的作品，還會放在網上免費讓因各種原因沒有購買的人學習，即使下面這個“個人網址”，也可以讓一個普通的博客增加一個外鏈。阮老師的這些行為不是偶然，聽完了這段音頻，就知道原來阮老師對做為一個整體的人類，有如此強烈的關懷和悲憫之心。這在目前的精英群體中，在人人都追求個人利益最大化的今天，非常的難能可貴。
說回對本文的觀點，毫不誇張地說，如果是沿用資本主義的體制和社會運作模式，那阮老師的擔心，都會成真的。今天疫情之下的美國，就是一個非常鮮明的例子，不用陰謀論地去猜測“消滅窮人消滅老人”的說法，只說在正常的社會運轉中，職業不平等所帶來的生存風險問題，富人與資本結為一體，而一般的平民，只是資本增值的要素之一——勞動力，然後得到可以維持再生產的工資。那麼如果有一天，很多普通人的工作都被機器代替，會怎麼樣？
首先，生產工具是資本傢俬有的，所以所有的產出都會歸資本家；其次，可以維持生存的所有資源都已經私有化，而普通人的收入不足，購買不起；最後，資本以“慈善”的外貌出面，有針對性做一些救助，使矛盾不激化，普通人掙扎在生存的邊緣，慢慢被消失。
出路只有一條，就是需要一個全人類共享科技進步的成果的體制，來實現真正的共享。不是使用一個智能手機，能上網看免費信息就算共享了，如果科技的進步成本以私有的形式被個人或集團控制，那這手機電腦這些工具，只能回憶對普通勞動成本的掠奪。
2020年6月 8日 19:17 | # | 引用
horseOpen 說：
大可不必擔心 鄙人認為車到山前必有路
2021年8月24日 14:16 | # | 引用