一、引言
适才睹之，智谱新旗舰之模 GLM-5 已正告于世。
其志甚坚，必欲赶节前而新，盖前版 GLM-4.7 尚未二月耳......
GLM-4.x 之誉，中外共仰，咸称编程之魁首。新章既出，众皆翘首，未知其增何。
直言无隐，去周，彼众相邀，吾已预试此模数日矣。
适逢其时，亦去周，域外双雄亦更其新章：Anthropic 公司之 Claude Opus 4.6，OpenAI 公司之 GPT-5.3-Codex。
此三新模，皆主编程之道，吾不禁较之，察其异同，想亦多所趣。
今以实编之务，试此三AI之能，其生成之果如下。
二、GLM-5 之介
官之发布，如是言GLM-5：为开源之模，GLM-5 完对顶尖闭源之模。，于二处特强之。
（1）复杂系统之工
GLM-5 不惟善生前端之页，更善后端之务、系统重构、深度调试，弃"重前审美、轻底逻辑"之模。
其具强自省与纠谬之机，能于编译败或运行报错时，自主析日志、定位根因并迭修，直至系统通顺。
（二）长程之 Agent
此 Agent 可任长程之务，乃多段次、长步骤之繁任也。能自主析需求，自动化连运数时辰，而持上下文之续，守目标之恒。
（三）小结
GLM-5 所能为之务，已越生成前端 UI，而可生成系统级之巨繁项目，若操作系统内核、浏览器内核、V8 引擎之属。
其宣传之语曰："在大模型入 Agent、大任之世，GLM-5 乃尔所用之开源之择。"
三、测试之法
吾所择之测试之题，乃 HuggingFace 公司之布道师亚历杭德罗·奥（Alejandro AO）试 Opus 4.6 与 GPT 5.3 之题也。
彼拍一物視畫，示此二模之效。
吾将持此同题以试GLM-5，复较其果。
共四题，前后端皆有。吾已将原始提示词与原始脚本，作一仓库，置于GitHub (GitHub)。
四、網頁設計測試
首试，在网页设计与重构之能。
原始页面甚为简陋。
此唯分类信息，叠置一处耳。吾辈使 AI 更新此页，令其美观易用，显成熟可靠之专业风。
前已言，提示词与原始文件俱在。Git(Hub)，此不复赘。诸君可自试之，亦可使他模为之。
此乃GLM-5之生成也。
此果可谓美观而专业，诸信息组织井然，兼有动画之效，手机览之（下图）亦无碍，直可上线。
吾已发布此页，诸君可共观之。点此往观之。
此乃 Opus 4.6 所生之果，自视频截图而得。
下为 GPT-5.3 所生之文。
此三者皆可用，然GPT-5.3有瑕疵（页眉非粘性，拖下即失），且于形制亦不及他二者。
故此试中，GLM-5与Opus 4.6更优，孰胜孰劣，视乎人好恶。吾独爱GLM-5之式。
五、3D沙盒之试
次试观AI模型之3D动画生之能。
其要者，生教育之网页3D沙盒，以动画示太阳系天体之运，可调其质、位、速等参数，亦能手动增新天体。
今示GLM-5所生之果。
页右为动画区，初示三小行星绕中恒星行轨道，可拖拽旋之，亦能缩放。
页之左乃操弄之板，甚善。
其上可调动画与天体之数，其下用以增新天体，或删旧者。
较之，Opus 4.6 之生成。
GPT-5.3 之生成。
此三生成，皆足应需，皆可顺行。然，GLM-5 之动画失引力之网线，GPT-5.3 之网线太乱，故动画之效，Opus 4.6 更优。
操弄之板，GLM-5 与 Opus 4.6 皆设计甚善，GPT-5.3 略简。
总体而言，吾以为此轮最佳者 Opus 4.6，其次 GLM-5，末为 Codex 5.3。
六、网页之戏
三试制网页之戏，名曰"愤怒小鸟"。
GLM-5所成，尚可，类原作，可玩，然戏性不足，跃跃之效不彰。
Opus 4.6所还，甚高，戏验近原作。
GPT-5.3所成，令人赧然，小鸟竟不能跃，戏不可玩。
此轮显见，Opus 4.6为优，GLM-5次之。
七、Laravel转为Next.js
末试者，将PHP之语，Laravel之架，Web之用，转为JavaScript之语，Next.js之架。Laravel框架，转为JavaScript语言Next.js框架。
GLM-5 处理之际，未尝有碍，俄而将 PHP 之语易为 JS 之语，且示其结构。
复于转化之后，殷勤自装所依之软件包，备其脚本之编，告之曰：汝但接外部 API，一触即行npm run dev，则可直用。
余从其言，运行甚顺，无报其错，启localhost:3000，即可访其用。
此乃察城市之天者。因无令改其式，故观之与 PHP 原版无别。
右上角之输入，可询城市。
于其结果，择所欲之城市。
入之，即见城市之详，有天气、日出日落之时、空气之质、地图之讯等。
Opus 4.6 与 GPT-5.3 所得亦同，盖因页面、功能无别，故不赘图。
然有言称，GLM-5 与 GPT-5.3 之转换时，约莫五刻；Opus 4.6 似遇困阻，竟耗二十刻有余。
此番相较，三模皆优，然 GLM-5 转换时短，无报错之虞，全程体验甚佳，吾心倾之。
八、结语
经此诸试，GLM-5 编程之能，堪可圈点，足以与海外最新旗舰相颉颃。某些处或犹胜之，虽不及处，多属细枝末节，非质之别。
闻其训练运行，皆用国产"万卡集群"。想若得更多之卡、更多之算力，其表现必更佳，足与世一梯之大模公司正面竞逐。
复有二事，其强甚焉，曰"复杂系统"，曰"长程任务"，皆有所感。
所成之系统逻辑与后端代码，信实不差，生成之时，运行之时，报错甚少。所缺者，往往功能之阙，后期使 AI 补之足矣，非架构之弊也。复有一己之务，其行二时有余，终亦成之，未尝紊乱。
吾愿引官语以为结。
二〇二六年编程大模型，自"能写代码"进为"能构系统"，而 GLM-5 谓开源界之"系统架构师"模型，自重"前端审美"转重"Agentic深度/系统工程能力"，乃 Opus 4.6 与 GPT-5.3 之国产开源平替也。
（终）