慣性聚合 高效追讀感興趣之博客、新聞、科技資訊
閱原文 以慣性聚合開啟

推薦訂閱源

博客园 - 司徒正美
V
V2EX
T
Tailwind CSS Blog
有赞技术团队
有赞技术团队
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
Apple Machine Learning Research
Apple Machine Learning Research
IT之家
IT之家
Blog — PlanetScale
Blog — PlanetScale
A
About on SuperTechFans
月光博客
月光博客
T
The Blog of Author Tim Ferriss
宝玉的分享
宝玉的分享
Martin Fowler
Martin Fowler
博客园 - 聂微东
The GitHub Blog
The GitHub Blog
V
Visual Studio Blog
WordPress大学
WordPress大学
酷 壳 – CoolShell
酷 壳 – CoolShell
Engineering at Meta
Engineering at Meta
GbyAI
GbyAI

阮一峰的网络日志

科技爱好者周刊(第 396 期):互联网通信的替代方案 科技爱好者周刊(第 396 期):互联网通信的替代方案 - 阮一峰的网络日志 科技爱好者周刊(第 395 期):软件开发的第三种方式 科技爱好者周刊(第 395 期):软件开发的第三种方式 - 阮一峰的网络日志 科技爱好者周刊(第 393 期):脑腐状态 科技爱好者周刊(第 392 期):axios 投毒与好莱坞式骗术 科技爱好者周刊(第 391 期):AI 的贫富分化 科技爱好者周刊(第 390 期):没有语料,大模型就是智障 套壳中国大模型撑起500亿美元估值?扒一扒 Cursor 的"套壳"疑云 科技爱好者周刊(第 389 期):未来如何招聘程序员 科技爱好者周刊(第 388 期):测试是新的护城河 零安装的"云养虾":ArkClaw 使用指南 科技爱好者周刊(第 387 期):你是领先的 科技爱好者周刊(第 386 期):当外卖员接入 AI 字节全家桶 Seed 2.0 + TRAE 玩转 Skill 科技爱好者周刊(第 385 期):马斯克害怕中国车企吗? 智谱旗舰 GLM-5 实测:对比 Opus 4.6 和 GPT-5.3-Codex 科技爱好者周刊(第 384 期):为什么软件股下跌 科技爱好者周刊(第 383 期):你是第几级 AI 编程 Kimi 的一体化,Manus 的分层 科技爱好者周刊(第 382 期):独立软件的黄昏 AI native Workspace 也许是智能体的下一阶段 科技爱好者周刊(第 381 期):中国 AI 大模型领导者在想什么 科技爱好者周刊(第 380 期):为什么人们拥抱"不对称收益" 科技爱好者周刊(第 379 期):《硅谷钢铁侠》摘录 我如何用 AI 处理历史遗留代码:MiniMax M2.1 升级体验 科技爱好者周刊(第 378 期):预测是新的互联网热点 科技爱好者周刊(第 377 期):14万美元的贫困线 科技爱好者周刊(第 376 期):太空数据中心的争议 科技爱好者周刊(第 375 期):一扇门的 Bug 终于有人做了 Subagent,TRAE 国内版 SOLO 模式来了 科技爱好者周刊(第 374 期):6GHz 的问题 VS Code 使用国产大模型 MiniMax M2 教程 科技爱好者周刊(第 373 期):数据模型是新产品的核心 国产大模型接入 Claude Code 教程:以 Doubao-Seed-Code 为例 科技爱好者周刊(第 372 期):软件界面如何设计 大模型比拼:MiniMax M2 vs GLM 4.6 vs Claude Sonnet 4.5 科技爱好者周刊(第 371 期):一个乐观主义者的专访 科技爱好者周刊(第 370 期):正确的代码高亮 错误处理:异常好于状态码 科技爱好者周刊(第 369 期):Tim 与罗永浩的对谈 科技爱好者周刊(第 368 期):不要这样管理软件团队 一天之内,智谱和 Anthropic 都发了最强编程模型 科技爱好者周刊(第 367 期):Nano Banana 的几个妙用 科技爱好者周刊(第 366 期):旧金山疯狂的 AI 广告 科技爱好者周刊(第 365 期):流量变现正在崩塌 科技爱好者周刊(第 364 期):最难还原的魔方 科技爱好者周刊(第 363 期):最好懂的神经网络解释 科技爱好者周刊(第 362 期):GitHub 工程师谈系统设计 科技爱好者周刊(第 361 期):暗网 Tor 安全吗?
能之极也
阮一峰 · 2022-07-27 · via 阮一峰的网络日志

一、

美国能源署所载,自1650年至2009年,美利坚之能源消耗,岁增率为2.9%。

[图片说明] 美国之能源消耗,朱线示年均2.9%。

或以为,2.9%非高增长率。确有此理,自1949至2019,七十春秋,中华之用电量增千九百七十八倍,折年增率为11.5%。

是故,2.9%之增,似为和缓。

然,加州大学有物理之士,不然其见。彼发一无人所问之问:若人类继此速率,生产与消耗能源,将何以处之?

今为君述之其算得之果。吾不知其算之当否,然觉其思无谬也。

其后著书一卷,名曰《有限之星之能源与人之欲》(Energy and Human Ambitions on a Finite Planet),可于网上免费下载。书中有详尽之计算过程,欲探其理者,不妨一观。

二、

彼首假定,寰宇能源增率,岁计二点三。此易算也,其速正合百年增十倍。

速若此,百年之后,至2122年,寰宇之能源,当为今之十倍;二百载后,至2222年,则为今之百倍。

是故,疑窦生矣。人何以于两百年内,使能源增至今百倍乎?

夫石炭之能,不可为也;日之能,则可矣。据维基百科载,一时之间,日之能至地者,已逾人今岁所耗之能。

若尽用日之能,诚可增今百倍。然则,地之每一寸陆,皆须铺日之板。

算之,2.3%之增率持400年,则地之所有表(海亦在内)皆须铺日之板;持1350年,人所需之能,将等于日之全能;持2500年,则等于银河之全能。

[图片说明] 2.3%之增率,使两千余年后,人所需之能,将等于银河之全能。

此固不可为也。然纵不虑遐远之期,惟持数十载而能源增率恒二点三,则人类必遇大患:散热之难。

三、

物理之道,能量为功则必生热。

人类所耗能源日增,热亦随之,地球散热之患日深。

地球散热,主以红外,辐射于宇宙。然温室之气日盛,阻红外出大气,热遂积于地表,致全球渐暖。

人类所生热愈多,积于地表者亦愈多,温室之气益加剧此患。故全球变暖之度,与人类能源之耗,实相辅相成也。

岁在庚子,寰宇均温约十四有九度。倘能源增率恒持二三,三百五十载后,全球均温将达体温之三七度;四百五十载后,抵水沸之百度;七百五十载后,及钢铁熔之千五百度;九百五十载后,乃日表之五四百度。

[图说] 若能源增率如斯,千年之内,地表之温将类日表。

此固宜然:若人类于地所生之能,与日相当,则地表必亦具日表之温,况地球远小于日乎。

四、

联合国预计,全球均温若升四有五度,半数物种将面临灭绝之危。气温复升,人类亦恐难存。

是故,能源增率二三若持一两百年,地球散热之患,将使人类陷于存亡之境。

众人可思之,今人类之能耗,已使夏时气温升至于四十度。若百年之后,能耗增至今之十倍,其时气温将升几何度?

其结论昭然,能源断难长持二点三之增长率。循今之能耗增率,予人类之时日,已甚寥寥,或将在百年之内,人类不得不止能源之增,以纾地球散热之患。

能源增与经济增长,乃强相系。故百年之内,人类之经济增长,或亦将止。

至若至善之境,彼时,寰宇人口已渐减,则无需多能耗,生活水平亦无大降。

五、

理想虽善,现实却是,寰宇今对能源有切需,且有加速之象。

哈佛大学今年有有研者,度全球尚需空调几何。

其得,世最热之地,生民廿八亿,随气温升,皆需空调。然今其中仅八之一家得之,余众皆盼速得空调。

[图说] 空调乃印度人最欲之电器。

哈佛大学度之,至2050年,需空调者,德九二,美九六,印及印尼则九九。

美今空调普及九,故再给六之一家可矣。然印及印尼今普及仅五及九,是需给过九十分之一家空调。

此二国皆人众国,印尼有廿七亿,印有百四十亿,为众皆装空调,需能者将若天文。

是以未来数十年,寰宇能源必当激增,以应空调之需。 政府不得不增能源之供,盖空调非复奢侈品,乃维生之必需,否则炎阳将致人命。

六、

此乃人类所临之严峻:能源增,则气温升;气温升,复需更多能源以降温,遂成恶性循环。

如前所述,人类能源增长之期,或仅余百年。人类社会当此短时,既承全球变暖,复需经济转型,减能源之耗,实乃不乐观之未知之途。

(完)