< ... >Нельзя сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори».
Гораздо вернее подождать, пока он сам скажет:
«Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет!»
А. Азимов
В этот раз роботы на Хабр писали — 130 статей из номинированных. С кем‑то мы успели связаться и обсудить причины такого явления. Они разные: кому‑то ИИ реально помогал, кто‑то редактировал статью. Но правила Технотекста едины для всех и ИИ был оставлен вне шорт‑листов. А вот финал заметно отличался от нескольких прошлых сезонов. Если раньше финалисты были неровные и неравные, то в этот раз слабых статей (по сравнению с победителями) практически не было. После прочтения организаторами и жюри почти восьми сотен статей сложилось единое мнение: как будто те, кто пишет сам, стали писать ещё лучше, ярче, интереснее оформлять — гипотетически не исключено, чтобы отстроиться от ИИ‑шных материалов, которые всё равно видно, даже если у них рейтинг +200.
В этот раз мы объявляем итоги и приводим говорящие о многом слова жюри, а подробный разбор конкурса выйдет во второй половине июня, когда мы не просто напишем краткие характеристики, но и постараемся найти формулу успеха сильной статьи на Хабре.
Несколько очень важных моментов, на которые стоит обратить внимание
Все номинации жюрили живые люди, ИИ никоим образом в оценке и подсчёте не участвовал. Число членов жюри отличалось в разных номинациях, это тоже нормально. Члены жюри — опытные авторы Хабра, представители Хранителей, авторы и менеджеры компаний, в этот раз совсем немного — сотрудники Хабра. Из года в год состав жюри действительно сильный. Мы благодарим всех, кто оценивал работы и отзывался на просьбы о помощи или подстраховке в любой момент с любым дедлайном.
Я второй год в Жюри, и это классный опыт. И могу точно сказать, что авторский опыт становится только лучше. © @Stasy_Shtey
Если суммарные баллы были равны и победителей было больше, чем предполагают правила, выбирались материалы, где была выше сумма баллов по техническим компонентам (таких номинаций всего две).
Удачной находкой было разделить статьи компаний и частных авторов. Это позволило подсветить сильных самостоятельных авторов в полной мере. Статьи компаний, безусловно, сильные, красивые и роскошно собраны, но над ними зачастую работают целые команды. Обычные пользователи в этот раз ещё больше порадовали своим уровнем и качеством публикаций.
Если вам критически важна обратная связь по вашей статье финалиста, пишите на technotext@habr.team или в личные сообщения @Exosphere
Благодарим всю команду Хабра за поддержку в отрисовке, подготовке, реализации, технологическом обеспечении конкурса. Вы — ❤️
Значки в профиле у всех появятся до конца рабочей недели.
⚠️ Внимание победителям
О призах
Уважаемые победители! Пожалуйста, внимательно и оперативно заполните форму для изготовления призов! Это сильно ускорит и облегчит наш труд, мы будем очень благодарны!
Итак, победители конкурса Технотекст-8
Технотекст — это битва умов, только в текстовом формате. Невероятно интересно читать лучшие статьи, при этом сложно выставлять оценки. Очень рада, что такой конкурс существует и все больше авторов в нем участвуют!
Было тяжело выбирать потому что до меня дошли уже более‑менее годные статьи, которым морально тяжело влепить что‑то ниже, чем 5/10. Но свои «звездочки» и «двоечники», конечно, есть в выборке.
Очень круто видеть разделение на корпоративные и личные блоги. Пусть в корпоративных блогах все плюс‑минус сразу прилизано, в личных — вот где фантазия разгуляется!
✍️ WEB-разработка
Хранитель номинации — ❤️ Selectel
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Руководство по архитектуре браузерных песочниц: как работает изоляция JavaScript-кода @AlexGriss
Бойтесь буквы «M». Самый странный баг в моей жизни @arturdumchev
✍️ Сделай сам (DIY)
Хранитель номинации — ❤️ Лемана Тех
Спасибо за конкурс и подборку статей. Я являюсь постоянным читателем хаба DIY, но с таким большим объёмом статей на единицу времени столкнулся впервые. Новые ощущения. Окатило вдохновением, которые авторы транслировали через свои работы. Сразу хочется достать с полки пылящиеся проекты и довести их до логического завершения.
Отдельно хочется отметить топ-5 авторов, которые попали в самое сердце тем, что смогли выдержать сложный проект (или проекты) и создали интересное описания результата в виде статьи:
SergoSht, радиотелескоп в сарае;
BinTERnik, обзор 3D печати;
LitLageR, история создания RC машинки
Spiralhead, и его мобильное рабочее место
Chillintano, и его электроналиватор
Я читаю много статей на Хабре. Очень много, гораздо больше, чем хотелось бы. Несмотря на это, я каждый год жду этот конкурс, чтобы оценить свою любимую категорию. В этом году, признаться честно, я вижу некоторый кризис жанра. Возможно, сказывается то, что жизнь не становится легче, и у авторов и изобретателей просто остается меньше времени (и душевного спокойствия) на хобби. Все статьи всегда хороши по‑своему. Каждый автор сделал свой проект, свой максимум на этом этапе, вложил в него время и силы, получил удовлетворение и написал прекрасную статью об этом. Каждый сделал что хотел и что мог, и это прекрасно. Но мне показалось, что масштаб проектов стал меньше. А некоторые проекты были очень круты, но недостаточно хорошо описаны.
Очень огорчает, когда очередная хорошая статья ошибочно оказывается не в своей категории. DIY (Do it yourself) переводится как «сделай сам». Но не всё, что мы делаем сами, этим является. DIY — это про изготовление вещей, проектов, воплощение идей в железе/пластике/дереве/стекле, это про красоту инженерной мысли во всех её проявлениях. Написание кода служит оживлению проекта, но оно не может заменять собой сам проект. Печать фигурок на 3D принтере, если это не печать и сборка по собственным чертежам, в рамках более общего проекта — тоже не DIY.
Отличное доказательство, что инженер-айтишник способен на многое! (c)
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
✍️ AI/ML
Размах компетенций авторов конкурсных работ впечатляет, как и разнообразие тем, представленных в статьях. В целом, очень достойный и мощный результат по разделу AL/ML. Хочется отметить, что большинству авторов удалось как выдержать условия конкурса, так и познакомить читателей со своими подходами, кейсами, взглядами, а также, вне сомнения, принести им инсайты и добавить пользу. Те, кто победил — действительно лучшие из лучших, те, кто пока не стал победителем, знайте: вы уже проделали огромную работу и сделали серьезный шаг. Иногда победа — это новые читатели и новые возможности, это точка вашего роста.
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Выжать больше из локальных LLM. Ollama медленнее llama.cpp в 3 раза. UD_Q4_K_XL лучше чем Q4_K_M, а вес тот же и т.д. @Shannon
Как бы я рассказал про линейную регрессию (если б меня кто-то спросил) @Dreamlone
✍️ Фундаментальное программирование
Номинацию поддерживает компания ❤️ МТС Web Services
Очень сложно. Большинство статей — достойные. Это была битва не столько самих статей, сколько ценностей, которые они воплощают. Хайп или научность? Глубина или лёгкость? Юмор с привкусом Упячки или упорная академическая корректность?
Длина статьи и насыщенность информацией не являются абсолютным мерилом качества — иначе мы читали бы не Хабр, а Википедию или советские справочники по механике. Хайповость и яркость тоже не универсальный ответ — иначе мы читали бы Твиттер или смотрели баннеры в соцсетях. А количество лайков под статьёй вообще ни с чем толком не коррелирует.
Душа разрывается, когда выбираешь между маленьким ламповым текстом про выбор железок (который, возможно, написали минут за десять) и длиннейшим учебником про создание нейросетей своими руками (который явно писали часами, а то и днями напролёт).
Вот что бывает, когда почти все статьи хороши. Но выбирать пришлось, и я надеюсь, что мой выбор максимально отражает настроения и интересы нашего сообщества.
Олег Чирухин
Веду блог 1red2black (Telegram, YouTube, Twitch), днем работаю над инструментами разработчика и искусственным интеллектом в GitVerse.ru — российской альтерантиве GitHub.
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Введение в высокопроизводительные вычисления на С++ для CPU @malkovsky
Избавляемся от ошибок Segmentation fault из-за переполнения стека в С++ @rsashka
✍️ Информатика и алгоритмы
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
✍️ Инженерный подход
Хранитель номинации — ❤️ «Инфосистемы Джет»
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Docker изнутри: исчерпывающее руководство. Механизмы контейнеризации + примеры, эксперименты и реализация @zpnst
✍️ Железо: проектирование и технологии производства
Хранитель номинации — ❤️ YADRO
В номинации Железо в этом году довольно короткий шорт-лист, но подавляющее большинство статей имеет очень высокий уровень проработки. Видно что авторы готовились.
Огромное спасибо члену жюри @vvzvlad за оперативную работу с протоколами и поддержку авторского сообщества Хабра. Читать Влада точно стоит.
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Разработка цифровой аппаратуры нетрадиционным методом: Контроллер USB 1.0 на SpinalHDL @checkpoint
Сравнительный анализ RISC-V микропроцессоров picorv32 и scr1 при использовании в FPGA @nckma
✍️ Информационная безопасность
Хранитель номинации — ❤️ Kaspersky
Публикации авторов блогов компаний (полное равенство по баллам):
Kernel-hack-drill и новый эксплойт для CVE-2024-50264 в ядре Linux @a13xp0p0v
Крекс-пекс-фекс, вжух и ты бедняк: исследуем под «микроскопом» потрошителя банковских счетов CrахsRAT @zhenya0stin
Публикации частных авторов:
Теория мертвого 2GIS @xenon с огромным отрывом в 13 баллов 🎉
✍️ Системное администрирование
Хранитель номинации — ❤️ RUVDS
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Участвуя в жюри «Технотекста», читаешь N крутых статей в сжатые сроки — и сразу получаешь level‑up к насмотренности редактора. Столько находок и ошибок в технотекстах не увидишь порой и за год работы — спасибо Хабру за возможность!
Победителям — огонёчки и поздравления, каждому участнику премии — огромный респект за смелость быть оцененным. Все бились, как львы. Компании задавали планку горячими кейсами и командной работой над статьями — чувствовался вклад внутренних экспертных советов и корпоративных редакций. Авторы, представляющие сами себя, показывали, как почти бесплатно собрать любой «космолёт» за выходные из open source. Кто‑то воевал за статью с PR‑службой и безопасниками, кто‑то сражался с нехваткой времени и ресурсов — спасибо за этот труд. «Технотекст» состоялся. Гении ретрокомпьютинга и фанаты заглядывания под капот, вы все нас очень порадовали!
Совет участникам будущих «Технотекстов» — не пренебрегать бета‑ридингом, использовать чекеры ошибок и опечаток, верно задавать уровень сложности и хабы. Ну, и не лениться оформлять свои тексты — забота о читателе подкупает. Как и явное указание границ применимости инструментов и подходов, сравнение описанного в статье варианта решения с другими и ссылки на ценные ресурсы. Это очевидно, но часто забывается: что вынесено на Хабр, то написано не для вас, а для масс. Удачи в «Технотексте 9»!
✍️ Тестирование
Хранитель номинации — ❤️ «МойОфис»
Радует большое количество вовлеченных авторов, вдохновляющие примеры, желание делиться знаниями. Благодаря этой активности чувствуется сплочённость сообщества, и взгляд в будущее становится оптимистичнее. Рада принять участие в этом деле.
Ульяна Хмелева
@ulechka Проект онлайн-диктантов pismovnik.ru: бесплатные диктанты для проверки знания русского языка, а также для изучения.
Бесконечное спасибо за помощь, активное участие и образцовый протокол жюри @SLenik
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Было два номинанта, однако второй снят с конкурса в соответствие с правилами.
✍️ Геймдев
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Разработка аркадной гонки на Rust с нуля. Ошибки и успехи @the_hellbox
Одиночное и групповое движение NPC по произвольной кривой @3sSTheWriter
✍️ Научно-популярное
Уже второй год участвую в качестве эксперта на конкурсе «Технотекст». Что очевидно, качество присылаемых статей только растет, поднимаются действительно актуальные и интересные темы. «Технотекст» — это конкурс, где профессионалы делятся своим видением, опытом и знаниями со всеми. И это особенно ценно в эпоху нейрослопа. Победителей и финалистов поздравляю и желаю удачи и вдохновения при написании новых материалов на Хабре и не только на нём! Буду рад почитать ваши новые статьи :‑)
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Чем заменить сахар? Большой гайд по альтернативам и сахарозаменителям @antoninapopova
PID (ПИД) без математики: как просто понять P, I и D @RYAZHENKA-11
✍️ Менеджмент IT-компаний
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Статьи очень разные и это хорошо. От уровня легкой незатейливая заметка аля блог‑пост до сложной вдумчивой аналитики, от вдохновляющего необычного менеджерского вгзляда на попкультуру до вредных сответов, о конкретных примеров до общего сторителлинга. Получил большое удовольствие и узнал много нового даже по казалось бы известным и популярным темам. Хочу пожелать авторам продолжать писать, а конкурсу процветать.
Это классная инициатива для развития комьюнити и повышения качества статей. Активно читаю хабр на ежедневной основе, но многое из попавшегося здесь не видел. Получил удовольствие от прочтения). Хочу выделить «Искусство убивать процессы», очень классно приземлённая на реальность статья.
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Операционная эффективность через управление инцидентами и проблемами в бизнес-процессах @MTorn
Исследую стратегию Леди Гага в поисках секрета непобедимых продуктов и компаний @abbasov-alexander
✍️ Маркетинг
Как всегда, сложный выбор между мастерством автора, технической грамотностью и погруженностью в темы. Жаль было снижать баллы за то, что материал «не дожат» и за торчащие иногда очень явно «уши» ИИ. Спасибо Хабру за возможность присоединиться к большому делу!
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
✍️ Карьера в IT
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
✍️ Управление персоналом и DevRel
Хранитель номинации — ❤️ JUG.RU
В номинации «Управление персоналом» наиболее сильное впечатление произвели тексты на стыке HR, инженерного менеджмента и организационного развития. Сильнее всего выглядели материалы, где авторы не просто делились опытом, а показывали систему: масштаб проблемы, процессы, критерии принятия решений и практический эффект. Для меня, как члена жюри, было важно понять насколько описанную практику можно осмыслить, адаптировать и применить в другой технологической команде. Лучшие статьи показали, что people‑менеджмент в IT сегодня строится вокруг зрелых инженерных практик, развития сообществ и способности руководителей настраивать и масштабировать прозрачные процессы.
За минувший год изменились как фокус рынка труда, так и фокус номинации. Поэтому хоть и кажется необычным тот факт, что бОльшую часть шортлиста теперь составляют HR‑практики от самих ИТ‑специалистов, но по сути так правильней. Во‑первых, от технаря технарю априори больше доверия, а следовательно и степень «проникновения» материала в читателя будет выше. Благо (во‑вторых) проникать есть чему — наш с вами Хабр продолжает держать планку компетентности и строгости ее оценки.
Ну и в‑третьих, почти в каждой корпоративной статье все равно есть вклад деврела/HR‑маркетолога/менеджера бренда работодателя и так далее — не так ли, коллеги?:) Вклад HR в бизнес становится все более существенным, но и более тонким. Побеждают те, кто понимает это раньше, и делает это изящнее, чем другие.
Публикации авторов блогов компаний:
Номинация, которая сломала логику. Первое место по баллам заняла публикация со спецификой управления разработкой, ещё две почти не отставали, поэтому мы вняли воззванию членов жюри и немного разукрупнили номинацию на три ветви.
Управление персоналом в разработке:
Управление персоналом:
DevRel:
Публикации частных авторов:
Как мы построили IT-отдел, где хочется расти: архитектурные встречи, прозрачные метрики и книжные подарки @fourfingers
✍️ Аналитика
Было тяжело, но очень интересно. Этот сезон запомнился сильными, практическими и местами неоднозначными статьями. Особенно понравились материалы, где реальные кейсы аналитики превращались в полезные выводы и знания для сообщества.
Отдельно хочу отметить статью про конфаундинг: тема раскрыта понятно, глубоко и с хорошими примерами. Такие материалы особенно ценны, потому что помогают не просто узнать новый термин, а по-другому посмотреть на привычные аналитические задачи.
Большинство работ, которые я оценивал, были сильными, поэтому выбирать лучших было непросто. Видно, что авторы вкладывали в статьи опыт, наблюдения и желание разобраться в теме по-настоящему.
Круто видеть, как развивается сообщество и как через такие тексты знания становятся доступнее для всех. Хочется пожелать авторам не останавливаться, продолжать исследовать, открывать новое и делиться своими идеями.
Публикации авторов блогов компаний
Публикации частных авторов
Численный и математический анализ при диагностике динамического оборудования @jazz_bass
Конфаундинг, или как аналитику попасть в ловушку @GOrwell1984
✍️ Бесконечность идей
Публикации авторов блогов компаний:
«Точка, точка, запятая»: как появились привычные нам знаки препинания и при чём тут Венеция? @Erwinmal
Публикации частных авторов:
Как метод из аниме Mononoke помогает техническому писателю найти информацию @alexander_panov
Горе от ума – почему рост знаний приводит к росту страданий @Maximov_psy
✍️ Дизайн
В этом году статей в шортлисте секции Дизайн было в два раза меньше, чем в прошлом. Немного грустно. С другой стороны, внимание многих в дизайне сейчас сосредоточено на ИИ, поэтому количество тут не главное. Главное, что та высокая планка по качеству статей держится на уровне и читать шорт-лист было невероятно интересно, а выбирать трудно.
Есть мнение, что дизайнеры в ИТ — это совсем не айтишники и не технари. И Технотекст в очередной раз доказывает, что это не так)
Конкурс стабильно держит высокую планку, и выбирать лучших было действительно непростой, но вдохновляющей задачей. Особенно ценными, на мой взгляд, являются статьи о дизайне в инженерных средах — где дизайн это не только про красоту, а прежде всего про удобство и заботу о людях, которые используют продукт.
Спасибо Технотексту за крутой срез актуальных трендов и сильных кейсов!
Публикации авторов блогов компаний:
Публикации частных авторов:
Китайская и арабская схемы московского метро. Что в них интересного @mingl
anton@gmail.com, anton+habr@gmail.com, an.ton@gmail.com — почему всё это один и тот же имейл @Grav
✍️ Мобильная разработка
Хранитель номинации — ❤️ X5 Tech
Из-за технической проблемы победители будут объявлены 26 мая до 14:00
Особенно благодарим за участие в жюри Технотекста 8 и за поддержку сообщества:
❤️ @LukaSafonov Луку Сафонова - многократного и постоянного члена жюри
❤️ @kesn Александра Гончарова - супербыстрого и многократного члена жюри
❤️ @dalerank Сергея Кушниренко за поддержку и активное участие в работе жюри
❤️ @softError - надёжного и продуктивного члена жюри, который с нами не первый год
❤️ Команду Information Security «Лаборатория Касперского»
❤️ Ксению Романову @kseniya_ro, DevRel Positive Technologies, DevRel-встречи в Петербурге, Москве и Нижнем Новгороде
❤️ Михаила Косцова @MKostsov , руководитель практики вычислительной инфраструктуры, СХД и СРК К2Тех
Для меня участие в жюри «Технотекста» от Хабра — это одновременно классная возможность и большая ответственность. Оценивать тексты коллег из профессионального сообщества — задача, требующая внимательности и уважения к каждой работе. В этом году приятно удивило количество статей, допущенных к конкурсу, и особенно здорово самому быть частью этого процесса и как автора вошедшей в шорт‑лист статьи, и как члена жюри.
Хабр традиционно отличается разноплановостью, и в этом году это ощущается особенно ярко: в рамках отдельных категорий представлено большое разнообразие сфер и тем, что делает оценку еще более интересной. Хочется пожелать формату дальнейшего развития, а участникам — сильных текстов и заслуженного признания
✍️ Выбор команды Технотекста
Каждый год в этот список попадают статьи, которые имеют какую-то важную, особенную функцию и/или полезны прежде всего с точки зрения обучения авторским навыкам, призваны вдохновлять и шептать: «А теперь твоя очередь написать на Хабр!»
Среди кокса, шлака, валков и лебедей: день на металлургическом комбинате @sashacharly — отлично собранный, качественный, интересный и увлекательный репортаж. Жанр, которого становится всё меньше, а зря.
Как все успеть и не сгореть: мой опыт микротайм-менеджмента на работе и дома @Liisign — важная тема для всех, кто сейчас работает в ИТ в условиях повышенного стресса и некоторой турбулентности. Чтобы не укачивало :-)
Почему норка лучше кроат: разбираем Wordle с помощью энтропии и Excel @SergBag — отличная подача, лаконично, интересная тема и интересный подход к созданию статьи.
Пальмовый след. Правда ли, что молочная отрасль всё чаще меняет сливочный жир на растительный? @LiudmilaMakarovaNNGU — очень молодёжная работа, пример того, как и о чём могут писать вузы (а также студенты и аспиранты) на Хабре. Дополнительный лайк — за попытку использовать ИИ как помощника и инструмент, а не способ создавать текст.
Еще один клон Радио-86РК @Viktand — классика Хабра. Отличный хоббийный DIY, каким хочется его видеть и каким мы все любим его читать.
Пожалуйста, почините найм @TheHost — крик души буквально всех. Написано отличным языком, не дочитать невозможно. Это не совсем конкурсная статья, но это пример того, как можно писать, когда тебя действительно тревожит проблема: не просто нытьё, а нытьё + опыт + факты + анализ.
Burnout изнутри: тело сдаётся первым @aleontyev — важно для всех. Просто не упускайте здоровье из виду, оно может отомстить.
Поздравляем победителей! Благодарим участников и наших любимых Хранителей.
Теперь твоя очередь писать на Хабр.