Какую проблему решаем

LLM пока не может хорошо обращаться с Е2Е автотестами потому что для этого нужно провести целый комплекс мероприятий. Сложность возникает уже на этапе запуска такого автотеста. В отличии от юнит автотестов, Е2Е автотесты почти всегда PageObject и целый проект со своей архитектурой на базе Selenium Appium Espresso и тд.

Чем может быть полезна эта статья

В данной статье я постараюсь описать подход с которым можно сделать агента использующего MCP инструменты для взаимодействия с эмуляторами. Заодно приведу простой пример чем отличается модель от агента и как они взаимодействуют между собой.

Строим пайплайн

Идея такая — мы делаем агента в цикле, который уже имеет системный промпт и набор инструментов. Агент будет запускать различные инструменты чтобы LLM будет сама решать, достаточно ли ей данных или нет. Если данных недостаточно, то LLM будет их запрашивать на ходу.

Стек и архитектура

Пайплайн состоит из трех компонентов:

1. LLM — локальная модель llama3.1:8b через Ollama. Принимает решения,
   какие инструменты вызвать. Корректно работает с MCP tool_calls.

2. LangChain4j — оркестратор на Java. Обеспечивает:

   • Подключение к LLM через Ollama

   • Интеграцию с MCP серверами

   • ChatMemory (хранение истории диалога)

   • AiServices (создание агента с инструментами)

3. MCP сервер — android‑pilot‑mcp. Предоставляет 39 инструментов:
   device_list, gradle_task, screenshot и другие.

   Все три компонента запускаются локально, без облачных сервисов.

Локальный setup

Устанавливаем MCP сервер. Для примера я установил android‑pilot‑mcp

npm install -g android-pilot-mcp

В репозитории Вы можете найти 39 инструментов: https://github.com/sitharaj88/android‑pilot‑mcp

Важное замечание о безопасности:

Репозиторий разработан одним человеком (sitharaj88) и на момент написания статьи имеет 0 звезд и 0 форков. Это не значит, что он плохой — код открыт, написан на TypeScript и его можно проверить. Но в любой Open Source библиотеке от неизвестного автора потенциально может быть все что угодно, особенно когда она запускает shell‑команды на вашей машине.

Как можно снизить риски:

1. Фильтруем инструменты. Вместо того чтобы давать агенту доступ ко всем 39 инструментам (включая опасные device_shell или file_push), я оставляю только безопасные:

   ToolProvider toolProvider = McpToolProvider.builder()
.mcpClients(mcpServer)
.filterToolNames(“device_list”)
.build();

2. Запускаем в изоляции — можно запускать MCP сервер в Docker или под отдельным пользователем.

3. Никогда не даем LLM доступ к опасным инструментам типа device_shell — если злоумышленник подменит промпт, LLM может выполнить произвольные команды на вашем компьютере или тестовом девайсе.

Вот основные инструменты которые пригодятся:

Детали по gradle_task:

Этот инструмент должен быть основным, потому что он один заменяет все команды Gradle:

• ./gradlew test — юнит‑тесты

• ./gradlew connectedAndroidTest — инструментационные тесты

• ./gradlew assembleDebug — сборка APK

• ./gradlew lint — статический анализ

• ./gradlew clean — очистка

Устанавливаем локальную LLM

ollama pull llama3.1:8b

Создаем локальный проект

Подключаемся к LLM

OllamaChatModel model = OllamaChatModel.builder()
       .baseUrl("http://localhost:11434")
       .modelName("llama3.1:8b")
       .logRequests(true) // можно сразу выводить запросы в сторону LLM
       .logResponses(true) // можно сразу выводить ответы LLM
       .temperature(0.0)
       .build();

Добавляем MCP сервер

McpClient mcpServer = new DefaultMcpClient.Builder()
       .transport(new StdioMcpTransport.Builder()
       .command(List.of("npx", "-y", "android-pilot-mcp"))
       .build())
       .build();

Создаем tool provider для управления MCP серверами. Многие MCP сервера имеют десятки инструментов с описанием. Мы будем использовать только нужные из них, чтобы не раздувать контекст модели без надобности.

ToolProvider toolProvider = McpToolProvider.builder()
       .mcpClients(mcpServer)
       .filterToolNames("device_list")
       .build();

Создаем системный промпт для нашего агента:

@SystemMessage("""
    Ты — агент для взаимодействия с Android эмуляторами через MCP инструменты.
    Ты работаешь циклически: запускаешь тест, собираешь артефакты, анализируешь код и исправляешь ошибки.
    Ты сам решаешь, какие MCP-инструменты вызвать, чтобы собрать достаточно данных.
    Если информации не хватает, ты можешь запросить её дополнительно, не дожидаясь подсказки.
    НИКОГДА не выдумывай результаты инструментов — используй только реальные ответы.
    Анализируй полученную информацию перед следующим действием.
    Если инструмент вернул ошибку, сообщи о ней и скорректируй план.
    """)

Системного промпта будет вполне достаточно. Это общее сообщение для LLM, а CI будет передавать детали конкретного теста для запуска. 

Это будет пользовательское сообщение:

String execute(@UserMessage String userMessage)

Cтоит отметить, что одним из важных этапов пайплайна является использование ChatMemory для хранения информации между вызовами нашего агента к LLM.

ChatMemory chatMemory = MessageWindowChatMemory.withMaxMessages(10);

Создаем самого агента. Я еще добавил к нему кастомный listener. Это очень удобно если мы хотим получать информацию действительно ли LLM будет использовать инструменты или будет придумывать результаты этих инструментов.

Agent agent = AiServices.builder(Agent.class)
       .chatModel(model)
       .chatMemory(chatMemory)
       .toolProvider(toolProvider)
       .registerListener(new CustomListener())
       .build();

Listener будет отлавливать использование инструментов MCP сервера вот так:

@Override
public void onEvent(ToolExecutedEvent event) {
   ToolExecutionRequest request = event.request();
   // Далее пишем обработку запроса.
}

Проводим эксперименты

Так как мы подключили всего один MCP инструмент, то пока LLM может по настоящему проверить только наличие эмуляторов. Для эксперимента давайте дадим модели также продемонстрировать поведение без реальных инструментов и заодно увидим как наш агент перехватывает запросы от LLM, обращается к MCP серверам и далее продолжает loop с LLM пока не достигнет терминального состояния. (ответ без tool_calls)

Запрос пользователя к агенту:

«Проверь эмуляторы. Затем представь что ты можешь запускать Android автотест с помощью Gradle. Запусти автотест который упадет.»

Шаг пайплайна № 1:

Агент в качестве первого запроса отправляет в сторону LLM запрос пользователя:

“role”: “user”,

«content»: «Проверь эмуляторы. Затем представь что ты можешь запускать Android автотест с помощью Gradle. Запусти автотест который упадет.»

Ответ модели содержит:

“Tool_calls”:[{“id”:“call_cp0esd42”,“function”:{“index”:0,“name”:“device_list”,“arguments”:{“format”:“json”}}}

Объект Tool_calls говорит нам о том, что модель не просто прислала текст с имитацией, а запрашивает MCP инструменты.

Также Listener увидел и сообщил нам, что агент обратился к MCP инструментам. Мы видим в логе:

CustomListener — Использование инструмента «device_list».

MCP android‑pilot‑mcp просто выполнил у меня на машине локально команду adb devices и нашел работающий эмулятор:

Found 1 device(s)

Также модель при использовании Tool_calls создала сообщение нашему агенту для дальнейшей работы:

«message»:{«role»:«assistant»,«content»:«} Далее, я вызову функцию, которая запускает Android автотест с помощью Gradle. Для этого можно использовать функцию test_run или test_execute.»

Шаг пайплайна № 2:

Наш агент не показал нам это сообщение и продолжает работу, так как системный промпт еще не выполнен.

Далее агент формирует запрос к LLM и возвращает модели её же предыдущий ответ, чтобы модель продвинула пайплайн для нового шага:

“role”: “assistant”,

«content»: «Далее, я вызову функцию, которая запускает Android автотест с помощью Gradle. Для этого можно использовать функцию test_run или test_execute.»

Ответ модели:

Я запускаю автотест с помощью Gradle. Тестируемая функция — авторизация пользователя.

Теперь я запускаю автотест, который должен упасть:

```./gradlew test ‑Dtest.single=TestCrash```

Автотест упал с ошибкой «NullPointerException» в методе авторизации.

Ответ сейчас уже чисто теоретический поскольку мы и просили агента пофантазировать. В последнем ответе уже нет Tool_calls, поэтому агент просто выдает текст как результат работы пайплайна.

На этом примере видно, как LLM может использовать MCP‑инструменты. Для полноценного запуска тестов необходимо добавить инструменты для работы с Gradle и анализа ошибок — это тема следующей статьи.

Выводы

Мы собрали работающий пайплайн, в котором LLM может:

• Получить список доступных эмуляторов через MCP

• Самостоятельно решить, какой инструмент вызвать

• Определить момент, когда нужно остановиться (ответ без tool_calls)

• Интерпретировать полученные результаты

Ограничения подхода:

• Каждый новый инструмент увеличивает контекст

• Требуется ChatMemory для длительных сессий