Что объединяет компанию Эппл, Харлей-Дэвидсон и женщину из Санкт-Петербурга, которая просто отшивала детские трусы для плавания и продавала их в интернете?
Риск обанкротиться и потерять всё из-за одной ошибки с патентом.
Патенты, авторские права, товарные знаки — каждый год у нас в стране проходят тысячи подобных дел, и с каждым годом их все больше. Вот и нас угораздило попасть в одно из них.
Многие в такой ситуации смиряются и платят. Мы платить отказались. И началась настоящая юридическая война.
Мы прошли эту войну до конца, и теперь я готов рассказать, что делать, если вы когда-нибудь сами окажетесь в такой ситуации.
На примере истории этого суда я покажу, почему на самом деле одни патенты «работают», а другие нет, какие фатальные ошибки совершают владельцы патентов и их оппоненты, и как одна неловкая ошибка может стоить дела всей жизни.
Если у вас уже есть свое дело, или может быть когда-нибудь появится, это одна из тех историй, которые точно стоит знать заранее.
Ставьте чай, эта история его достойна.
Одна ошибка, которая может привести к банкротству
Октябрь 2022 года, Санкт-Петербург.
Алена занималась необычным делом: у нее была небольшая швейная мастерская, где отшивали детские акваподгузники.
Это такие плавки для малышей, которые нужны, чтобы если ребенок справит нужду прямо в бассейне, результаты его «дела» не поплыли брассом навстречу другим пловцам, а остались внутри подгузника.
Звучит забавно, а на деле целая инженерная задача: такие плавки должны ничего не выпускать наружу, но при этом быть удобными и не натирать. Нужна специальная ткань и фиксаторы, которые аккуратно затянутся и не дадут ничему лишнему «всплыть».
За несколько лет работы Алена успела опробовать разные лекала, сделать небольшой интернет-магазин, запуститься на маркетплейсах и даже получить сертификаты качества.
Только вот один момент она не учла — патенты.
— Ох, бл**, что это?
Одним осенним днём Алена получает письмо по своему юридическому адресу. Открывает и видит досудебную претензию: некий ИП из Челябинска требует выплатить ему 5 000 000 рублей и уничтожить все её товары.
Причем уничтожить требует за счет самой Алены: выкупить его назад у всех оптовых покупателей и уничтожить.
Отправитель претензии заявляет, что Алена нарушает права на его патент.
По данным сервиса проверки контрагентов Rusprofile за 6 лет работы Алена ни разу не попала в суд. Этот патентный иск стал для нее первым.
— Что? Патент на детские акваподгузники?
Начинаем вместе с Аленой разбираться, что за патент такой. Правда ли он вообще есть, действует или нет. Выясняется интересное.
База данных Роспатента показывает, что патент и правда есть. Чертежи к патенту выглядят так:
Но что на самом деле защищает этот патент? Что теперь, никому вообще нельзя производить никакие акваподгузники? Или все-таки речь идет о какой-то конкретной реализации?
За ответом на этот вопрос отправляемся смотреть патентную формулу. Это главный документ патентной заявки.
Совет: если хотите узнать, что конкретно защищает патент, всегда смотрите его формулу. Не верьте сказкам про «патент действует на всё» и «патент ничего не защищает». Всё зависит от формулы.
Патентные формулы по нашим законам пишутся в одно предложение. Каждое слово в этом предложении — это «признак», неотъемлемый элемент запатентованного решения.
Вот формула этого самого патента на «акваподгузники» (задержите дыхание, сейчас будет душно):
А теперь перевожу с патентного на человеческий.
Этот патент не «защищает идею акваподгузников».
Чтобы «защитить идею», формула патента должна была бы состоять всего из нескольких слов, что-то типа «трусы из водонепроницаемой ткани с фиксаторами». Тогда любые акваподгузники «попадали» бы под такой патент.
Тут, как видите, куда больше подробностей.
Берем это огромное предложение, раскладываем его на чек-лист из отдельных пунктов-признаков, и понимаем, что конкретно защищает патент.
Речь все-таки идет о защите одной конкретной реализации трусов для плавания, которые устроены так:
Есть три слоя ткани: внешний, внутренний и средний
Слои соединены швами
Средний слой водонепроницаемый
На поясе трусов и по периметру отверстий для ног есть туннели
Внутри туннелей вставлены резинки
Резинки через два разрыва в ткани выходят наружу и заходят в фиксатор
Около фиксатора есть специальная петелька, благодаря которой резинка и фиксатор прижимаются к трусам снаружи
Если хотя бы один пункт не будет реализован в акваподгузниках Алены, то у нас будет шанс доказать, что нарушения нет.
Чертеж я вам уже показывал. А теперь посмотрите на реальное изделие владельца этого патента — того самого, который теперь требовал с нас миллионы.
По картинке становится понятнее, как выглядят все эти фиксаторы, тоннели и резинки.
А теперь готовимся к игре «Найди пять отличий».
Как «обходят» патенты
Есть такой миф, дескать, «патенты не работают, один винтик поменял и всё, нарушения нет».
Но на деле всё зависит от того, как составлена формула патента.
Если юрист вписал в патентную формулу винтики, а то и конкретные миллиметры длины этих винтиков, то объем прав владельца такого патента тоже будет измеряться миллиметрами.
Но толковый патентный юрист так делать не будет. Наоборот, он напишет формулу как можно более широко, чтобы как можно больше конкурентных вариантов продукта «попадали» в зону действия патента.
Весь соревновательный процесс в патентах работает так:
владелец патента хочет получить как можно более широкий объем прав на свою разработку — в идеале чуть ли не на «саму по себе идею» акваподгузников
государство в лице Роспатента приземляет его до того объема прав, который оправдан новизной — если разные акваподгузники уже давно в мире известны, патент выдадут только на какой-то конкретный вариант, которого раньше не было
конкуренты выпускают аналоги — а если эти аналоги слишком близкие, то владелец патента пытается доказать, что это нарушает его права, чтобы остановить выпуск, взыскать компенсацию и остаться монополистом своей разработки
Если у владельца патента формула составлена грамотно, то у него это получается. Так благодаря патенту он получает рыночное преимущество. Каждый год наши суды рассматривают тысячи подобных дел.
Но если формула бестолковая, то он ничего не получит. Разве что в рекламе сможет похвастаться тем, что продукт «запатентованный».
Играем в игру «Найди отличия»
Итак, Алена получила досудебную претензию. Начинаем разбираться: а правда ли она использует чужой патент?
Суд установит нарушение, если в продукте использован каждый признак запатентованного решения. Если хотя бы одного признака нет, суд посчитает, что и нарушения нет.
Сравниваем акваподгузники из патента с реальным изделием Алены.
Вот кадр сравнения из самой претензии:
На первый взгляд изделия и правда похожи. Фиксаторы есть, резинки есть. Но за «похожи» пять миллионов не взыскивают.
Присматриваемся повнимательнее.
На поясе трусов справа нет фиксатора, оттуда задорно выглядывает обычный шнурок. Соответственно, фиксаторов не три, а два.
А если присмотреться еще внимательнее, то резинки выходят не через два «разрыва» как на чертеже, а через один общий — видите, на чертеже две дырки с кругляшками для резинок, а на фотографии всего одна?
Получается, сразу нескольких признаков из патента в изделии Алены нет.
И знаете, тут можно было бы покачать права на тему «фиксатор и шнурок это почти одно и то же». Но такое рассуждение имело бы смысл, если бы речь шла о патенте на изобретение.
А у нашего отправителя претензии патент не на изобретение. У него патент на полезную модель.
Это «упрощенный» патент, который защищает только конкретную реализацию строго по формуле и в случае нарушения не дает возможности ссылаться на «эквивалентность признаков».
Вопрос «а зачем в формулу патента засунули указание на количество дырочек для резинок» оставим за кадром. Это вопрос к тем, кто получал патент.
Описываем все это детально в ответе на претензию. В дополнение накидываем доводов про явно завышенный размер компенсации.
На этом, казалось бы, дело и должно закончиться: владелец патента увидит, в чем разница, поймет, что нарушения нет, и успокоится.
Но нет, до него не дошло. Он подает в суд и мы получаем иск.
А может быть это патентный тролль?
Нормальные люди и компании получают патенты, чтобы защитить свою разработку от конкурентов.
Патентные тролли получают патенты не для того, чтобы что-то выпускать, а только для того, чтобы судиться с другими компаниями и зарабатывать на компенсациях.
Вычислить патентного тролля несложно. Обычно у таких компаний сотни товарных знаков или патентов и целая гора судебных дел.
Для нас это может быть важно, потому что защита от обычного правообладателя и от патентного тролля будет разной. Про битву против настоящих патентных троллей как-то рассказывал в отдельном посте у нас на Хабре.
Итак, проверяем нашего отправителя претензии. Человек явно с опытом в бизнесе: база показывает несколько связанных компаний.
Данные сервиса Rusprofile показывают несколько связанных компаний, но никаких массовых судов по ним нет. Как, впрочем, и какого либо другого дела, кроме единственного этого.
Судя по всему, наш патентообладатель — это не патентный тролль. Это обычный предприниматель, который запатентовал свою разработку, а теперь решил, что другой предприниматель нарушает его права.
Только вот в чем нюанс: наш отправитель претензии не был первым, кто изобрел акваподгузники как таковые.
Предприниматель, который сейчас требовал от нас выплату, запатентовал не сами по себе акваподгузники, а их конкретную вариацию с фиксаторами, резинками и другими причиндалами.
И теперь вопрос ценой в пять миллионов рублей: использован тут патент или нет.
Судебное дело: в ход вступает экспертиза
В иске владелец патента требует все то же: платите пять миллионов, уничтожайте товар, убирайте все с сайта и с маркетплейсов.
В довесок к своему иску патентообладатель заказывает экспертное заключение. Нанятый истцом специалист дает заключение о том, что все признаки патента использованы, а значит нарушение есть.
Покажу таблицу из иска. Все это можно не читать, суть думаю ясна — напротив каждого пункта эксперт поставил «Использовано» и его ничего не смутило.
Казалось бы, все пропало. Есть иск, есть экспертное заключение, есть контрольная закупка, и даже куча ксерокопий ксерокопий фотографий трусов, которые больше напоминают фоторобот преступника, чем фото детского белья.
Что делать, когда против тебя не только иск, но и целое экспертное заключение?
Спорить и защищать свою позицию. Если один патентный эксперт написал заключение, то другой эксперт может его опровергнуть. Как говорится, в эту игру можно играть вдвоем.
Я как патентный поверенный (это такой госстатус) пишу свою рецензию на заключение того эксперта. Разбираем все признаки формулы, каждый вывод эксперта, подсвечиваем разницу между тем, что запатентовано, и тем, что продается.
Суд оказывается в недоумении: в деле есть два экспертных заключения с прямо противоположными выводами.
Совет: если в судебном деле по патентам появляется экспертиза не в вашу пользу, ее нужно опровергать заключением другого эксперта.
Те, кто этого не знают, так суды и проигрывают. На это попадают даже адвокаты и юристы: в деле появилась экспертиза, ответчик сам повозмущался, поспорил, а заключение другого эксперта не дал. В итоге суд вынужден полагаться на то заключение, которое в деле есть.
Суд назначает третью, судебную экспертизу. Такая экспертиза считается более независимой, а за ее результаты эксперт несет уже уголовную ответственность.
Затаив дыхание ждем результатов судебной экспертизы.
Результаты приходят, судебный эксперт говорит тоже самое, что и я: каждый признак патента в изделии не использован.
В итоге суд выносит решение:
Казалось бы, здесь можно выдохнуть и расслабиться, дело закрыто. Но нет.
Владелец патента не останавливается. Он идет в апелляционный суд, чтобы оспорить решение первого суда…
Там назначают повторную экспертизу. Еще один эксперт, снова ожидание и вот результат: выводы первой судебной экспертизы подтверждены. Нарушения нет. В иске отказать.
Занавес.
Если пост полезный-интересный — поставьте посту свой королевский лайк-вверх. Буду тогда писать еще о всяких полезных вещах по моей теме.
Три главных вывода из этого дела для нас с вами и одна пикантная подробность
1. Перед тем, как начинать продавать что-то свое, убедитесь, что никто другой не запатентовал это еще до вас. Проверяйте само устройство, его бренд и дизайн.
2. Если решите получать патент, вычитывайте каждое слово в формуле: именно от нее будет зависеть, поможет вам патент в случае спора или нет.
3. Если вы можете выбрать между патентом на изобретение и патентом на полезную модель, выбирайте изобретение. Такие патенты действуют дольше, и «обойти» их гораздо сложнее.
А теперь пикантная подробность: на самом деле владелец патента допустил фатальную ошибку. Да такую, что его патент можно было вообще аннулировать.
Дело в том, что он, как это часто бывает, сначала запустил производство и продажи, а только потом спустя несколько лет вспомнил про патенты.
Роспатент в таких ситуациях может вообще отказать в выдаче патента: мол, ваше решение не новое, оно уже несколько лет как известно, ну и что, что это вы сами и опубликовали, у вас после публикации есть всего год на подачу заявки, а тут три года прошло.
Если же Роспатент в ходе экспертизы не нашел публикацию, которая состоялась до подачи заявки, а она все-таки есть, то такая публикация может стать основанием для аннулирования патента. В таких делах тоже доводилось участвовать. Конкретно в этом судебном деле до этого не дошло, а могло бы.
На все общие вопросы отвечаю в комментариях.
Если надо спросить что-то частное для себя или своей компании, например, ваше название или лого посмотреть-проверить по настоящим базам, разобраться с регистрацией товарного знака, патентом или судом — пишите мне в личку в телеграме @bchlf
Если в принципе тема «ваша» — у меня есть небольшой телеграм-канал «Клуб правообладателей».
Там мои заметки для предпринимателей и авторов о том, как грамотно пользоваться авторскими правами, товарными знаками и патентами — чтобы зарабатывать деньги и не терять их на компенсациях и штрафах.
В канале недавно выложил роскошный гайд про запрет иностранных слов. Как не попасть на те самые штрафы в 500 000 рублей, подводные камни и важные нюансы. Вдогонку есть гайд по дизайну, а из недавних постов есть разбор, что вообще происходит в этой сфере в 26 году и чего ожидать дальше.
Ничего никуда регистрироваться не надо, можно просто зайти и скачать, понравится — подпишетесь.
________________________________
И вот несколько моих прошлых хабр-разборов в тему:
Это решение суда поразило всех: иск на 766 000 000 рублей за надпись «Я люблю свою семью»
15 миллионов рублей за нарушение прав на дизайн: как американская компания против нашей судилась
Сначала они требовали с нас 200 000 рублей, потом 5 000 000, а на суде смеялись нам в лицо