Недавно я заглянул в гости в фотоателье к приятелю и вышел с неожиданным подарком — фотообъективом для уже вымершего байонета 4/3 (не микро). В разговоре выяснилось, что у него есть два таких объектива с идентичной поломкой. Один его, второй, который достался мне, от другого фотографа. Он уверял, что оба они объективы не роняли, и сломались они в режиме обычной эксплуатации. Как он описал: «нарушается фокусировка и появляется трещина у байонета». Я с большой благодарностью принял это чудо фотоиндустрии и поспешил его поставить на свой Olympus через переходник, как тут же выяснилась суть проблемы — заметный перекос байонета.
Перекос оптической оси был заметен даже в видоискателе, посмотрите на левую и правую части арки. Некоторым кадрам перекос даже на пользу пошёл.
А на крупных планах с кошкой его и вовсе было незаметно.
«Sigma 30 мм f/1.4 EX DC HSM — широкоугольный фотообъектив производства корпорации Sigma, оснащенный ультразвуковым мотором (сокращенно HSM). Объектив выпускался с байонетами Canon EF, Four Thirds System, Nikon F, Pentax K, Sony/Minolta AF, все с одинаковой оптической схемой. Поставлялся со съемной лепестковой блендой (диаметр 62 мм). Объектив рассчитан на кроп-фактор примерно 1,5, поэтому изображение не будет покрывать полный кадр». Из статьи на Википедии.
Я предположил, что справлюсь самостоятельно с ремонтом. Подготовил рабочее место и инструменты и снял металлическую часть байонета, и сразу стала ясна поломка. Полагаю, что основной причиной является конструктивный просчёт инженеров. Весьма тяжёлый и крупный объектив соединяется с камерой через кольцевую литую деталь из армированного пластика и держится на трёх миниатюрных шурупчиках.
А так как оба фотографа увлекаются туризмом, полагаю, что боковая нагрузка на камеру с надетым объективом выламывала крепление, а конкретно один из винтов. И происходило это в рюкзаке.
Разбирается довольно просто. Три винта (1,2,3) удерживают металлическую часть байонета. Плашка с контактами удерживается парой миниатюрных винтиков (я не уверен, насчёт 5, кажется, что это упор). Чёрная накладка на трёх винтах (6,7,8). Не забудьте открутить винт заземления 6.
Внутри кольцо из пластмассы держится на четырёх винтах по периметру. Аккуратнее со шлейфом! Не оторвите. Его нужно аккуратно вынуть боком.
Я консультировался и у гугловской нейросети, и у знакомых мастеров, мнения разделились. Кто-то советовал использовать цианоакрилатный клей, кто-то эпоксидный. У меня было и то и другое, поколебавшись, выбрал проверенный «Поксипол».
Как видно на фотографии, шуруп вырвал уголок пластиковой детали и расколол отверстие с резьбой пополам. Обратите внимание, как много в пластике армирующих углеродных волокон.
Вот тут я приложил отколовшийся кусочек и припасовал его. Заметно, что детали прилегают не идеально. Видимо, за долгое время пластик деформировался. Но я решил склеивать как есть и затем упрочнять бандажом из того же эпоксидного клея.
Первый этап склеивания. Замешал раза в три больше клея, чем нужно, чтобы хорошо смешались компоненты и шов получился прочным. Обычно в тонком слое на подложке не происходит достаточного перемешивания и клей даже не схватывается. Если будете что-то подобное делать, то не экономьте. Приклеил и оставил на сутки набирать прочность.
Вторым этапом упрочнения соединения стало наложение внешнего бандажа. С обратной стороны пластиковой детали при помощи бормашины небольшой твердосплавной фрезой я вскрыл поверхность пластика и наложил клей. Если соберётесь чинить нечто подобное, обязательно сделайте так же. К гладкой поверхности этого конкретного пластика у «Поксипола» слабая адгезия, я проверил.
Будьте аккуратны, не переборщите с количеством клея, чтобы не заполнить резьбу. На фото винт завёрнут для контроля после склеивания. Можно поступить чуть иначе. Если покрыть винт тонким слоем парафина, при помощи нагрева и погружения, то его можно ввернуть в резьбу вместе с порцией клея. Затем, спустя полчаса, осторожно вывинтить его на четверть оборота, чтобы нарушить адгезию. Таким образом можно попробовать восстановить частично разрушившуюся резьбу. Но при этом нужна фиксация обломка, иначе винт его сместит или выдавит. Не делайте подобное восстановление, если резьба разрушена слишком сильно и винт будет невозможно правильно отцентровать. Лучше полностью сформировать объём, затем просверлить новое отверстие. Но это требует хорошего сверлильного станочка и правильного позиционирования детали.
Считаю, что ремонт удался. Но остался небольшой перекос оптической оси и люфт примерно на 0,1 мм из-за того, что деталь многие годы пролежала в изогнутом состоянии и деформировалась.
Прошла неделя ежедневной эксплуатации, и пока всё окей. Разумеется, я его берегу и стараюсь никаким образом не расшатывать место склейки.
Обзор
Краткое резюме для тех, кто торопится. Объектив довольно древний, 2006 года разработки. Тяжёлый, но светосильный. Бокешечка на четвёрку с плюсом (субъективный вопрос). Даже на закрытой диафрагме есть хроматизм по углам. Резкость приемлемая, но не такая, как у качественных современных объективов.
Объектив Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM — это широкоугольный фотообъектив производства корпорации Sigma, оснащённый ультразвуковым мотором (HSM). Объектив выпускался с байонетами Canon EF, Four Thirds System, Nikon F, Pentax K, SA и Sony/Minolta AF, все с одинаковой оптической схемой. В комплекте с объективом шла съёмная лепестковая бленда (диаметр 62 мм). Объектив рассчитан на кроп-фактор примерно 1,5, поэтому изображение не будет покрывать весь кадр при использовании на полнокадровых или плёночных камерах.
Все кадры, представленные ниже, сняты через переходник 4/3 в микро 4/3 на фотокамеру Olympus E-M10 Mark II. На котором кадр кропается в два раза, и 30 мм становятся аналогом 60 мм. Это физически некорректное объяснение, но для простоты сойдёт.
Боке
Оно довольно типичное для оптики той поры «винтажное», если присмотреться, есть цветные ореолы и радиальная растянутость пятен света. По моим субъективным ощущениям восторга не вызывает.
Резкость
На диафрагме f/1,4 приемлемо резкий, но не супер. Если прикрыть до f/2,5, то очень даже хорошо рисует и при этом размывает фон (почему-то в моей камере именно такое значение выставляется, вместо привычного f/2,8).
Я провёл испытательные съёмки со штатива, и результат оказался так себе. Наибольшая резкость развивается в области f/4,5–5,6, но при этом есть довольно заметные хроматические аберрации.
ХА, кстати, отлично устраняются автоматической коррекцией в RawTherapee. Отметил галочку — и как по волшебству всё стало почти идеально.
Скорость фокусировки
Объектив оснащён ультразвуковым кольцевым мотором и довольно шустро фокусируется на камерах с байонетом. Я проверял на зеркалке Olympus E-450. На ней присутствует какой-то микролаг перед фокусировкой, но пользоваться довольно комфортно.
Но через переходник на E-M10 Mark II автофокус работает медленно, неуверенно, сначала «елозит» туда-сюда, потом фокусируется. Это настолько долго, что намного проще крутить руками кольцо, которое довольно приятное. Очень короткий ход и «жирное» скольжение делают работу в ручном режиме комфортной. Но есть один неприятный момент: камера не видит, что я кручу кольцо, и не включает режим автоматического увеличения, который очень удобен при ручной наводке. Его приходится включать вручную и упускать драгоценное время.
Но при всех этих трудностях снимать на него приятно, комфортно и можно приловчиться. Диафрагма управляется кольцом из камеры, и всё работает корректно.
Особенности
Вообще я любитель всякого старья и с большим удовольствием снимаю на всякую дичь, которая усложняет процесс съёмки. Мой подход заключается в том, что разные железки по-разному влияют на психику фотографа, заставляя по-разному смотреть на мир и искать какие-то необычные детали или сюжеты.
Мне нравится его исполнение, выглядит он круто и уже немного «винтажно», хотя прочностные характеристики не очень-то и хороши :)
Он довольно хорошо держит контровой свет, но с такой светосилой нужно быть предельно аккуратным, направляя камеру на Солнце, можно необратимо повредить матрицу.
Я заметил весьма необычный эффект белого сияния, когда за кадром есть источник света, даже если он не очень яркий, как участок пасмурного неба над зданием.
Заключение
Я бы не рекомендовал этот объектив новичку или как единственный портретник. Его тяжесть и размер идут вразрез с философией 4/3 — лёгкой и компактной и при этом мощной системы.
Если вам удастся купить с подобным дефектом за недорого и починить, будет отлично. Но выискивать его на вторичке и гоняться я бы точно не рекомендовал. Современные варианты этого объектива от Sigma намного лучше.
Надеюсь, было интересно. Любите фотографию, снимайте много и с удовольствием, пусть вам будет всё это в радость так же, как и мне.
© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»