*Ирония, но не совсем
В последнее время складывается ощущение, что холивар вокруг «вайбкодинга» уже не имеет никакого смысла.
Я про эти жаркие споры между охранителями «чистого программирования» и неофитами вайбкодинга.
Одни — устало посмеиваются: «Мы без работы не останемся, ибо ваш вайбанутый код кому‑то надо будет разгребать».
Другие — взвизгивают фальцетом: «Если вы сегодня не освоите ИИ, то завтра останетесь за бортом!!! (пройдите мои курсы)».
Нет, с технической точки зрения, всё прекрасно. Классы, паттерны, лямбды, mcp, агенты...
Думаете проблема в чистоте кода и виртуозности программирования? Или может в выборе правильной модели?
А вот и нет.
Главная проблема в том, что похоже, вокруг нас меняется мир. Но многие этого не хотят замечать.
А ведь так уже было
Кто застал СССР (или начало 90-х) помнят такую профессию как — «Телемастер». Профессия была очень востребованной и популярной. Старшие пацаны со двора цедили сквозь зубы: «Пойду в ПТУ. На телемастера выучусь. Всегда при деньгах буду!».
А потом мир изменился. И я не про то, что исчезли советские телевизоры (треть из которых не включалась после покупки). Нет. Под конец Союза, телевизоры стали вполне надежными. Уверен, если достать с антресолей «Юность», то она включится и ничего не покажет (вещание‑то — цифровое).
Изменилась не надежность телевизоров — изменились сами телевизоры. Вместо ЭЛТ с гигантскими напряжениями, от которых выгорали радиодетали в радиусе двух подъездов — аккуратные ЖК экраны. Вместо тысячи транзисторов, резисторов, конденсаторов — «одноплатник» на ARM.
Телевизоры перестали массово ломаться. Телемастера сохранились, но теперь их столько не надо. Мир вокруг телемастера изменился.
А помните юристов?
Пока страна находилась в штопоре 90-х, появлялись новые законы и экономические отношения — юристы были очень востребованы. Сейчас, в Москве, на вакансию юриста — полторы тысячи откликов (через 15 минут после публикации).
А экономистов?
В первых коммерческих банках работали (судя по всему) «подруги сердца» бизнесменов или бандитов. Я как‑то зашел в банк, будучи студентом, узнать про смешное слово «ипотека». На меня смотрели как на никчемную тлю и разговаривали так же.
Посмотрите сейчас на уставших, загнанных, «операционисток».
Не нужны юристы или экономисты? Нужны. Но их не надо столько. Мир вокруг изменился.
Держи полную панамку, обеими руками
Характер моей деятельности таков, что все планы могут поменяться в любой момент. Приходится реагировать на ситуации. Иногда, надо действовать быстро и резко. Иногда — вполне плановая работа на месяцы (которая может быть прервана в любой момент).
Так вот, недавно была поставлена внеплановая задача: «Держи полную панамку серверов (железных и виртуальных). На них надо...».
Ну, не в первый раз. Есть наборы скриптов и ansible‑плейбуки (от похожих задач). Есть внутрифирменная разработка системы управления зоопарком машин.
И, главное, эта вся «панамка» потом будет разобрана, очищена и передана под другие задачи.
Получается, что надо построить эдакий оркестратор, который будет быстро что‑то деплоить, что‑то выполнять, собирать какие‑то результаты и очищать всё (перед следующим запуском).
И так по кругу, много раз... А затем, этот оркестратор просто выкинут, сервера растащат и второй, точно такой же задачи — не будет!
Лень раньше тебя родилась
Перебирая в голове варианты реализации, я постоянно ловил себя на мысли, что мне — лень.
Лень — дорабатывать «ручные» скрипты от прошлых задач и запускать их потом в терминале.
Лень — модифицировать скрипты под jenkins и настраивать все там.
Лень — разбираться с интерфейсом AWX или Semaphore (которые я никогда не видел).
Лень — строить это все на нашей системе управления (в разработке которой, сам принимал участие). Не потому, что она плохая. Нет. Просто она ориентирована на «энтерпрайз» уровень, а для разовой задачи — слишком сложна.
Весь этот мир — только для тебя
Как говорили классики: «Лучше весь день потерять, но потом за пять минут долететь!»
И я решился! Cursor оплачен. Сделаю свою систему управления под конкретную задачу. Без какой либо универсальности и расширяемости. Управление через браузер. С интерфейсом...
А вот про интерфейсы надо рассказать отдельно. Когда я, студентом, сдавал лабораторные работы по программированию, то при появлении программы на экране — преподаватели вздрагивали и пытались прикрыть глаза ладошкой. На столько прекрасен был интерфейс!
Но мне так было удобно. Для меня всё выглядело красиво, понятно и логично.
Это будет только моя система управления, только под эту конкретную задачу, в данный конкретный момент, с максимально удобным (для меня) интерфейсом. Без каких либо архитектурных решений «на будущее». Будущего нет!
Путь вайбкодера
Срок задачи был озвучен как «не срочно, но желательно не затягивать», поэтому разработку вел в промежутках между остальными задачами или когда хотел отвлечься от рутины.
В сумме вышло — часа 4 чистого «промптинга».
У меня вопрос к жителям деревни «Вайбанутовка»: а вы точно не лукавите, когда рассказываете, что можно разработать реальное приложение не погружаясь в код? Или это опять из серии: «Я весь такой модный, разработал приложение, но пользоваться им постоянно не буду (вот ссылка на канал)»?
«Если чувствуете себя бесполезным, то знайте — есть люди, которые вайбкодят учет личных финансов. Более бесполезного и неиспользуемого приложения — придумать тяжело» © я.
В начале все шло просто прекрасно. Но по мере роста приложения, некоторые вещи пришлось чуть ли не гвоздями вбивать в монитор. При готовности 99%, оставшийся 1% я прямым текстом говорил: «возьми класс и сделай там это, в такой‑то функции», «прекрати наследовать стиль элемента... и сделай для него свой», и прочая конкретика.
Кстати, этот эффект 1% — не удивителен. Похоже, это «родовая травма», доставшаяся от предков. Те, кто делал свои нейросети и\или обучал их, знают, что обучить до 95–98% — не сложно. А вот каждый следующий процент — идет через боль и унижения. И хорошо, если этот 1% затронет часть интерфейса, а не ядро системы — замучаетесь ошибку искать (те, кто пытался разбираться с «их» кодом — знают о чем я).
В итоге, дня через два, у меня был готовый модуль управления «панамкой», с минимальным набором элементов. Элементы были максимально удобно расположены на экране, под мою конкретную задачу (и мое чувство прекрасного). И не важно, что в скриптах оказались прописаны какие‑то данные, характерные именно под такую инфраструктуру (обнаружилось при просмотре кода).
Так о чем я
Пока кто‑то на чистом С++ пишет быстрое и надежное приложение, а другие запускают ИИ‑стартап «И так сойдет» — мир вокруг меняется.
Ваше быстрое и надежное приложение — не нужно большинству пользователей. Ваш «И так сойдет» — скоро сможет сделать любой слесарь в специальном сервисе. Просто, с одной стороны — это еще не до всех потребителей дошло. А с другой — модели и сервисы пока к такому не готовы.
Пользователь не хочет разбираться с вашим интерфейсом. Ему не нужно 60% функционала, который вы сунули в ваше (безусловно полезное) приложение. Плевать он хотел на красоту и качество кода. Производительность он зальет деньгами (если они у него есть) — купит новое железо или устройство.
Пользователь хочет две кнопки с котиками и одно поле ввода (но желательно без него).
Вернитесь в 2010-й и скажите, что в будущем, для обработки фото не надо знать «фотошоп». Достаточно водить наманикюренным пальцем по экрану телефона. Вам рассмеются в лицо: «Да фигня все это! Как ты сказал? Инстаграмм? Никогда не слышал!»
А ведь мир тогда менялся.
Большинство приложений уже будут написаны (вспомните как часто вы устанавливаете новое приложение). Будет «джентльменский набор» для всех, а остальное, пользователи научатся делать сами в каком‑нибудь сервисе типа «Как два пальца об экран».
Естественно, останется сегмент «тяжелого энтерпрайза» или узкоспециализированных, сложных приложений. Но самая массовая часть перейдет от «Программист напишет» к «Пацаны, щас забахаем, ёпта!».
А вайбкодеры?... Да не будет никаких вайбкодеров! Все эти: MCP, агенты, тайные знания какая модель лучше, и прочая дрянь — нужны только лишь потому, что моделям не хватает нужной информации, а все знания «меняющегося мира» — в контекст не лезут.
Но это пока. Лет через пять, супермодель будет знать всё (сильно лучше вас). А то, что вы в неё суёте, своим допотопным mcp — выкиньте в мусорку. Написание правильных промптов — в печку.
Для супермоделей, не будет разницы кто ей пишет «хотелку», суслик‑агроном или профессиональный промпт‑«инженер» (он не инженер, если что).
Не «программисты будут не нужны», а ваши приложения будут не нужны.
Наступает эра персональных приложений!
Атмосфера страха и ужаса
Но было обстоятельство, которое испугало больше чем «программисты больше не нужны».
Пока я фоном вайбкодил «панамку», прилетел тикет с наивысшим приоритетом. В базе данных, у авторитетных Людей, запрос стал выполняться минуту (вместо обычных десятых долей секунды). Люди нервничали и просили быстро решить вопрос.
Запросил у DBA план запроса и тут... — мне стало лень его смотреть. Лет 10 назад, человек, открывший графический план запроса — падал в моих глазах на самое днище неуважения. Только текст, только хардкор! Потом эта дурь из головы вылетела: открываем графическую схему, если нужны дополнительные детали — смотрим текст.
Осознав, что мне лень смотреть даже графический план, сунул запрос с планом в LLM и посмотрел, что она ответит.
Моделька очень хорошо увидела проблемные места и предложила очень правильные варианты. Только вот, все они были нереальны.
Переписать запрос? Сейчас? На работающей системе, которую нельзя останавливать?
Построить несколько индексов, в момент работы тысяч пользователей (на таблицах с ~миллиардом строк)?
Переборов себя и свою лень, открыл план и сразу стало все понятно. На самом пакостном узле оптимизатор думал, что вернется 1 строка, а возвращалось 20млн. Пошел к DBA и спросил как давно они статистику обновляли по этим таблицам. Оказалось, что статистика обновляется — только в выходные (а дело было в пятницу)... Обновили вручную. И все стало как раньше. Админы добавили план обслуживания с еженощным пересчетом статистики.
Но вот это чувство «лень разбираться», всего лишь после двух, неполных, дней вайбкодинга — напугало очень сильно. Отупею же (и не только я)!
Что делать?
Предлагаю воспользоваться советом установщика Windows95: «расслабиться, откинуться на спинку кресла и наблюдать за процессом».
Обычно, мои прогнозы сбываются с вероятностью 17,3%.
P.S
Не хочу канал в телеграмме. Лень там что‑то писать.