C прошлой статьи «Пробуем самый бюджетный Wi-Fi 7 (неудачно, но всё ещё очень быстро)» прошло чуть более года. Wi-Fi 7 роутеры стали ещё дешевле и ближе к обычному юзеру, многие производители успели выпустить по несколько поколений Wi-Fi 7 точек, которые обещают огромные скорости, а на рынке появились Wi-Fi модули, которые работают на платформе AMD.

Как же дела обстоят в реальности, и какие скорости можно получить на true Wi-Fi 7 точке, которая имеет передатчик на частоте 6 ГГц, можно узнать далее в статье.

Кому и зачем нужен Wi-Fi 7

Если у вас стоит такой вопрос, то с шансом 99 % Wi-Fi 7 вам точно не нужен. Под капотом у него много интересных технологий, но в большинстве своём все они направлены на увеличение скорости соединения.

Для дома есть буквально пара юзкейсов, где Wi-Fi 7 может хоть как-то пригодиться:

• VR по воздуху. Специфика этой нагрузки в том, что по воздуху требуется передавать несколько потоков видео (для двух глаз), при этом разрешение картинки от 2 до 4К, и частота обновлений 70–140 Гц.

• Работа с крупными файлами по Wi-Fi. Допустим, у вас студия видеомонтажа и вы никак не можете проложить провода до каждого из монтажёров.

Также у Wi-Fi 7 с 6 ГГц частотой есть один нюанс — плохая проницаемость. Вполне нормальна ситуация, когда буквально за одной бетонной стеной сеть на частоте 5 ГГц будет выдавать большую скорость, чем сеть 6 ГГц. И это вполне нормально, например, в опенспейс офисе, где в одной комнате находится много людей и ещё больше девайсов. Но в квартире больше чем на 2 комнаты будут проблемы. Отсюда появляется ещё один забавный нюанс. Если мы сидим с ноутбуком и банально развернёмся так, чтобы наше тело перекрывало антенны, скорости Wi-Fi 7 могут упасть почти в 2 раза.

Кажется, что больше скорость = лучше. Но, если смотреть на все плюсы и минусы, лично мне кажется, что Wi-Fi 7 на данный момент ориентирован на бизнес. Даже Wi-Fi 5 ГГц уже достаточно обычному юзеру дома, особенно если тариф до 1 гигабита, а дома нет сервера/NAS, который может отдавать файлы на больших скоростях.

Но мы тут собрались не для поиска смысла, а для тестов, поэтому продолжим.

О потребителях/приёмниках

Начнём изучение рынка с потребителей, ведь нет никакого смысла ставить Wi-Fi 7, если его никто не может использовать.

Рынок адаптеров для настольных ПК и ноутбуков сильно преобразился со времён прошлой статьи. Кроме уже многим известного Intel BE200 который как раз был первым и единственным адаптером, представленным в прошлой статье, рынок получил аж 3 новых решения:

• Mediatek MT7925 — 14–20 $

• Mediatek MT7927 — 25–35 $

• Intel BE202NGW — 15–20 $ Из прошлой статьи на рынке остались:

• Intel BE200

• Qualcomm QCNCM865

Теперь эти сетевые карты можно поделить на 2 лагеря. BE200, MT7927 и QCNCM865, можно сказать, топовые решения с поддержкой ширины канала 300 МГц при частоте 6 ГГц. Остальные адаптеры более бюджетные и поддерживают ширину канала до 160 МГц.

Стоит отметить, что все эти модули поставляются с ключом E и в ноутбуки их поставить нельзя (бывают ноутбуки с таким портом, но это скорее исключение, чем правило). При желании и наличии напильника эта ситуация исправима, но я вам этого не говорил.

Пользователей USB интерфейса также не обделили, и на рынок вышел аж ОДИН чип Realtek RTL8912AU. Железка настолько свежая, что на рынке просто нет USB стиков от проверенных производителей, а на ноунейм стики отзывы противоречивые.

Разобравшись с потребителями, можно изучить рынок устройств типа «всё в одном», которые позволят получить нам заветный Wi-Fi 7 с большими скоростями.

Роутеры и точки доступа

Так вышло, что рынок роутеров заполонили Wi-Fi 7 девайсы без поддержки частоты 6 ГГц. Чисто технически да, семёрка, есть агрегация частот и мелкие фишки, но такие девайсы ограничены возможностям 5 ГГц канала, который хоть и реально быстрый, но до семёрки не дотягивает. Их мы будем игнорировать, так как смысл в очередной раз тестировать 5 ГГц Wi-Fi с обновлённым названием почти полностью отсутствует.

Поэтому идём на маркетплейсы и ищем роутеры с наличием ТРУЪ 6 ГГц радио. На удивление, их стало много!

Например:

• TP-LINK BE400 — 450 $

• TP-LINK BE550 — 600 $

• TP-Link BE900 — 1300 $

• ASUS GS-BE18000 — 450 $

• ASUS RT-AXE7800 — 226 $

• ASUS RT-BE92U — 250 $

• Zyxel NWA210BE — 400 $

• ASUS GT-BE19000 — 600 $

• MikroTik hAP be³ — 179 $

Источник — https://mikrotik.com/product/hap_be3_media.

Все эти решения объединяет, мягко говоря, не совсем бюджетная цена, которая заходит на территорию, где обитают SOHO решения с заметно более интересным менеджментом и характеристиками, например:

• Ubiquiti вся линейка U7 pro, XG, Enterprise (от 199 $ за u7 pro xg)

• TP-Link EAP772 и EAP773 — 220 $

• Ruckus R350 — 450 $

• Huawei AP673 — 250 $

• Zyxel NWA210BE-WW0101F — 300 $

Как видим, рынок теперь не пустой, выбор есть. Конечно, цены большие, но стоимость такая не только за счет нового и быстрого радиоканала. Быстрые роутеры банально получают мощные процессоры, порты 2.5 GbE и остальные фишки, например поддержку докера под капотом. Поэтому, как мне кажется, цена хоть и высокая, но зачастую оправданная.

Мои покупки

В главе про приёмники я поделил их на 2 лагеря, в бюджетный попали приёмники с шириной канала до 160 МГц, а в топовый — приёмники с частотой 320 Гц. И вот возник вопрос: а есть ли смысл платить больше?

Поэтому к Intel BE200, который будет представлять нам категорию дорогих приёмников, я докупил Wi-Fi карту на Mediatek MTK7927, которая будет отдуваться за бюджетные решения.

На практике цена на Mediatek была идентична цене решения от Intel. Я связываю это с новизной чипа, а также его совместимостью с платформой AMD. В теории в будущем она должна снизиться.

Как всегда, я выбрал самый дешёвый модуль на этом чипе и в этот раз прогадал. С самим Wi-Fi модулем проблем нет, чип Mediatek стоит тот самый, но общее исполнение модуля плохое, а радиатор приклеен, отчего разборка вышла деструктивная.

Поэтому, если захотите купить адаптер с чипом 7927 и поставить его впоследствии в ноутбук, стоит обходить стороной то, что купил я.

Вопрос выбора Wi-Fi точки, можно сказать, не стоял. Так как у меня дома сеть давно работает на железках фирмы Ubiquiti, я просто взял самую быструю + доступную точку с радио на 6 ГГц — Ubiquiti U7 PRO XG. На момент покупки эта точка имела приемлемую цену в 26 тысяч рублей. На рынке также была PRO-XGS версия с более быстрым 5 ГГц радио (2 канала в XG и 4 в XGS), но на тот момент доплата была почти двухкратная, а реальных девайсов, которые могли бы работать на 5 ГГц 4×4 у меня нет, поэтому идею взять XGS я отбросил. При этом я купил её буквально в момент выхода и ненароком стал бета тестером. Первые прошивки плохо дружили с IOT устройствами, а мой смартфон иногда отваливался (Nothing phone 2). Но спустя полгода всё пофиксили, и она стала работать просто прекрасно. На момент обзора я поставил последнюю прошивку 8.5.21.

С обновлением Wi-Fi точки пришлось немного обновить домашнюю сеть. Моя сетка построена на комбинации 10 Гбит работающего на SFP+ соединении и 2.5 Гбит на Ethernet. Но U7 PRO XG требует аж 10 Гбит Ethernet. Для неё я купил сетевую карту Intel x540 t2, установил её в сервер, на котором стоит тест скорости, а также SMB шара, и подключил в неё Wi-Fi точку.

Много про x540 сказать не получится: это всем известная и уже устаревшая классика. Греется она ну очень сильно, поэтому для стабильной работы пришлось добавить вентилятор на 40 мм. В остальном никаких проблем на скорости 10 GbE я не заметил.

Устанавливаем железо и настраиваем Wi-Fi

MTK7927 — на платформе Intel

Ставим на карту на платформу под управлением I7 13700k. Драйверов в системе нет, Windows найти их также не может.

Поиск в сети на предмет официального источника также оказался неуспешным, и нашлись драйверы только на форуме Asus rog по ссылке на хостинг МЕГА, с которого их нельзя скачать без сервиса на три буквы. В остальном драйвер без проблем встал (версия 5.7.0.4755), увидел Wi-Fi сети и подключился к моей сети.

Но… После подключения к сети c несколькими частотами (2.4, 5 и 6 ГГц) сетевая карта отображала стандарт 802.11be, при этом частоту только 5 ГГц.

Я создал отдельную 6 ГГц Wi-Fi сеть, и адаптер её видит, но подключиться не может, выдавая ошибку. Тут хочется кинуть палку в огород Microsoft, так как информативность интерфейса просто нулевая.

После трех часов дебага я так и не заставил эту карту стабильно работать на частоте 6 ГГц с платформой Intel. Я пробовал:

• установил полностью свежую Windows 11 25H2

• тестировал разные драйвера с SDI, форумов и странных сайтов

• менял настройки Wi-Fi точки

• менял настройки адаптера в диспетчере устройств

MTK7927 — на платформе AMD

Ситуация с драйверами на платформе с процессором Ryzen 8945hx идентичная с Intel. После установки система карту видит, но драйверов на неё нет.

Этот этап проводился спустя несколько месяцев после тестов на Intel, но драйвера в репозиториях Microsoft так и не появились. Зато в этот раз они нашлись на 4PDA.

И с Wi-Fi 7 на частоте 6 ГГц внезапно всё хорошо! Подключение прошло без единой проблемы, Windows рапортует о сети с хорошей безопасностью WPA3, а в свойствах сети видно частоту 6 ГГц и соединение на скорости 5,7 гигабит.

Intel BE200 — на платформе Intel

Установив карту в ПК на i7 13700k, я сразу получил рабочий Wi-Fi. При этом никаких драйверов ставить не потребовалось, видимо, они теперь есть в Windows из коробки (24h2).

С подключением также никаких проблем, Wi-Fi 7 точку на частоте 6 ГГц видит, подключилось всё с первого раза без ошибок и настроек.

Intel BE200 — на платформе AMD

На платформе с процессором Ryzen 8945hx и установленной картой Intel происходит долгий старт (2 минуты).

Сама сетевая карта видится в системе, но ругается, что ей недостаточно каких-то системных ресурсов. Попытки исправить ситуацию в «биосе» ни к чему не привели.

Установка драйвера также не помогла. Инсталлер, конечно, видит сетевую карту, и даже устанавливается всё без проблем, но ошибка (код 10) никуда не уходит, а Wi-Fi в системе не появляется.

Поэтому выводы такие:

• На Intel — берем сетевую карту Intel BE200

• На AMD — берем сетевые карты от Mediatek

Настройка WIFI

Wi-Fi точку я повесил на деревянную полку в паре метров от тестируемых ПК. Для её работы пришлось обзавестись быстрым POE++ адаптером с напряжением 48 В и мощностью 60 Вт. Подключено всё кабелем 6 категории в сетевую карту Intel x540. Сервер работает под управлением PROXMOX и имеет такое железо:

• i5 13600K

• 32 GB DDR5

• 4 TB GEN4 NVME SSD

Тестовая VM имеет 10 ядер и 8 ГБ памяти, на ней поднят docker, в котором уже работают приложения iperf3 и OpenspeedTest. Звучит сложно и не очень быстро, но на практике такой стек с виртуализацией без проблем забивает канал 25 Гбит/сек.

Сама Wi-Fi точка также потребовала настроек. У Ubiquiti есть небольшая шпаргалка по настройке отдельной быстрой Wi-Fi 7 сети. Если кратко, то для лучшей производительности стоит поднять отдельную сеть, у которой будет включён один диапазон 6 ГГц. Для работы Wi-Fi 7 потребуется включить WPA3, а также выставить ширину канала вручную.

MLO, правда, я так и не увидел. Ни BE200, и MT7927 не смогли работать одновременно с 5 и 6 ГГц. С чем это связано, я так и не понял.

Тесты

Intel BE200

Что Iperf в обе стороны, что OpenSpeedTest в браузере показали примерно похожие результаты. Скорость скачивания в районе 3 Гбит/сек, скорость отдачи в районе 2,8 Гбит/сек. Тест iperf с параметром -bidir показал общую пропускную способность в районе 3 Гбит/сек.

MTK7927

Тесты Mediatek уже не такие интересные на фоне Intel. Скорость всё ещё отличная, на скачивание удалось выжать вплоть до 2,4 Гбит/сек, а на отдачу — до 1,75 Гбит/сек в iperf3. Но в целом скорости ниже, чем у конкурента. При этом скорость скачивания не совсем стабильная, иногда она может подняться до 2,4 Гбит/сек, а иногда опускается до 1,7 Гбит/сек.

Выводы

С одной стороны, скорости высокие, тут не поспорить. 2–3 гигабита по воздуху. Это буквально уровень быстрых проводных 2.5 GbE карт! А у Wi-Fi точки хватит мощности обслуживать 3–4 клиентов на полной скорости до 3 Гбит. И все это с очень широким каналом, который позволит развивать высокую скорость большому количеству клиентов. И когда MLO заработает везде и хорошо, то скорости и стабильность вырастут. Но с другой стороны стоит цена.

В прошлой статье участвовал Wi-Fi 7 роутер (без 6 ГГц частот, только 2.4 и 5 ГГц) за 4 тысячи рублей, это в 6,5 раз дешевле чем одна Wi-Fi точка Ubiquiti U7 XG, к которой нужен быстрый роутер, и POE адаптер по цене роутера из прошлой статьи. При этом он давал скорость вплоть до 1,7 Гбит/сек. Это без малого в 2 раза ниже, чем показал настоящий Wi-Fi 7 с 6 ГГц каналом в тестах выше. В 2 раза ниже звучит страшно, но это всё ещё огромная цифра в 1,7 Гбит/сек, которой с лихвой хватит для стриминга VR Игр в Quest 3 и передачи крупных файлов. Не говоря уже о покрытии тарифа в 1 Гбит/сек аж по воздуху.

В общем, если вы ещё думаете, стоит ли ставить Wi-Fi 7 дома или в офис, у меня есть простой ответ: никак нет. Сейчас технология слишком дорогая, девайсы слишком редкие. Строить сеть с заделом на будущее, как по мне, смысла нет. Конечно, Cat6e кабели проложить заранее можно и нужно, это недорого. Но вместо Wi-Fi 7 точек я бы ставил уже дешёвые Wi-Fi 6 точки и не знал проблем, а когда то самое будущее придёт, Wi-Fi 7 железки будут не такими дорогими и горячими.

© 2026 ООО «МТ ФИНАНС»