惯性聚合 高效追踪和阅读你感兴趣的博客、新闻、科技资讯
阅读原文 在惯性聚合中打开

推荐订阅源

博客园 - Franky
N
Netflix TechBlog - Medium
宝玉的分享
宝玉的分享
Google DeepMind News
Google DeepMind News
腾讯CDC
G
Google Developers Blog
Martin Fowler
Martin Fowler
Microsoft Security Blog
Microsoft Security Blog
Recent Announcements
Recent Announcements
爱范儿
爱范儿
Engineering at Meta
Engineering at Meta
Microsoft Azure Blog
Microsoft Azure Blog
A
About on SuperTechFans
aimingoo的专栏
aimingoo的专栏
有赞技术团队
有赞技术团队
Jina AI
Jina AI
人人都是产品经理
人人都是产品经理
奇客Solidot–传递最新科技情报
奇客Solidot–传递最新科技情报
M
MIT News - Artificial intelligence
罗磊的独立博客
博客园 - 三生石上(FineUI控件)
美团技术团队
WordPress大学
WordPress大学
阮一峰的网络日志
阮一峰的网络日志

Все публикации подряд на Хабре

Ловим музу за клавиатуру: как айтишнику стать автором Что умеет Midjourney в 2026? Мой немного грустный разбор этого шикарного инструмента Никто не любит писать тесты, но ИИ может исправить это IPv8 выглядит как мечта. Поэтому почти наверняка не взлетит Производители вернули в продажу материнки с DDR3. Что происходит? Управление агентом с телефона через Telegram теперь в KodaCode От координации к лидерству: как меняется роль руководителя разработки Я сделала родителям бизнес вместо пенсии: зарабатываем 70 тысяч, мама не даёт продать В три раза быстрее приемка товара и оптимизация трудозатрат на 73%: как «РСТ-Инвент» помог Gulliver Group ИИ-шечный мир победил? О влиянии искусственного интеллекта на игропром Кремль снижает давление на Телеграмм пока Европа строит интернет по паспорту Как CEO, CTO и CIO за 8 часов собрали ИИ-директора, который умеет держать позицию под давлением Как (не) потерять домен за выходные Вместо 8 разных VPS: как я организовал практику студентам на одном сервере Почему твой Open Source проект не замечают? R&D: искусство управления неопределенностью в разработке AI-дефляция: вакансий для разработчиков больше, а рост зарплат — худший за 15 лет Мы отдали управление роботами OpenClaw. Что из этого вышло Галактический ID: система идентификации для всех форм разумной жизни Шесть основ бизнес-анализа: начинаем с вопроса «Кто в игре?» Код-ревью, в котором дело не в коде Данные переехали. Команда — нет Системной подход к сдаче OSWE в 2025 Почему комната управления реактором покрашена в цвет морской пены 4 YAML-файла вместо PySpark: как аналитикам строить пайплайны без разработчиков LLM-агент для поиска свободных доменов: автоматизируем подбор Когда, зачем и как правильно начинать новую сессию в Claude Code? Как я заставил нейросеть писать макросы для FreeCAD Анатомия ИИ‑агента для подбора персонала. От тысячи резюме к топ‑10 за минуты Опыт разработчика как экономика внимания
Гиперэкономия на токенах с API SpeShu.AI: как работает но...
SpeShuNews ( · 2026-05-15 · via Все публикации подряд на Хабре

Инфраструктура API SpeShu.AI обновилась. Для бизнеса с ИИ-агентами и чат-ботами это означает, что одни и те же задачи теперь стоят в десятки раз дешевле без каких-либо изменений в коде. 

Как это работает и сколько конкретно денег экономит, рассказываем в этой статье и показываем на кейсе.

Как было раньше

Представьте менеджера с памятью золотой рыбки. Каждые 5 секунд он забывает всё, что вы ему говорили. Вы объясняете: вот наши клиенты, вот продукт, вот правила общения. Он кивает, отвечает на один вопрос клиента — и всё, память обнулилась. Когда пишет следующий клиент, вы снова объясняете то же самое с нуля. И так 10 000 раз в день.

Именно так работал старый биллинг. Допустим, ваша инструкция для агента — 2 000 токенов. Это примерно полторы страницы текста. Каждый раз, когда клиент пишет агенту, эти полторы страницы «читаются» моделью заново и тарифицируются заново.

Считаем:

  • 2 000 токенов инструкции × 10 000 запросов в день = 20 000 000 токенов только на инструкцию;

  • При цене $2 за миллион входящих токенов (средняя цена для GPT-5) — это $40 в день только за то, что модель перечитывает один и тот же текст;

  • За месяц — $1 200, только на повторяющийся контекст, который не меняется вообще.

И это не считая токенов на сами вопросы клиентов и ответы агента.

Как работает сейчас

Если в ваших запросах есть повторяющийся контекст — системный промпт, база знаний, длинная инструкция, набор примеров — модель при первом обращении кэширует эту часть. Все последующие запросы с тем же контекстом не пересчитывают его заново, а берут из кэша.

Для разработчиков, которые строят агентов, RAG-системы или любой продукт с длинным системным промптом, это меняет экономику радикально. Повторяющийся контекст перестаёт тарифицироваться как новый входящий токен при каждом запросе.

На практике: если у вас агент с системным промптом на 2 000 токенов, который обрабатывает 10 000 запросов в день — без кэширования вы платите за 20 миллионов входящих токенов только на системный промпт. С кэшированием эта часть считается один раз. Вы экономите порядка $1 200.

В каких задачах необходима такая экономия

ИИ-агенты с длинными инструкциями

Чем подробнее системный промпт, тем больше экономия на каждом запросе. По данным Andreessen Horowitz, компании, активно работающие с LLM в продакшне, тратят на токены от 60 до 80% всего бюджета на ИИ-инфраструктуру. При этом системные промпты в реальных агентах редко бывают короткими: средний промпт у команд, которые строят продуктовых агентов, составляет 1 500–4 000 токенов. Без кэширования это фиксированный налог на каждый запрос.

Anthropic при запуске prompt caching для Claude сообщала о снижении стоимости повторяющегося контекста на 90% — именно за счёт того, что кэшированные токены тарифицируются по отдельной, значительно более низкой ставке.

RAG и работа с базами знаний

RAG-архитектура предполагает, что в каждый запрос подгружается релевантный фрагмент из базы знаний. Проблема в том, что часть этого контекста — например, общие инструкции по формату ответа или неизменяемые разделы базы — повторяется от запроса к запросу. Без кэширования она тарифицируется заново каждый раз.

По оценке команды LlamaIndex, в типичной RAG-системе от 30 до 50% входящих токенов — это повторяющийся служебный контекст, который меняется редко или не меняется вообще.

Разработка и тестирование

При итеративном дебаггинге разработчик отправляет десятки похожих запросов подряд, меняя только небольшую часть промпта. Без кэширования каждый такой запрос считается полностью. По наблюдениям команд, активно использующих Claude и GPT в разработке, расходы на токены в фазе тестирования в 3–5 раз выше, чем в продакшне на том же объёме задач — именно из-за повторяемости контекста.

Продукты с высокой нагрузкой

По данным Scale AI, стоимость инференса — то есть непосредственно запросов к модели — составляет основную часть операционных расходов у компаний, которые запустили LLM-продукты в продакшн. При нагрузке от 100 000 запросов в день разница между кэшированием и его отсутствием на уровне системного промпта — это уже не проценты, а кратные значения в счёте за месяц.

Как сохранить расходы в 10 раз: кейс ютуб-продюсера

Отечественный блогер с сетью каналов собрал бота для аналитики виральности на YouTube. Бот при каждом запросе загружал в контекст метаданные видео — JSON-файл на 81 251 токен. Контент не менялся от запроса к запросу, но тарифицировался каждый раз как новый.

Модель — DeepSeek V4 Pro, стоимость входящих токенов — 970 рублей за миллион.

Считаем без кэширования:

  • 81 251 токен × 100 запросов в день = 8 125 100 токенов в день только на метаданные

  • 8 125 100 × 970 ₽ / 1 000 000 = 7 881 ₽ в день

  • За месяц — около 236 000 ₽, и это только повторяющийся контекст, который не менялся вообще

После включения кэширования повторяющийся блок на 81 251 токен стал считаться один раз. Все последующие запросы читают его из кэша по ставке в 10% от стандартной цены — то есть по 97 рублей за миллион вместо 970.

Считаем с кэшированием:

  • Первый запрос — полная цена: 81 251 токен × 970 ₽ / 1 000 000 = 78,8 ₽

  • Остальные 99 запросов в день × 81 251 токен × 97 ₽ / 1 000 000 = 780 ₽ в день

  • За месяц — около 23 400 ₽

Экономия — больше 90%, и никаких изменений в логике самого бота. Только одна настройка в API. И таких задач с повторяющимся контекстом в реальном продукте сотни. Если оптимизировать каждую, итоговая разница в счёте становится ощутимой статьёй бюджета, которую можно направить на другие задачи.

Как экономить на API нейросетей: финальный шаг

Зарегистрируйтесь на официальном сайте speshu.ai, пополните баланс удобным способом, создайте API-ключ в личном кабинете и подключите его по документации.

Если у вас уже есть OpenAI-совместимая интеграция, переход на SpeShu.AI обычно занимает минимум времени: достаточно заменить base_url и API-ключ. Для новых сценариев наша команда поможет подобрать подходящие модели и запустить первые запросы.

За помощью и консультацией можно обратиться к Марии. Не к боту, а к живой и тёплой Марии, которая ответит на вопросы и подскажет, с чего начать. А если кейс окажется сложным, Мария подключит Алана Тьюринга — он разберётся.

Чтобы обсудить сотрудничество, напишите на официальную почту: info@speshu.ai. Наши инженеры внедряют ИИ в бизнес-процессы с 2022 года: помогут встроить API в ваши системы, выбрать модели под задачи и повысить KPI уже в ближайшем квартале. А наша бухгалтерия проконсультирует по оплате, счетам, актам и закрывающим документам для налоговой.

Если у вас уже есть API-проект или вы хотите найти единомышленников по внедрению ИИ в бизнес, присоединяйтесь к клубу AI-Профи: https://t.me/+9Fkgdpnm3axlN2Ji

Участники — опытные разработчики, ML-инженеры, креаторы, представители государственных корпораций и частного бизнеса. Обсуждаем нейросети, API, автоматизацию, агентов и реальные кейсы внедрения ИИ. Будет много практики и интеллектуальных баталий.