К такому выводу я пришел совместно с Сlaude, Grok, Qwen и ChatGPT, но рассказываю по порядку...

Утром под моей статьей развернулась дискуссия, в ходе которой пришла шальная мысль:

Вопрос я сформулировал так:

Misha:
Пришла шальная мысль, что в 2026-м, риторика, которую и за предмет не считали, может оказаться весьма востребованным навыком.

Покритикуй если понял вообще о чем я

и задал его Claude. Он понял по-своему. Стал говорить, что "Чем больше AI-генерированного шума, тем выше премия за человека, который может встать и лично, своим голосом, с правильной интонацией – закрыть вопрос." Тоже, кстати, интересная мысль. Но я предложил ему подумать под другим углом. И он сориентировался:

Claude:
Дай подумать...
Ты не про «мне нужна риторика как навык». Ты про то, что риторика станет востребована в работе с AI.

То есть: промптинг – это и есть риторика. Умение точно сформулировать задачу, выстроить аргумент, задать framing, управлять контекстом – всё то, чему учила классическая риторика, только адресат теперь не зал и не борд, а модель.

И в 2026-м это уже не «prompt engineering» как техническая дисциплина, а именно риторика – структура мысли, ясность изложения, выбор слов, понимание как адресат (LLM) интерпретирует сказанное.

В целом на этом можно было бы и закончить, вроде как мысли своей мы нашли подкрепление, но я пошел триггерить Грока, что он думает по этому поводу, и он попытался спустить нас с Клодом с небес на землю:

Grok
...мысль интересная и имеет рациональное зерно: умение четко формулировать запросы к AI — важный и недооценённый навык, и аналогия с риторикой здесь работает на уровне метафоры.

Но называть это «риторикой, которая станет востребованной» — это скорее остроумный афоризм, чем точный прогноз. Настоящая риторика (убеждение живых людей) не обесценится, а скорее подорожает именно из-за потока AI-шума. А то, что мы делаем в промптах — это всё-таки «инженерия коммуникации с машиной», а не риторика.

Ну и казалось бы теперь уже точно все, но конечно же я пошел от американцев к китайцам и задал вопрос Квену, который в формате "девочки не ссорьтесь" продемонстрировал свою мягкую силу убеждения:

Qwen
Скажу так: ваша дискуссия — отличный пример того, как сама риторика работает на практике. Вы сформулировали мысль ёмко, с интригой, дали подсказку, навели на ответ. Это и есть мастерство.
...
Ваша мысль — не шальная, а опережающая. Но я бы сформулировал её так:

В 2026-м вырастет ценность «двойной риторики»: умения одновременно (1) выстраивать аргумент для живого человека и (2) точно транслировать задачу машине. Тот, кто владеет обоими языками — человеческим и машинным — получает кратное преимущество.

И, конечно, я вернул все это назад Клоду :)
Он, кстати, собратьев сразу почуял, занервничал, но пытался это скрыть:

Claude
По его синтезу про «двойную риторику» – согласен, но это не два отдельных навыка. Это один навык ясного мышления, просто с двумя адресатами. Тот, кто плохо формулирует мысль для модели, скорее всего плохо формулирует и для [людей]

Кто это написал, кстати? Grok? ChatGPT?

Тебе какая разница, хотел я ему ответить, но ссориться не стал и слил конкурентов. Занавес? Нет, он же нам напомнил про старину чат. И на удивление, то ли на опыте, то ли на свежей обнове 5.5 он выдал:

ChatGPT

В 2026-м востребованной станет не риторика в школьном смысле “красиво говорить”, а риторика как дисциплина точной постановки мысли: кому говоришь, зачем говоришь, в какой рамке, с какими ограничениями и какой реакции добиваешься. Просто теперь одним из главных адресатов стал не только человек, но и AI.
Вот это, мне кажется, точнее.

И здесь есть важное отличие от «промпт-инжиниринга». Промпт-инжиниринг звучит как временная техническая профессия: шаблоны, хаки, chain-of-thought, JSON, роли, few-shot. А твоя мысль глубже: чем умнее становятся модели, тем меньше ценятся хаки и тем больше ценится способность ясно мыслить и точно формулировать намерение.

И да, это не мода. Это структурный сдвиг: язык становится интерфейсом, а ясность мысли — валютой.

Проголосовали 2 пользователя. Воздержавшихся нет.