Умные пылесосы у многих дома живут уже давно. Но вот роботы, похожие на людей, пока в повседневности так и не появились. Хотя мы уже минимум столетие читаем про них в фантастических книгах и много десятков лет смотрим в кино. Поэтому нельзя сказать, что человечество не хочет, чтоб с домашними делами ему помогал металлический прямоходящий друг. Хочет! И эта идея уже давно живет в наших головах. Мы представляли роботов именно такими — похожими на нас. Но почему же у нас в домах они до сих пор не появились?
Новость о том, что американский стартап Sunday привлек 165 млн долларов при оценке в 1,15 млрд долларов для развития домашнего робота Memo, выглядит как очередная монетка в копилку ИИ-хайпа. Инвесторы всё поняли, приняли и начали финансировать саму идею домашнего робота как будущего массового продукта. Наконец-то! Но пока это скорее яркий концепт и мечта компании. Потому что Sunday обещает тесты в реальных семьях уже в 2026 году, но признает, что один робот пока обходится примерно в 20 тыс. долларов, если производство не масштабировать. Экономика индустрии только формируется, но если испытания пройдут успешно, то, возможно, скоро у нас дома будут жить настоящие человекоподобные роботы-помощники. Но это только при условии, что все сложится — успешные испытания, снижение цены за счет масштабирования и устойчивый спрос на рынке.
Содержание:
Удастся ли Sunday воплотить мечту о роботе-дворецком в реальность?
Sunday идет в самый сложный сегмент робототехники.
Еще один драйвер роста рынка — роботы для ухода и общения.
Альтернативный вариант: прокачанные роботы-пылесосы.
Где именно пока не сходится экономика.
Удастся ли Sunday воплотить мечту о роботе-дворецком в реальность?
Sunday разрабатывает решения для достижения общей автономности бытовых роботов. У компании один из самых быстрых в отрасли циклов итерации модели: Sunday контролирует весь технологический контур, от проектирования и производства оборудования до сбора данных, обучения и оценки.
Хотя Sunday, как и другие игроки рынка, может использовать исследования и инструменты из открытого доступа, включая модели мира и визуально-языковые модели, собственные данные, собранные в реальных сценариях, дают компании стратегическое преимущество. Важная часть экосистемы Sunday — это собственная запатентованная перчатка для захвата движений (Skill Capture Glove), которая позволяет быстро собирать высококачественные данные о действиях человека и переносить их в роботизированные системы. Благодаря вертикальной интеграции Sunday способна переходить от этапа сбора данных к обучению и тестированию модели быстрее конкурентов.
Такой подход, по замыслу Sunday, должен позволить ей раньше конкурентов вывести автономных роботов в сложные бытовые условия, где особенно важна скорость обучения, надежность и адаптация к реальной среде.
На первый взгляд кажется, что домашняя робототехника развивается линейно: сначала робот-пылесос, потом мобильная платформа, робот с руками и, наконец, гуманоид. Но на деле на каждом шаге происходит резкий скачок сложности. Уборка пола — это одна категория движения, один тип контакта со средой и относительно простая метрика успеха. Домашний гуманоид должен воспринимать тысячи комбинаций объектов, материалов, поз, препятствий и сценариев, а также не ломать вещи, не травмировать людей и не застревать в неожиданных ситуациях.
Исследовательская платформа BEHAVIOR-1K хорошо показывает масштаб проблемы: речь идет о тысячах бытовых активностей, основанных на реальных запросах людей только в 50 сценах с тысячами объектов и сложной физикой. Даже самые продвинутые (state-of-the-art) системы пока испытывают трудности именно из-за длительных сценариев и сложных манипуляций.
Sunday идет в самый сложный сегмент робототехники
По сути компания продает ожидание автоматизированного домашнего труда: Memo должен уметь убирать со стола, загружать посудомойку, стиралку, приносить предметы и выполнять рутинные домашние действия.
В отличие от завода дом — это пространство бесконечного хаоса. На кухне могут стоять новые кружки, под ногами — валяться игрушки, на диване — одежда, в проходе — собака, на столе — стекло, а на полу — мокрое пятно неясного происхождения. Поэтому встает вопрос не конкретных операций, а безопасной навигации, устойчивости, способности воспринимать изменения, понимать контекст и учитывать неожиданности. Это настолько сложно, что рынок долго не может перейти от узкоспециализированных устройств вроде роботов-пылесосов к универсальным домашним прямоходящим машинам.
Тем не менее, по данным International Federation of Robotics, продажи потребительских сервисных роботов в 2024 году выросли на 11% и приблизились к 20 млн единиц. При этом крупнейшей категорией были именно роботы для домашних задач — уборки пола, стрижки газона и смежных бытовых функций. Это значит, что потребитель в принципе уже готов платить за роботизацию дома. Но не за любую, а за узкую, понятную, воспроизводимую и относительно надежную функцию. То есть массовый спрос устойчив только там, где робот делает одно дело хорошо, стоит вменяемых денег, понятен в использовании и не несет высоких рисков. Робот-пылесос не обязан быть умным собеседником, приносить чашку с чаем и редко попадает в юридически или этически чувствительные ситуации. Гуманоидный робот в квартире сталкивается со всем этим сразу.
Еще один драйвер роста рынка — роботы для ухода и общения
Некоторые академические исследователи связывают перспективы домашних роботов со старением населения в развитых странах и ростом потребности в поддержке пожилых людей. Исследование Frontiers 2025 года по социальным роботам показало, что принятие таких систем остается ограниченным, а центральными факторами оказывается персонализация и интерактивность. Речь о том, что пожилые люди в Штатах не хотят переезжать в дома престарелых, а такие роботы напоминают о приеме таблеток и позволяют родственникам подключиться и проверить, все ли нормально.
При этом основной барьер на пути к массовости не столько в цене и функциональности, сколько в том, насколько робот вписывается в ежедневный ритм жизни, уважает границы, поддерживает чувство достоинства и не воспринимается как чужеродный объект в доме. Исследователи установили, что социально ориентированные роботы-помощники (SAR) оказывают поддержку пожилым людям в условиях домашнего ухода и обладают большим потенциалом в здравоохранении.
Альтернативный вариант: прокачанные роботы-пылесосы
В январе 2026 года компания Matic объявила о привлечении 60 млн долларов и построила всю коммуникацию вокруг тезиса, что «следующий этап в роботах — это не гуманоид, а Matic». Она прямо противопоставляет свои модели гуманоидным роботам и делает акцент на реальной эксплуатации в домах.
Аналогичная позиция есть и у компании SwitchBot. Ее K20+ Pro позиционируется как мультизадачный домашний робот и стоит от 699,99 долларов.
Это расширяемая мобильная бытовая платформа, выросшая из логики робота-пылесоса. Такой продукт легче объяснить рынку, проще продавать и безопаснее внедрять. Он убирает, следит за домом — закрыты ли окна и двери — и домашними питомцами с помощью камеры, управляется голосом, приносит напитки, очищает воздух, ухаживает за цветами, служит вентилятором и штативом 🙂
Где именно пока не сходится экономика
Так почему же гуманоидные роботы как в «Гостье из будущего» Булычева и других отечественных и зарубежных фантастических романах до сих пор не живут в наших домах, хотя на дворе 2026 год? На это есть ряд причин.
У гуманоидов в домашних условиях слишком широкий пул обязанностей, из-за чего им нужно просчитывать множество сложных сценариев с нуля. Чем они сложнее, тем вероятнее ошибки — те самые разбитые тарелки или наезды на кота. Робот должен уметь ориентироваться в меняющейся среде и подстраиваться, постоянно обучаться и корректировать свое поведение. Он не может уронить и разбить вдребезги тарелки, проехаться по коту или сбить с ног ребенка. Этого ему не простят. Если робот-пылесос иногда чудит, этому могут не придать значения, но у многофункционального гуманоида последствия, цена ошибки выше.
В результате требуются гораздо более сложные модели и железо, больше денег и времени на тестирование, что удерживает его стоимость на недосягаемом для домашнего сегмента уровне. Модели от Sunday и 1X демонстрируют одно и то же: ранние домашние гуманоиды стоят около 20 тыс. долларов или около того. Это точно не массовая цена для широкого сегмента.
Поэтому пока что постепенная эволюция мелких роботов выглядит очевиднее резкого распространения гуманоидных моделей. Сначала у них появятся единичные дополнительные функции, затем появится новый класс моделей с более широким набором бытовых сценариев и возможностью удаленного контроля. И только после этого домашние гуманоиды смогут претендовать на более широкий рынок домашних устройств.