reMarkable Paper Pure：二分钟品评

墨记新纸纯，乃其司最廉、最易得之素白书板。较之今已停售之墨记二，势难避也。纸纯实墨记三——抑或墨记二点五——唯名异耳。

今吾深爱吾五岁之reMarkable 2。日日用以为业为乐。故闻此新锐之辈欲夺吾位，心稍疑焉。预算版之reMarkable，无前光，犹旧之226ppi，壳为塑料？乃于二二六年乎？此诚无人所求。启此平板，吾已备尝失望。

幸而吾谬。Paper Pure 乃一器，出其不意之善，书绘之乐，几若用纸笔，价廉而质优，此中妙处，令人惊喜。

凡 reMarkable 诸器，皆以去繁就简为要旨，涤荡一切纷扰，使心无旁骛。者，若其先辈，纸纯亦无通知，无应用，无广告。纵使人工智能，亦仅能化手书为文字。当尔所持诸器，皆竭力引尔之志时，此乃纯粹之美，极简之至。

此非市上最佳数位笔记也。然其无扰之志，公司之理念，此物自适。素色之屏，悦目清心；持之良久，轻便安适，余深感之。

迟滞甚微，故尔书写之迹，几若瞬息即现于屏，恍若墨自殊优之马克尔普拉斯笔尖滴落。尤以质朴之笔为甚，如细线笔、圆珠笔是也，然即雅致之书法笔，亦仅稍滞。其电池之能，亦如其黑白前身，单次充电，可支数周之久。

其于器物之失，在于缺此二要者，此最新之模所众望所求也：一曰前照，二曰三百点每英寸之像素密度，以益阅文之体验。怪哉！二者俱阙于此。

此或不能阻新用户购Paper Pure——实不必也，盖除所缺之外，该平板之笔触体验甚佳。然或增其一二者，或可令此议更甘美。

然如往昔之reMarkable，其硬件之良，虽多，然软件之弊，亦半。手书转文，犹未臻妙，须调书风，方得效。且锁钥之要，乃至模板，皆置于订阅之墙，令人痛惜，以是器之价也。

尔既已拥有reMarkable 2，吾今未敢荐其升也。诚然，Paper Pure速矣，其处理器更优，内存倍增（此中汝得2GB RAM之厚待）。然则其余，体验大抵无殊。且就吾心而言，犹偏爱旧器之柔毫，较之Paper Pro及Paper Pure系列之刚而滑者，更胜一筹。

然若《Paper Pure》为君初涉无扰笔记之始，其价已足使此为入门之优选。

reMarkable Paper Pure：价与有否

• 最廉之reMarkable也——然非廉器也
• 连接订阅乃商贾之必需，余者皆属不必要之雅好。

《纯纸本》为reMarkable系列之廉者，价仅三五九美元或三五一英镑或六二九澳元，含平板及标准Marker笔.

亦可升配《纯纸本》之套，价仅三九九美元或三九九英镑或六九九澳元，含平板、彩套及Marker Plus之升配笔。

虽微不足道，吾常择Marker Plus，其一端有橡皮擦。犹存纸笔之趣，能不启菜单，不选擦除之项，不须手动圈点欲去之字，此于行文流畅，实胜多多。

为节成本，略有损巧。Paper Pure之薄，不及reMarkable 2。其壳为塑，非铝；其屏为单色，异于彩。纸业专家（Paper Pro）然，令人失望者，此处无前照灯也。

然其结果，此乃诸10.3寸书写平板中价廉之一。值不满四百，大抵与...相合。博克斯戈且亚马逊(Amazon)之基型Kindle Scribe (2024)，然二者皆具应用支持，且屏幕达三百点每英寸。

硬件之费外，更有Connect订阅，月费$3.99 / £3.99 / AU$6.99。此可启诸般增项，商贾尤欲之，如Slack与日程整合，及AI之摘要。Connect诸项之详，可察之。点此.

无Connect订阅，犹可化手书为文字，联第三方云存储，并分屏共享。故于寻常之用，吾不谓其必，尤若汝专意于无扰书写与绘事。然则汝将失诸多之用。

虽订阅之价或令购《纸纯》者感痛，然其价犹为相对低廉，于此价位， hardware design 亦无可指摘。以吾之见， reMarkable 仍较诸竞品，最能复现纸之触感。

• 价值评分：四分之五

reMarkable 纸张纯净版，采用与纸张专业版移动版相同的双核处理器，配备32GB LPDDR4内存，整体性能感受迅捷。

厚六分，纸纯厚于彼二者。纸业专家（五点一毫米）与超薄之reMarkable 2（四点七毫米）。然其重仅三百六十克，轻远甚——且明显轻——于reMarkable 2（四百零三点五克）及沉重之Paper Pro（五百二十五克）。

reMarkable Paper Pure: 展现

• 书写绘画，宛若宣纸之妙
• 素屏无光，黑白分明

《纯纸》之器，用电子墨水屏——此乃巧技，多用于书写板与电子书。屏下有数百万微胶囊，随电性正负，或显其黑，或显其白。

尔移其笔——吾所执者，reMarkable之Marker Plus也——于屏之上，则器识其位，发正电于其确处，引其负黑之粒至表.

此即翻Amazon之Kindle页时所用之理也.，系统则告诸微球以呈黑或白。此微囊恒处此态，直至得令更易，故电池于诸器能持久如是。

然吾辈今已旁骛矣。

其效浑然如笔走龙蛇。reMarkable言，笔尖所至，字显于屏之间，时延约二十毫厘。吾虽非超人，目不能及此速，然觉其近是。

吾以為，用標準之筆，若滾珠筆或細線筆，感覺幾乎是瞬息間事。此乃數字之境，與用紙筆之近也。及至換用更為雅致之書寫工具，如書法筆或鉛筆，吾唯見微遲。

就書寫之感而言，Paper Pure與其十英寸之先祖，其間自有顯異。

持Remarkable 2，触感甚柔，若以厚笔或圆珠笔书新Moleskine之扉页。Paper Pro Move则稍硬而滑，似以圆珠笔书旧法典之末叶。盖Paper Pure所用主动笔及纹理玻璃盖面皆与Pro及Pro Move同，故Remarkable之最新平板，亦属此类。

余独爱reMarkable 2之触感，此犹吾生平所历最佳数字书写之体验也。然经十分钟与Paper Pure相接，乃觉此新书写之式甚惬于心.

然则，其间有三事堪论。吾非谓此为决绝之患，然亦当明示之。

每举笔而降，必闻清响，以成次墨于纸。其声不甚喧，不至于驱同僚、友朋及咖啡馆他客之烦；然则其音在焉。

复有二大之请于续Remarkable 2：一者三百点每英寸，较优之解析度，宜于览电子书与PDF文书；二者前照。然remarkable Paper Pure，二者皆未之践也。

今论书写，未觉226ppi之碍。笔迹犹显锐利，观感亦适，书写之器复现墨染纸之态。然阅文书，字边微有像素模糊，若自他物而来，则此状可察。Kindle Scribe(Kindle书写板).

于我而言，无前照灯实乃最大之失。低像素密度我可忍受，EMR触控笔之废弛亦可接受，然吾以为前照灯于今实乃不可或缺。吾知之——皆欲成本之低也——然日夜照明之增，当使Paper Pure成大美之议.

• 显示之评：四分之五

reMarkable Paper Pure：设计与构筑

• 此塑壳之坚，出人意料
• 其轻巧，持之甚适

或許《純紙》之變遷，較其前身及《專業純紙》系列，最顯著者乃由金屬易為塑膠之殼。習慣了reMarkable 2堅韌之鋁合金框架，吾心懷疑此變。然實效彰著。

纸纯之背，肌理纤微，握持愈佳。全器轻灵，可携，重仅三百六十铢。持之一手，或置膝上，摹绘书写，怡然自得。

以塑代木，纸纯之坚亦胜前器，吾昔行旅，恒以珍重之态持之。

吾意，吾岂会弃之于一十层公寓楼之侧，而望其能存。此非也。坚韧之平板纵使竭力想象，亦不可得；且不防水。然Paper Pure之质，颇能耐行囊之颠簸，堪抵激荡之通勤——尤以置于加固套中为甚。

观其形制，乃一十有三寸之平板，其广与__reMarkable 2__同，然稍短。左方厚白之框，恍若__reMarkable 1__之旧制。

翻阅《纯纸》，得见十枚螺丝，可通内部。此乃何意？抑或是应欧盟维修权之规，权宜之计？抑或reMarkable欲将来供换电池？吾未可知。然则，若非此，则reMarkable Paper Pure或为IT管理者维护设备群之良选。

器之巅，有启闭之钮；器之底，有USB-C之口以充其电。此即其全矣。言其无扰，诚哉。纸纯之器，备其所需，无冗余之物。

标磁吸于平板右畔以充电，握之甚适，久书亦不沉。

可替之笔尖，若不重压，约可历月余。此言甚当。吾之reMarkable Paper Pro Move笔尖，亦如是时日，然其磨损之速，远逊于reMarkable 2之笔尖，此显而易见也。

吾前已言，Marker与Marker Plus者，实为Paper Pro系列所用之同款活动笔也。此乃专有之技，勿失之，盖其更贵于易损之第三方EMR笔，此笔曾与reMarkable 2相配。

是故，吾悦Paper Pure之新制聚合物编织套册——有三式，一为霭绿，一为漠粉，一为海蓝。此套册可单侧翻启，远胜原版reMarkable书册套，盖因其实能护平板与笔尖。置器其中，自能入眠，此乃节电之巧思也。

• 设计之评：五分满分。

可记之纸纯：软件

• 无扰而不乏能
• 人工智能之文字辨识，时灵时钝

纸纯之器，可见匠心独运。然其软件，恐难言同。虽具实用，且能超乎所思，然于数字之道，实无甚可道也。

reMarkable之于软件，素来颇有缺憾。吾辈所获，不过零星之更新，零敲碎打之修补，偶添此般彼般之整合，然无石破天惊之奇效。或此亦无妨。或吾辈之期许，实有过高耳。

然此品牌日臻完善，增添诸多妙用，如手书检索之能、自由绘形之能，及于笔记添文块之能，以屏上键盘键入（惜今尚无外接键盘之助）。吾尤喜屏分之能，觉其效甚佳，使汝能实时呈示或书于页上。

至于根本要义，汝所求者，乃各式模板之广博，如格纸、网格线，乃至乐谱，更有甚者，reMarkable Methods之订阅者可获更多。吾犹未信日历、日程之模板必锁于订阅——尤以是器之价计之——然则已矣。行或止，勿复言。

尔亦能将平板与 Slack 融合，微软之 OneDrive 与 Outlook，谷歌日历与谷歌云端硬盘，及 Dropbox。虽尔可融合诸云服务，然唯能添一历之融合。

吾以限权之工号用於Slack，故不能試此特徵。然OneDrive與Google Drive皆同步迅捷，於平板間輸入輸出文檔為PDF，無有延遲。

虽《纯纸》之显仅素，吾择异色之荧光笔以注PDF文书。及自Google Drive取此檔，欣见其色皆显明无谬。

有异者，reMarkable需遍览、修整、创制、刈除君之Google Drive诸文件，非止于一匣之限。此，吾甚恶之，吾荐效吾所为：为reMarkable独设一Gmail之户，勿用君之正户。或可无虞，然何须冒此险？

图

1

之

2

手书转换或为软件之重彩，化手录之笔记为可用之文，可贴诸文牍。此实乃云中文字辨识之术。亦为吾初购reMarkable之主因。其效...尚可。然有数端需察。

首者，汝不可徒书晦涩之符，惟汝独解，而冀AI能悟其意（吾以己之潦草难辨之字悟此）。若汝与我相似，当文思泉涌之际，心智之速远胜于手笔，必生困顿。

次之，吾发觉以细线笔或圆珠笔书之，成效最佳。此时译文无瑕疵，然格式殊异。及换用书法笔，则光学字符识别（OCR）难解其意，纵吾以全大写极工整书之亦然。

终若列名，必加短划于字前，否则器将并为一行。

若费时与 OCR 工具相协，则事可成，然犹有进境之空间。

• 软件之评：三分之五。

reMarkable Paper Pure：性能

• 书写之体验，无瑕疵。
• 较之 reMarkable 2，更速且更顺。

应机而动，此谓reMarkable Paper Pure之性。自眠中启之，启簿册，展菜单，缩放，巡文卷，皆若迅流之水，无滞无碍。昔之reMarkable 2，滞涩之弊，此不复见矣。

书于屏上，亦无滞碍，此诚至妙之境。纸纯之笔意，真有流利之致，吾甚赏之，故此境体验，几臻无瑕。

持此平板，颇得轻快之趣。吾知此等器物，速非所重，惟在录写手札之精妙耳。然于吾观之，Paper Pure之能，实乃人欲易其reMarkable 2之要因也。

为使君察二者之异，吾较下视频中reMarkable Paper Pure（右）与reMarkable 2（左）之翻页速也。

• 绩分：五 / 五

reMarkable Paper Pure：电池

• 三千八百二十mAh之电池，较之reMarkable 2有所进也。
• 一充电可持数周

《纯纸笔》内置3800mAh电池。其商言可持三周，视用之多少。吾尝试之，似得其言。

吾近数周日日持《纯纸笔》数时，未尝需充电。唯恐其竭，故偶为之，非所必需也。

较之，reMarkable 2 配 3,000mAh 之电池，吾已能榨其用三旬。Paper Pro 则配 5,030mAh 之电池，然用彩色 E Ink 与前照，耗损较黑白之表为速，约可支二旬。

然，Marker Plus之內電池，用之甚久。充之速也——乃緊於平板之側以充之——然吾未嘗憶其減至半以下於吾之全體評鑑過程中，且每緊於側，電池表必現而一瞬耳。

• 電池之評：五分滿

吾當購此reMarkable Paper Pure乎？

若欲購……

若不欲購……

亦當思量

吾如何测试reMarkable Paper Pure

余试纯版之reMarkable Paper凡二周，日以之录事，暮则涂鸦，撰吾所常誓必成之小说。

要之，此审期中，余独以纯版易吾所爱之reMarkable 2及Paper Pro Move。

既联此器于既有之reMarkable账户，遂可察诸文牍于异表之间，及云与云之合流若何。乃倾力于Paper Pure，载诸PDF，加注标章，而后移文于所支持之务。

次，吾试其书写之体验，用诸可笔之器——名曰书写工具——以察其迟滞之异。既毕，乃检其他软件之能，若异模之属。于此，耗时甚多，非吾所愿，乃与人工智能之笔迹转化之器相与，欲求其至善之效。

终较三款reMarkable平板之速，以察其全功，自巡菜单至屏上书字，每手执笔。

审阅之际，非用之时，纸纯（Paper Pure）乃纳于缥缈青袖之囊，以护其身。

阅更多吾等何以试之

• 初评：二零二六年五月

史蒂夫乃与硬件之B2B编者于TechRadar Pro也，助商贾之士以适其器。他试而评软件、硬件及办公之具，此乃今之工作空间所恃，破浮华之辞，直指实境之效，非规格单所能载。彼为牛津逗号之不倦护法。