意図的な聴取に関しては、音楽プラットフォームのアルゴリズム的基盤が、完璧な作品を聴くことから生まれる喜びを時折減少させてしまうことがある。それに登場するのがCantilever、アルバム聴取を最優先するオーディオサービスだ。
比較的新しい音楽ストリーミングサービスとして、Cantileverはそのアプローチで差別化を図りたいと考えています。月額4.99ポンド/5.99ドル/5.99ユーロで、プラットフォームは各アルバムに30日間の有効期限を付けて10枚のアルバムをリストアップし、完全な長尺の聴き方を促進しています。音楽ジャーナリストによる各レコードの詳細なアカウントで空間を埋め、さらにアーティスト向けのユーザー中心の支払いシステムを提供しています。
2022年にアイデアを開発し始めて以来、創業者のアーロン・スカイツにとってこれは情熱的なプロジェクトです。彼は2010年代中期以来、音楽業界で自身も十分な仕事を経験してきました。私たちが音楽スタートアップについて深く議論する中で、スカイツは「音楽のためのMubi」を作りたいと思った理由や、アルゴリズムによる音楽発見に良い面と悪い面がある理由について詳しく語ります.
音楽ライターからCEOへ
Cantileverは、音楽ストリーミングのトップのリーダーであるSpotifyやApple Musicと比較して独自の道を歩んでいます。それは、オーディオと音楽ジャーナリズムを融合させ、Substackに似た構造を組み込みました。Substackは、Skates自身の業界での経験からインスピレーションを受けて始まったものです。
「2019年からインディーズレコードレーベルでインディーズ音楽に携わっていましたし、17歳から執筆を始め、大学関連の音楽ジャーナリズムをギグで行っていました」と彼は私に語り、さらに「Substackというプラットフォームが人気を博し始めた時、多くの音楽ウェブサイトが彼らのために記事を書いているジャーナリストに支払っていなかったのは秘密ではなくてと気づきました」と付け加えます。
そこから、スケートはひらめきを感じた。「2022年頃から『音楽ジャーナリズムに適した良いオンライン空間はどこか、どうやって関わればいいか』というようなアイデアを練り始めた時期だった」と彼は言う。「また、ストリーミングでの報酬がもっと良くならないと感じるようなことが多く見られ、中堅アーティストが見過ごされていた時期でもあった」
カンチーレバーのミッションは多角的です。片方からは、インデペンデントアーティストを前面に出し、音楽ジャーナリストに花を咲かせることに専念しています。アルバムの詳細な書き下ろしを含め、音楽の文脈を提供するために、Substackのように。しかし、カンチーレバーが他の音楽ストリーミングサービスと異なるのは、意図的な聴き方に焦点を当てている点です.
アルバムはどこにも行く場所はありません
音楽の広範なカタログを提供する代わりに、Cantileverはアルバムのローテーションとして運営し、一度に10枚を強調表示し、それらはアプリケーションで30日間表示されます。最も優れたストリーミングサービスをナビゲートする際、誰もが犯すであろう絶望的なブラウジングを排除するのに役立ちます、しかしスケートにはもっとあります。
「アルバムは時代錯誤なフォーマットだという議論があるが、それがなぜ長く続いている理由だ。45分間なのは、12インチのレコードの両面に収まる音楽が限られていたからだ」と彼は言う。「アルバムという芸術形式は、ある技術とその限界のために生まれたもので、それから私たちはそれに乗り出した。カセットやCDが登場した時、私たちはアルバムのフォーマットを維持し、ほとんど過去に戻ってみたかのように行った」。
しかしデジタル時代では異なる。アルバムから個々の曲にアクセスしやすくなった今、消費者がアルバムを聴き方に変化が生じている。しかし、アルゴリズムにもかかわらず、Skatesは作品全体としてのアルバムが時代を超越していると自信を持っている。
「問題は、それがプレイリストとアルゴリズムストリーミングの文化が続いている中でも、人々が引きつけられるフォーマットであり続けているということです。主要なスターが音楽をリリースすると、彼らはアルバムをリリースし、アルバムの周りにはイベントのように興奮と活気があります」と彼は詳しく説明します。「したがって、それは『アルバムは良いがトラックは悪い』と言っているのではなく、ここにこのフォーマットを祝うためのスペースがあり、持続的な体験を持つことができると言っています」。
「今、音楽は本当に素晴らしいし、ワクワクする時代だ。どんなジャンルにもすごいことがたくさん起きている」と彼は結論づける。
アルゴリズムの浮き沈みは
カンチレバーはインターフェースが非常にシンプルで、プレイリストや音楽推薦を絶えず出力するアルゴリズムなどの多くのツールを見ることを期待しないでしょう。むしろ、Skatesはこれを避けようとしています。
「私の前の意見とは異なり、アルゴリズムによるパーソナライゼーションが全体的に存在するという点にも、潜在的なネガティブな面があると思います。これによりパーソナライズされた体験が生まれますが、必ずしも社会的なつながりを促進するものではありません」と彼は信じています。
「同時に、アルバム聴きとは違う点として、アルゴリズムが生成するプレイリストは意図せず聴くという非意図的な聴きを促進できることがある」とスカイツースが付け加え、音楽に対する彼の全ての関係がアルバム聴きに根ざしている人物として、私は完全に同意する。スカイツースにとって、それはまた、それが課す価値について疑問を投げかける。
「背景で何かを流しておいて、ただそこに置くという考え方がある。個人的にはそれに何も問題はないと思わない。特定の時間や場所に合っているからだ。でも、その価値についての別の問題もある。注目しているものが、注目していないものよりも価値があると言えるだろうか？寝ているときに聴いている音楽が、目が覚めているときに聴いている音楽と同じくらい価値があると言えるだろうか？そして、現在私たちが持っているプラットフォームには、その区別を実際に行う方法がない」と彼は言う。
これはほんの始まりです
スケートスはCantileverのアプリ内体験を非常にシンプルに保つことに集中していますが、それは彼がさらに発展させる計画がない、という意味ではありません。プラットフォームにさらに機能を追加して豊かにする計画があります。
「実際、デジタルサービスプロバイダーやストリーミングプラットフォームと通常関連付ける特徴よりもメディア機能が多いと言える。一つはオフラインダウンロードだ。通勤中に音楽を聴けるようにしたいと思っている。もう一つは、掲載されているアルバムの数を増やすことだ。現在は10本だけだが、これはキャパシティの問題であり、アプリの体験についてはメディアがSubstackと非常に似ているようにしたい、と彼は私に語った。
周囲の主要な音楽プラットフォームを眺めると、Apple Musicは編集面で優勝している。その広範なラジオ局のコレクションと限定アーティストインタビューはファンとアーティストの間のギャップをさらに埋め、アーティストの音楽とその創作プロセスの豊かな文脈と背景を提供する。これはSkatesがさらに活用したいもう一つの点である。
「[カンチレバー]はビデオジャーナリズムを持ち、アーティストとのインタビューを含め、アーティストと一緒に撮影したライブセッションも行う可能性があります。これまでメディアが専有してきたアーティストのストーリーを語るような方法を、アプリに取り込むことを明かします。」
アプリ内の記事のオーディオ聴取とアルバムのジャンルを多様化するだけでなく、Skatesの最終目標の一つはモバイルを超えることです。「最終機能はウェブプレイヤーバージョンを持つこと、つまりモバイルアプリだけでなく、ニュース雑誌やウェブサイトが運営する方法に慣れ親しんだデスクトップバージョンでもあるように」と彼は言います。しかし、彼が去る前に、SkatesはCantileverに起こりうる可能性について常にオープンマインドでいると明かしました。
「私たちはこのサービスを使いたい人々の音楽を非常に安い価格で手に入れており、だからこそ、このサービスを使いたい人々について学ぶほど、それらの人々が何を求めているか、何を必要としているか、そしてどのようにしてそのコミュニティを最適にサービスできるかを答えることができるようになると思っています」.
GoogleニュースでTechRadarをフォローし、 私たちを優先情報源として追加してください で、私たちの専門家ニュース、レビュー、意見をフィードに追加してください。