Roman Samborskyi | shutterstock.com
Lösungen im Bereich Breach & Attack Simulation (BAS) unterstützen Unternehmen dabei, ihr Sicherheitsniveau zu verstehen. Dazu automatisieren die Tools die Tests spezifischer Bedrohungsvektoren. Als Grundlage dienen dabei in der Regel das MITRE-ATT&CK– oder Cyber-Killchain-Framework. BAS-Produkte simulieren zum Beispiel:
Netzwerkangriffe und Infiltrationsversuche,
Lateral Movement,
Phishing,
Endpunkt- und Gateway-Attacken,
Malware- und Ransomware-Angriffe sowie
Insider-Bedrohungen.
Breach & Attack Simulation eingeordnet
Breach & Attack Simulation kann Red Teaming, Penetration Testing oder auch Attack Surface Assessments (ASA) ergänzen, unterscheidet sich aber deutlich von diesen Maßnahmen. Stellen Sie sich vor, Ihr Unternehmen wäre eine Villa:
Beim Red Teaming oder Penetration Testing beauftragen Sie jemanden, in Ihr Anwesen einzubrechen und Ihren Safe auszuräumen. Das Ziel: potenzielle Zugangsmöglichkeiten aufzudecken.
Breach & Attack Simulation ist hingegen, als würden Sie sämtliche Schlösser an den Türen auf Funktionstüchtigkeit prüfen und sicherstellen, dass die installierten Security-Kameras auch entsprechend reagieren, wenn sie Personen erkennen. Das Ziel: sichergehen, dass alle Kontrollmaßnahmen wie vorgesehen funktionieren.
Während sich BAS dabei auf Enterprise-Security-Kontrollen wie EDR fokussiert, werden beim Attack Surface Assessment sämtliche potenziellen Schwachstellen und Angriffsvektoren untersucht.
Das Analystenhaus Gartner fasst diese Technologien in der breiteren Kategorie “Exposure Management” zusammen. Laut den Analysten sind Lösungen im Bereich Breach & Attack Simulation vor allem in stark regulierten Branchen wie dem Banken- und Versicherungsumfeld gefragt, die mit wachsenden Compliance-Anforderungen konfrontiert sind. Diese Einschätzung kann Ilja Rabinovich, Director of Adversarial Tactics beim Sicherheitsanbieter Sygnia, nur bestätigen: “BAS-Produkte sind in der Regel teuer und werden von kleineren Unternehmen mit begrenztem Budget oder eingeschränkter Prozesslandschaft nicht angeschafft.”
Der Markt für Breach & Attack Simulation Tools
Die Auguren von Gartner prognostizieren, dass sich mehr als 40 Prozent aller Unternehmen bis zum Jahr 2026 auf konsolidierte Plattformen oder Managed Service Provider verlassen werden, wenn es um Validierungsprüfungen im Bereich Cybersecurity geht. Entsprechend breit aufgestellt präsentiert sich die BAS-Anbieterlandschaft: Sowohl Standalone-Anbieter als auch große Security-Unternehmen und Service Provider wollen ihre BAS-Lösungen an den Kunden bringen. Chirag Mehta, Analyst bei Constellation Research, sieht dabei eine weitergehende Konsolidierung des Marktes am Horizont: “Wenn Sie ein Tool haben, das Angriffe simulieren kann, ist der nächste logische Schritt, diese Attacken zu verhindern. Das erfordert allerdings, eine Reihe verschiedener Tools zu integrieren, was kein Kinderspiel ist.”
Ein wachsender Trend in diesem – wie auch allen anderen Bereichen der IT-Sicherheit – ist der Einsatz von Generative AI (GenAI). Erik Nost, Analyst bei Forrester Research, sieht diese Entwicklung positiv: “Vermutlich werden wir generative KI als erstes im Bereich des User Interface im Einsatz sehen. Mit Daten auf coole Art und Weise interagieren zu können, ist der neue GenAI-Use-Case.”
Der Analyst hält es auch für möglich, dass KI künftig auf der Basis von Daten – oder den für die Benutzer respektive das Unternehmen relevantesten Angriffsarten – Bedrohungen modelliert. Er fügt hinzu: “Generative KI könnte außerdem auch eingesetzt werden, um Unternehmen dabei zu helfen, die von BAS gefundenen Probleme zu verstehen, entsprechende Prioritäten zu setzen und spezifische Abhilfemaßnahmen vorzuschlagen.”
Das sollten BAS-Lösungen leisten
Auf folgende wichtige Features sollten Anwender bei Breach & Attack Simulation Tools achten:
Repräsentative Angriffsvektoren, um ein möglichst breites Spektrum an für das Unternehmen relevanten Angriffen simulieren zu können.
Realistische Angriffsszenarien auf Grundlage von Frameworks wie MITRE ATT&CK, die denen echter Angreifer ähneln.
Anpassbare Szenarien, um spezielle Infrastrukturaspekte testen zu können.
Automatisierte Tests, um regelmäßige und effiziente Simulationen zu realisieren, ohne den Betrieb zu beeinträchtigen oder zusätzliche personelle Ressourcen einzusetzen.
Detaillierte Reportings und Analysen, um die Bedeutung der Tests erklären und verbesserungswürdige Bereiche identifizieren zu können.
Skalierbarkeit, um nicht nur die aktuelle Unternehmensumgebung, sondern auch künftige Entwicklungen abdecken zu können.
Testmöglichkeiten für hybride Produktionsumgebungen, um Kontrollmaßnahmen unter realen Bedingungen begutachten zu können.
Einfache Nutzung und simple Deployment-Optionen, sowie Integrationsmöglichkeiten mit vorhandenen Security-Tools und -Plattformen.
Fachkundiger Support – insbesondere, wenn Sie mit Breach & Attack Simulation Tools nicht vertraut sind oder keine größeren Sicherheitsteams mit entsprechenden Erfahrungswerten einsetzen können.
Eine geeignete Kostenstruktur, da die Preismodelle von BAS-Anbietern in der Regel variieren. Die Preisstruktur sollte dem Anwendungsfall angemessen sein.
Die wichtigsten Anbieter für Breach & Attack Simulation Tools
Im Folgenden werfen wir einen Blick auf die wichtigsten Anbieter – und ihre Lösungen – im Bereich Breach & Attack Simulation. Die Auswahl basiert dabei auf Kundenrezensionen aus Gartners Peer-Insights-Ranking sowie den Einschätzungen der Spezialisten von Expert Insights.
Laut Expert Insights repliziert die zentrale Emulationsplattform von AttackIQ die Taktiken, Techniken und Methoden von Angreifern im Einklang mit dem MITRE-ATT&CK-Framework. Das Angebot des Unternehmens im Bereich Breach & Attack Simulation gliedert sich in drei Optionen:
Die Managed Platform “Ready!” soll Unternehmen schneller und einfacher zu einer konsistenten Security-Validation-Strategie verhelfen.
Der agentenlose Testing Service “Flex” funktioniert On Demand und wird im Pay-as-you-Go-Modell oder auch auf monatlicher sowie jährlicher Basis abgerechnet.
Bei “Enterprise” handelt es sich um einen umfassenden Co-Managed-Service.
AttackIQ hat sich zudem einen Namen gemacht, wenn es darum geht, ML- und KI-basierte Cybersecurity-Komponenten zu testen. Nach eigener Aussage ist das Unternehmen zudem der einzige BAS-Anbieter, der sowohl Self-Service- als auch Full-Service-Lösungen anbietet. Künftig soll künstliche Intelligenz Attack-IQ-Kunden außerdem verstärkt dabei unterstützen, Sicherheitslücken automatisiert zu identifizieren und zu beheben.
Cymulate gehört nicht nur laut Expert Insights zu den führenden Anbietern für Continuous Threat Exposure Management, sondern ist auch der Anbieter mit den besten Kundenbewertungen bei Gartners Peer Insights – auch dank der guten User Experience. Die “Breach and Attack (BAS)”-Lösung von Cymulate wird im SaaS-Modell bereitgestellt. Für Unternehmen mit Data-Segregation-Bedürfnissen steht auch eine Private-Tenancy-Option zur Verfügung. Wie AttackIQ verwendet Cymulate das MITRE ATT&CK Framework als Grundlage.
Laut dem Anbieter dauert es derzeit circa drei bis vier Wochen, um die Integrationen einzurichten und sein BAS-Tool einzusetzen. Diesen Zeitraum möchte Cymulate künftig mit Hilfe von Generative AI auf wenige Minuten reduzieren. Doch die GenAI-Pläne des Anbieters gehen noch weiter: Die Technologie soll künftig automatisiert aus Tausenden oder gar Hunderttausenden verschiedenen Angriffsszenarien Mitigationsstrategien entwickeln können – und den Security-Teams erklären, wie diese umzusetzen sind. Die GenAI-Funktionen sollen laut Cymulate bis Ende Oktober 2024 in vollem Umfang zur Verfügung stehen.
In Sachen Kundenbewertungen kann das BAS-Offering von Fortinet nicht ganz mit den ersten beiden Angeboten mithalten. Allerdings kombiniert “FortiTester” Breach & Attack Simulation mit Netzwerk-Performance-Testing und stellt insofern eine umfassende Lösung dar.
Das Fortinet-Tool simuliert diverse Angriffsarten auf Grundlage des MITRE-ATT&CK-Frameworks und unterstützt laut Expert Insights außerdem CVE-basierte IPS-Tests, sowie DDoS Traffic Generation.
Security-Anbieter Mandiant ist in erster Linie für seine Dienstleistungsangebote im Bereich Threat Intelligence bekannt. Die Expertise in diesem Bereich lässt das Unternehmen auch in seine BAS-Softwarelösung “Security Validation” einfließen – und hebt sich dadurch von seinen Mitbewerbern ab.
Das Mandiant-Tool unterstützt zum Beispiel MITRE ATT&CK Framework Mapping, automatisiertes Alerting sowie Environmental Drift Detection und simuliert Angriffsszenarien aus der echten Welt.
In Sachen Penetrationstests hat sich NetSPI bereits einen Namen gemacht. Das Unternehmen hat mit “Breach and Attack Simulation” ebenfalls eine BAS-Lösung im Angebot, die Sicherheitskontrollen validieren, Detection-Lücken identifizieren und Angriffsflächen managen kann. Das Pentesting-Knowhow von NetSPI manifestiert sich dabei insbesondere in umfassenden Support, wie Derek Wilson, leitender Security-Berater des Unternehmens, verspricht: “Unser erfahrenes Pentester-Team schließt sich mit Ihrem SOC-Team kurz und unterstützt dabei, Detections einzuordnen und Präventionsmaßnahmen zu ergreifen.”
Auch bei NetSPI soll künftig Generative AI Mehrwert für die BAS-Kunden erschließen: Künftig soll die Lösung des Anbieters dank der Technologie in der Lage sein, mehrere Datenquellen zu nutzen, um die nötigen Tests möglichst schnell zu identifizieren und zu priorisieren. Darüber hinaus stehen auch Playbooks, die auf Basis von Bedrohungsinformationen für spezifische Industrien generiert werden sowie die Simulation dynamischer Angriffsketten, um Abdeckungslücken zu identifizieren, auf dem Plan.
Auf Grundlage der Gartner Peer Insights ist Picus Security der BAS-Anbieter mit der zweithöchsten Kundenzufriedenheit und wurde von den Auguren mit einem “Customers Choice”-Award ausgezeichnet. Nach eigenen Angaben zählt Picus Hunderte von globalen Unternehmen zu seinen Kunden, darunter beispielsweise Mastercard oder die ING-Bankengruppe.
Die “Security Validation“-Plattform des Anbieters beinhaltet Breach & Attack Simulation, unterstützt darüber hinaus allerdings auch automatisierte Penetrationstests und Attack Surface Management sowie SOC-Optimierung und Cloud Security Posture Managenet (CSPM). Auch Picus investiert stark in KI und will künftig mit Hilfe der Technologie bessere, schnellere und umfassender personalisierte Einblicke in das Sicherheitsniveau der Anwender liefern.
Weil Redscan auf Managed Detection and Response sowie Penetration Testing spezialisiert ist, bietet das Unternehmen einen praxisorientierten BAS-Ansatz namens “FAST Attack Simulations”. Dieser verspricht den Anwendern maßgeschneiderte Angriffssimulationen kombiniert mit Beratungsleistungen, um bei den nachfolgenden Schritten zu unterstützen.
Der Anbieter Reliaquest wurde für seine Security-Plattform “GreyMatter” 2023 von Gartner in der Kategorie “Managed Detection and Response” mit einem “Customers Choice”-Award ausgezeichnet. Besonders stark ist diese Lösung im Umfeld mittelständischer Unternehmen verbreitet. Eine Funktion dieser Plattform heißt “Verify” und realisiert Breach & Attack Simulation.
Die BAS-Lösung von Reliaquest verspricht Anwendern ein umfassendes Portfolio (kuratierter) Angriffsszenarien, um möglichst zeitnah zu entsprechenden Ergebnissen zu kommen. Diese Szenarien werden zudem laufend auf Grundlage aktueller Threat-Informationen aktualisiert. Die ermittelte Bedrohungsabdeckung gleicht das Tool mit Security-Frameworks wie MITRE ATT&CK ab.
Sollten Sie diesen Anbieter ins Auge fassen, behalten Sie eines jedoch im Hinterkopf: Möglicherweise ist es im Sinne einer unabhängigen Überprüfung der Wirksamkeit von Sicherheitsmaßnahmen nicht die beste Idee, denselben Anbieter für BAS und MDR zu wählen. Andererseits könnten Anwender auch von dieser Integration profitieren.
Auch der dedizierte BAS-Anbieter SafeBreach kommt bei den Peer Reviews von Gartner gut weg – auch dank seiner umfassenden Integrationsmöglichkeiten mit anderen Security-Tools. Auch in Sachen namhafte Kunden kann SafeBreach mit Netflix, PayPal, Pepsi und der Carlsberg-Gruppe überzeugen.
Die BAS-Plattform “SafeBreach” testet die Wirksamkeit bestehender Sicherheitskontrollen auf der Grundlage von mehr als 25.000 Angriffsmethoden, die dem unternehmenseigenen “Hackers Playbook” entstammen. Zudem verspricht der Anbieter, seine Plattform innerhalb von 24 Stunden um neu aufkommende Bedrohungen ergänzen zu können. Neben maßgeschneiderten Angriffssimulationen auf Grundlage des MITRE-ATT&CK-Frameworks bietet die SafeBreach-Lösung auch die Option, die voraussichtlichen Kosten für Risikominimierungsmaßnahmen zu ermitteln.
7 Fragen vor dem BAS-Invest
Forrester-Analyst Nost empfiehlt Unternehmen, ihre BAS-Journey mit einem guten Überblick über ihre Systeme und Kontrollmaßnahmen anzutreten und von “Schnellschüssen” abzusehen: “Bevor Sie nicht wissen, was Sie testen sollen, sollten Sie sich auch nicht auf ein BAS-Tool einlassen.”
Davon abgesehen empfiehlt es sich, Anbieter von Breach & Attack Simulation Tools mit den richtigen Fragen zu löchern, um vor unschönen Überraschungen verschont zu bleiben. Zum Beispiel:
Inwiefern gewährleistet Ihr Produkt verbesserte Detection-Fähigkeiten im Rahmen von Sicherheitskontrollen?
Können Tests skaliert und in Produktionsumgebungen gefahren werden – ohne größere Auswirkungen für die Kunden?
Wie sehen Ihre Research-Bemühungen mit Blick auf die neueste Bedrohungen aus?
Wie oft aktualisieren Sie ihre Threat-Bibliothek?
Können Sie anhand eines Beispiels demonstrieren, wie die Simulationsergebnisse präsentiert werden?
Sind Ihre Plattformen transparent oder ist nur Black-Box-Testing möglich?
Besteht die Option für On-Premises- oder Air-Gapped-Deployments?
Dieser Artikel ist im Original bei unserer Schwesterpublikation CSOonline.com erschienen.
ABONNIERE UNSEREN NEWSLETTER
Von unseren Redakteuren direkt in Ihren Posteingang
Beginnen Sie, indem Sie unten Ihre E-Mail-Adresse eingeben.