文章更新时间：2026.2.6

原本计划制作一张全面的对比表格，但考虑到工作量巨大，最终选择了枚举的方式。
笔者使用 shields.io 尽可能展示了几个关键参考指标，希望这些信息能为你的选型提供帮助。

欢迎在评论区分享，你在选择评论系统时最关注哪些特性？

基于 Git 托管平台的评论系统

如果你想零成本搭建评论功能，基于 Git 托管平台的解决方案也许是最佳选择。这些系统无需额外服务器，利用平台的 Issues（工单）或 Discussions（讨论）功能存储评论数据。如果你需要完全掌控数据，部分评论系统支持通过自建 Git 托管平台来实现这一点。

注意：GitHub 平台对于中国大陆用户有一定门槛，你可以选择 Vssue 这种支持基于国内平台（如 Gitee）的评论系统来降低此门槛。

以项目创建时间排序，由新到旧。

支持自托管的评论系统

此处列出了常见支持自托管（部署在自己服务器上）的评论系统。

以项目创建时间排序，由新到旧。

社会化评论系统

此处列出了常见社会化（使用社交账号登录）评论系统。

• Disqus：老牌社会化评论系统。支持使用 Disqus、Facebook、X（Twitter）、Google、Microsoft、Apple 账号登录。在中国大陆访问受限。
  • 官网
• DisqusJS ：提供纯前端的 Disqus 评论基础模式，以解决访问问题。
• Facebook Comments：Facebook 的社会化评论系统。支持使用 Facebook 账号登录。
  • 官网
• 来必力（LiveRe）：来自韩国的社会化评论系统。支持 QQ、新浪微博、微信、百度、豆瓣、人人网账号登录。
  • 官网

拓展：同时使用多个评论系统

Hexo Butterfly 主题提供了双评论系统支持。这意味着你可以在同一个博客中同时配置两个不同的评论系统，让访客自由切换使用。

应用场景：

• 技术用户（如基于 GitHub 的评论系统）+ 普通用户（如社会化评论系统）兼顾。
• 国内外用户分流。
• 用于测试对比。

优势：

• 满足不同用户群体的需求。
• 从选最好的一个变成最好的两个，避免“选择困难症”。
• 数据分散存储，降低单点故障风险。
• 可以在不影响现有用户的情况下测试新系统。

选型建议

根据场景选择

一些决策因素

1. ​预算​：是否有服务器成本预算？
2. ​受众地域​：主要用户在中国大陆还是环大陆？
3. ​数据控制​：是否需要完全掌控评论数据？
4. ​用户门槛​：目标受众的技术背景如何？
5. ​长期维护​：是否有精力维护自托管系统？

希望本文能帮助你找到最适合的评论系统方案！