文 | 化妆品观察

2026年，美妆领域的知识产权争议异常活跃，从品牌、工厂到原料商都被卷入其中。

3月，拜尔斯道夫与开拓药业陷入一场关于“地表最强国产美白剂”的专利罗生门。5月，上海震春一纸诉状将方里、构奇等彩妆品牌连同科丝美诗等ODM工厂一同告上法庭，案由指向一项名为“粉体的制备方法”的发明专利。6月，广州姿色海生物科技在化妆笔实用新型专利侵权案中获赔7万元。

一面是行业高喊“反内卷”、摆脱“同质化”，一面是专利纠纷接二连三。一个信号越来越清晰：专利即核心竞争力，靠“借鉴”起家的路正被司法判例和专利壁垒两头堵死。

争议背后，《化妆品观察》查询发现，今年以来，国货头部企业围绕肽类结构、功效评价方法、AI等方向密集布局，一场关于底层技术的“军备竞赛”正在加速。

头部玩家的最新战略布局，正清晰地投射在发明专利上，并给行业上了一课：微创新是虚胖，卡位才是肌肉。

“肽”竞赛：从“抄作业”到“出考题”

胜肽，曾是国货难以逾越的专利鸿沟。这个长期被国际原料巨头把持的领域，正在经历一场深刻的结构性变革。

从2026年的专利数据不难看出，上美、珀莱雅、上海家化、贝泰妮、巨子生物、水羊股份——头部国货几乎都在押注多肽。

仅上美股份一家，半年内多肽相关专利就申请了7项，从“环三肽-5”到“新型双环肽”，专利横跨抗皱、防脱、美白等多个功效领域。

珀莱雅的布局则呈现出“多肽融合”的特征——其环九肽家族覆盖了抗氧化舒缓、屏障修复抗炎、抗光老化等多个功效维度，同时还有促进HaCaT细胞迁移和屏障修复的三肽——跳出了当下热门原料的同质化内卷，为国货品牌的高端原料创新提供了优质范本。

这场竞赛的参与者远不止于珀莱雅和上美股份。贝泰妮布局了“一种具有光保护作用的多肽及其应用”；巨子生物将多肽与重组胶原蛋白结合，开发出“一种即时抗皱的多肽组合物及其制备方法与应用”；水羊股份从黑参中酶解获得黑参多肽，将植物提取与多肽技术融合；欧诗漫则申请了“一种寡肽或其盐、化妆品组合物及其在皮肤提亮中的应用”，涉及皮肤色素调控技术领域，意味着其完成了从珍珠美白故事向底层美白机理定义者的跃迁。

多肽竞赛的升级，折射出一个深层变迁：国货美妆正试图从“跟随式创新”转向“定义式创新”——过去由国际原料商书写标准，而如今，本土企业开始争夺多肽序列、合成方法和功效声明的第一署名权。

评价方法：下一个竞争高地

如果说活性成分是企业争抢的“核武器”，那么评价方法就是决定武器能否上膛的“检验标准”。头部企业正将功效验证体系从实验室搬进专利局。

如，贝泰妮系统性地打造了功效评价的“工具箱”：从山药诱导的瘙痒模型到体外褪红舒缓评估，再到斑马鱼防晒功效检测，几乎覆盖了敏感肌护理的所有功效维度；水羊股份的“一种基于多维生理参数的肤色综合评估方法”则解决了现有的关于肤色执行评价方法时标准不统一、单一专家主观评判误差大的问题；华熙生物的“评估受试物的修复活性差异的方法”则构建了3D表皮损伤模型，通过检测IL-8和MCP-1的分泌量来评估修复活性，填补了损伤修复功效体外评估的空白。

评价方法专利的大规模涌现，意味着功效评价正在从“事后验证”走向“前置筛选”。企业在配方开发阶段就可以用这些模型进行高通量筛选，把“有效”变成可设计的工程参数。

而在评价方法专利构筑的“裁判台”之外，AI正将研发从“经验试错”推向“数据预判”。

华熙生物申请的“母乳寡糖发酵参数的预测方法”专利，构建了一套完整的AI预测系统：发酵工艺不再依赖“老师傅看罐”，而是算法驱动的精准控制；水羊股份则申请了“面向海量技能的用户意图精准匹配方法”专利，基于大语言模型实现高精度、低延迟的意图识别，把“谁需要什么”变成可计算的参数。

水羊股份正在将AI消费者触达能力纳入核心资产（图截自国家知识产权局）

两项专利代表了AI在美妆产业落地的两个方向：一头扎进原料生产的工艺优化，一头伸向消费者需求的数据匹配。可见，研发正从经验驱动转向算法驱动，而这种差距，短期内是难以用资本填补的。

防脱发：第二增长曲线

当面部护肤市场的竞争日趋饱和，洗护正成为美妆行业最确定的增长极，其中以“防脱”最为瞩目。用户说数据显示，2025年国内防脱洗护发线上GMV已超53亿，同比增长22.4%，且各大主流电商平台皆有显著的增长。

防脱发，也成为头部玩家必争的技术制高点。

如，珀莱雅在防脱机制上持续深耕。今年6月先后布局“当归酰戈米辛H”及“戈米辛N”，两者均与月见草素B协同：前者上调VEGF和β-catenin，促血管新生与毛囊激活；后者降低炎症因子IL-6、同步上调β-catenin。两项专利形成“促血管＋抗炎”的双通路组合，从分子层面构建防脱技术壁垒，无疑为旗下洗护品牌Off&Relax和惊时构建了护城河。

华熙生物则选择了一条截然不同的路径：以沉香提取物复配依克多因或黄酮衍生物，促进IGF-1分泌，延长毛囊生长期；百雀羚则以白桦脂醇和甘草酸复配，主打控油与防脱的协同，延续其草本定位；福瑞达则将明日叶提取液与透明质酸钠二糖联用，同时抑制压力应激导致的毛囊退化并促进毛囊细胞增殖，精准切入“压力性脱发”这一细分场景。

福瑞达针对特定诱因（压力）开发精准防脱方案（图截自国家知识产权局）

技术路线最复杂的当数丸美生物。其防脱固发产品集六种原料于一身：裂褶菌发酵产物滤液、重组XVII型胶原蛋白、重组角蛋白、重组双胶原、DNA钠、侧柏叶提取物——覆盖抗炎、促增殖、抗氧化、抑5α-还原酶等多靶点。这是典型的多通路复合配方，研发投入高，也拉高了仿制门槛。

从市场逻辑看，防脱发赛道的吸引力在于高复购、高客单、强功效心智。更重要的是，这一赛道尚无绝对领导品牌——日常防脱护理市场仍处于群雄混战阶段。对于拥有自主研发能力的头部玩家而言，这无疑是建立品牌心智的窗口期。

医美与护肤，边界正在消融

据艾媒咨询数据，2025年中国医美市场规模达2761亿元，2026年预计进一步达到2952亿元。医美，正从“可选消费”变成“刚需”。

鉴于此，丸美生物围绕重组Ⅲ型胶原蛋白展开了密集的医美注射剂布局，其中“裂褶多糖水光针溶液”正是将其发酵技术积累向医美注射领域迁移的典型案例。重组胶原蛋白既可通过填充支撑实现即时抗衰，又能作为“生物支架”促进自体胶原合成，这种“物理填充+生物再生”的双重机制，正是妆械联合的核心逻辑。

上海家化则提交了两项与医美术后修护相关的专利：“具有医美术后修护作用的油脂组合物”和“具有医美术后修护作用的发酵青蒿油及其应用”，前者模拟皮脂膜封闭保湿，后者提供抗炎抗氧化功效，精准卡位医美消费者术后修复需求。

更深层的变化在产业链上游。华熙生物以透明质酸为起点，打通了护肤品原料→医美填充剂→功能食品的全链路；丸美成立“广东丸美生物医学有限公司”，专门负责可注射胶原蛋白的医疗器械注册。头部企业不再满足于做“护肤品品牌”，而是将自己重新定义为“皮肤健康/生命健康”公司。

这背后，驱动因素来自供需两端：消费者追求“更高阶的功效”，企业则需要向更高壁垒的医疗器械领域寻找增量。 

美妆“军备竞赛”拒绝“微创新”

站在“十五五”开局之年回望，经过十年的科研探索，中国化妆品行业已实现从“跟跑”到“领跑”的跨越式突破。据中国香妆数据，2025年，中国化妆品行业全渠道交易额首次突破1.1万亿元大关，市场份额提升至57.4%。这场跨越的核心引擎，不是营销预算，不是渠道铺货，而是反映在专利上的科研沉淀。

纵观上述头部企业的专利布局，一个有趣的分化格局逐渐清晰：

以上海家化、百雀羚为代表的传统品牌，选择了一条“递送驱动”的焕新路径——以配方和递送的工艺见长，守护的是高频刚需品类的基本盘。而以华熙生物、巨子生物、贝泰妮为代表的新兴势力，则选择了全链条布局的纵深策略——以原料和生物技术的源头优势，进攻的是高客单价、高门槛的未来品类。

两条路径没有高下之分，专利是企业发展命脉已成为行业共识，但一个共同的拷问横在所有人面前：专利数量，就等于技术壁垒吗？

显然不是。从国家知识产权局官方公布的数据来看，2024年全年共受理专利权无效宣告请求9091件，其中实用新型专利占总量的42.8%。2025年前三季度，实用新型专利无效宣告请求中因“创造性不足”被全部或部分无效的比例已升至68%。其中，化妆品是重灾区，大量“微创新”专利——换个配比、改个结构、加个无关痛痒的步骤——被淘汰出局。

什么才是真正的技术壁垒？回望这些头部企业的专利，其共同特征不是“新”，而是“不可替代”。当行业集体涌入专利竞赛，真正的分水岭不在于谁申请得多，而在于谁的专利能真正卡住对手的脖子、填补市场空白、定义行业的评价标准。

例如，水羊股份已开始借助AI技术提升研发效率和精准度，华熙生物持续加码合成生物领域，贝泰妮则围绕皮肤微生态研究不断突破。

而面对头部企业构筑的专利高墙，中小美妆品牌与后发者并非只能被动出局。据业内人士透露，高校和科研院所仍有大量高价值的化妆品相关专利沉睡在实验室中，中小企业可通过独家许可、合作转化等途径，以远低于自研的成本获得核心技术。

对于行业而言，这是最好的时代——技术真正成为品牌的核心资产；也是最残酷的时代——没有专利护城河的企业，将加速边缘化，直到无声退场。这场没有硝烟的战争，最终的赢家只属于那些把每一件专利都铸成城墙砖石的人。