文 | 镜相工作室，作者丨阮怡玲，编辑丨吴述之

六个陌生人坐在一桌吃饭。

大家基本是同龄人，刚好从1998年生人排到2003年。那天晚上，我们从晚上7点聊到10点。聊AI、行业寒冬、北京、不上班、未来想成为什么样的人。

如果只看聊天内容，这像一场认识多年的朋友聚会。但实际上，在坐下之前，我们谁也不认识谁。

这是最近一年开始在年轻人中流行起来的“盲盒饭局”——平台通过问卷、算法和人工筛选，把几个陌生人安排在同一张桌子上，让大家在一顿饭的时间里，短暂地进入彼此的生活。

最近一段时间，我参加了几场这样的饭局。我好奇，在今天的城市生活里，人们为什么越来越愿意把时间花在一群陌生人身上。为什么和陌生人吃饭这件事情，也成为了一门生意？

和陌生人聊到晚上十点

“你整个人感觉就是比较向往自由，发型也很像那种小女巫。”紧贴着坐在我左手边的女生带着笑意看着我。

我听到她的描述，第一反应是惊讶，从来没有人用类似的形象描述过我。紧接着是高兴，我喜欢“小女巫”，多么灵动的意象，尤其它是从一个陌生人嘴里说出来的。

那是4月29日的晚上，我在北京朝阳一家连锁西餐厅，参加了一场59元报名费的盲盒饭局，餐费AA制。那天同桌一共五个人，在坐下之前，我们彼此谁也不认识。

最近一年，这种“陌生人饭局”开始在年轻人中流行起来，有人想吃美食，有人拿它交友，有人当解闷，有人把它看做观察别人生活的窗口。

在社交平台上刷到这个盲盒饭局的宣传帖子，我几乎没怎么犹豫就搜索小程序点了报名。一直以来，我就对这种“和陌生人一起吃饭”的模式抱有兴趣，盲盒饭局完美切中了我的需求。

大学时，我和朋友去一家“网红”餐厅，位置坐满了，店员问我们愿不愿意和另外两个女生拼桌。我们同意了。那顿饭里，我们聊学校、专业和生活，最后甚至还互相加了微信。虽然现在我已经完全不记得她们是谁，但我一直记得那种感觉——原来陌生人之间，也可以迅速建立一种短暂但真实的连接。

在报名时，参与者被要求填写一套问卷，共25道题，用来匹配一起吃饭的陌生人。问题包括职业、兴趣，也包括“你期待在饭局里获得什么”。我勾选了：“认识有趣的朋友”、“听见不一样的人生经历”和“度过轻松愉快的夜晚”。

一切都很新鲜。饭局开始前两小时，我收到了一份根据填写的问卷内容生成的个人介绍，介绍是匿名的，而猜测每个人分别是谁，则是每个饭局上的破冰环节。

最先被猜中的是金融行业的姐姐，由那位说我像“小女巫”的、看人很犀利的研究生女孩猜出。大家靠着排除法，陆续把人和描述对上了号。

组织方发送的邀请函与AI生成的我的介绍。图源：截图

点菜后，我们就开始漫无目的地闲聊。金融姐姐兴奋地分享自己一个人去KTV唱歌，研究生女孩学雕塑专业，在琢磨就业，珠宝行业的女孩说现在客户的常见预算从几万骤降到了一两千，刚裁员在家的女生绝不让冷场出现，提问每一个人，而我有些“职业病”地不断接话、追问。

这场聊天从晚上7点一直持续到了10点，大家都没发现时间过得这么快。

之后我又参加了几场饭局，我渐渐发现，尽管大家是不同职业、不同性格，但聊起的话题都很趋同：MBTI、AI、旅游、北京以及“什么时候才能不上班”。我意识到，这场饭局就像是现在年轻人生活的横截面。

AI几乎改变了所有人、所有行业。连这场饭局本身也有AI参与，那份匿名自我介绍明显由AI生成，文字流畅、俏皮但怪异，连我都认不出描述里的人是自己。

大家也总是会聊到北京。有人喜欢这里丰富的文化活动，有人觉得北京对女性更友好，也有人说，在北京你穿什么都可以。但聊到最后，大家又都会承认另一件事——“你很难留在这里。”杨子涵说。那场饭局里，她是最先提起北京的话题的人。

我们都附和地点点头。

饭局上，有时谈得格外投机。我参加过的一场饭局结束后，大家又转场去了清吧。一个女生会看塔罗牌，另一个女生问：“我什么时候会去上海工作？”塔罗牌女生想了想，说：“你需要一个让你彻底不想留在北京的契机。”还有人问：“我什么时候才能不上班？”她没抽牌，直接说：“塔罗牌会让你滚回去上班。”

所有人都笑了。

我们一起去了一家酒吧，大家换着喝对方的酒。摄：阮怡玲

后来我慢慢意识到，盲盒饭局真正特别的地方，或许正在于这种陌生关系本身。

因为彼此陌生，所以没有太多后果。没有共同社交圈，不需要长期维系，也不必担心未来如何相处。很多平时难以对熟人开口的话，在这里只需要说给当下这一桌人听，反而讲得轻松又自然。

某种程度上，盲盒饭局提供的，其实正是一种被设计出来的短暂连接：陌生人被安排坐在同一张桌子上，共享几个小时的时间、食物和情绪，然后再重新回到各自原本的生活里。

一场被制造的“聊天局”

59元一场饭局，不包含餐费。第一次看到定价时，我其实有点惊讶。对于一个“和陌生人吃顿饭”的产品来说，它并不便宜。但真正让我好奇的，其实不是价格，而是为什么会有这么多人愿意为一场未知的陌生人饭局付钱。

参加几场之后我慢慢发现，尽管盲盒饭局被称为“盲盒”，但事实上，每一场自然发生的聊天，都是一套系统化设计的结果。

共同点当然是最明显的匹配标准。饭局上总会出现一些天然的连接：都喜欢喝咖啡的人，都接触影视圈的人，都学过艺术的人，大家会因为某个细节迅速接上话。我们还调侃：每个局上都有喜欢打羽毛球的人。

但一桌人能不能真正聊起来，靠的又不只是相似。那份我花了好几分钟完成的问卷答案，在平台上被称为“匹配偏好”，当我选择“更多倾听”的时候，我猜测会有选择“更多表达”的人和我分配到一起，我觉得我和朋友聊天自认不算特别会活跃气氛，于是就期待特别有梗的人出现在饭局。我回忆自己参加的几场活动，几乎每场饭局里都能拎出这么一两个在交谈中自然成为焦点的人。比如一位长期做股票投资的男生，在饭局里很快成为话题中心。那晚，所有人都围着他聊投资、财富自由和“怎么赚钱”。

平台设计的25个偏好维度。图源：截图

不过，匹配没有我最初想的这么简单。据后浪研究所报道，盲盒饭局的组织者发现，“有些人希望性格是相似的，同时又希望职业不要相似；有些人更喜欢和年龄大的人聊，有些人更喜欢和同龄人聊，还有一些人，今天想和年龄大的人聊，明天想和同龄的人聊”，用算法和AI匹配还不够，仍然需要后续人工调优。

一位去年在北京也开始组织盲盒饭局的负责人杨雯，把这类项目放进了更大的趋势里观察，她也曾是长期关注消费与线下业态的投资人。2023年之后，她明显感觉到线下体验型空间在回暖，甚至成为新的增长点，“大家开始重新研究怎么让人愿意出门。”她告诉我，2023年之后，国外出现过大量重新组织线下关系的创业公司，叫“IRL Tech”——In Real Life Tech，用技术改善线下生活。

在盲盒饭局这个“新瓶”出现之前，“旧瓶”就是前两年流行的“饭搭子”。“搭子”流行起来，是大家在重新走向线下，也是因为它只是一种精准、轻量、低负担的陪伴。大家不需要进入彼此完整的生活，也不一定真的成为朋友，只需要在某一个具体场景里短暂同行。学习搭子、健身搭子、咖啡搭子、旅游搭子、演唱会搭子，其中，“饭搭子”是门槛最低的一种。

而盲盒饭局，则是把这种“搭子逻辑”进一步产品化了：平台通过算法、问卷和人工筛选，把原本不会相遇的人重新组织到同一张桌子上，制造一种被安排好的偶遇。而随着用户越来越多，盲盒饭局的组织者们也开始不断往这套“聊天机制”里增加新的模块，它越来越像一款被持续迭代的产品，而不是一次简单聚餐。

比如主题局的出现。我参加的饭局里常常触碰到一些有趣的话题，比如“怎么才能不上班”，但并没有深入。在那次饭局的半个月后，平台刚好策划了两场主题局，其中一场名字就叫“不上班行不行”，我也报了名。

主题局上，平台让餐厅赠送的酸奶。摄：阮怡玲

杨雯把盲盒饭局的产品总结为一句话：“体验有兜底，盲盒有惊喜。”

所谓“兜底”，指的是平台要保证餐厅的格调：分餐制、环境安静、交通便利；还要尽可能消除陌生人社交里的风险感：小规模人数、算法筛选、人工审核、饭后反馈、黑名单机制，以及对气氛的持续调节。它需要保证即使这场饭局不够精彩，也至少不会太糟糕。

而“惊喜”则来自另一部分——你永远不知道今晚会遇见谁。

盲盒饭局真正售卖的，并不是“吃饭”，甚至不只是“社交”，而是一种被设计出来的、低风险的陌生人连接，一种可控的偶然性，一种有限度的亲密。

人和人之间，很难被匹配

大家来参加盲盒饭局的目的各有不同。有人只是想吃顿饭，吃完就离开；有人想社交，认识新的朋友，筷子其实都没动几下，还有人期望能在饭局里开启一段deep talk（深度交流）。

杨子涵在第一次参加盲盒饭局之前，特别认真地花了很长时间填问卷，其中，她还花心思准备了两个想问陌生人的问题：“万圣节最想去哪里玩？”“最近最有成就感的三件事是什么？”

有人说，自己从小到大很多决定都是独立完成的，所以很有成就感；其他人也陆续给出了类似的答案。

“我其实更想听到一些具体的、生活化的东西。”她后来和我说，“比如把一颗种子种成一朵花，或者报团拍了一次银河。那种很小、但很真实的快乐。”

她慢慢发现，很多人在饭局上讲述的，其实是一个更适合被陌生人快速理解的自己。大家会聊成长、自由、职业和人生选择，但很少真正提到那些狼狈、具体、无法包装的部分。很多时候，人们交换的，也只是一个更适合被讲述的自己。

平台能匹配职业、年龄、兴趣、表达欲，却很难匹配人与人之间最微妙的化学反应。

半个多月里，我连续参加了四场盲盒饭局，体验感其实在递减。某些时候，聊天甚至会变成一种消耗。有人连续参加几次之后，会开始疲惫。当MBTI、行业寒冬、AI、旅行和“不想上班”被一遍遍聊起之后，很多饭局也会迅速陷入某种相似的氛围。新鲜感过去之后，人和人之间真正深层的连接，并没有想象中那么容易建立。

有时候，饭局里还会有不和谐的因素。有人告诉我，她参加过一场两男两女的饭局，不知道是不是自己敏感，总感觉有位男生的目光不太友好；还有人提到，有次饭局还没开始，有人就提出自己点单，还有人迟到了一个小时引得其他人有些“黑脸”，气氛随之变得僵硬，她如坐针毡。

杨子涵后来越来越觉得，平台选择的餐厅和真实用户之间，存在某种错位。很多餐厅均价并不低，但真正有高消费能力的人，反而未必有陌生人社交需求。“那些生活已经很丰富的人，根本不需要靠陌生人拓圈。而真正有社交需求的人，又未必消费得起这种餐厅。”

某种程度上，盲盒饭局越来越像一种被精细维护的社交消费品。它提供新鲜感、陪伴感和短暂的情绪流动，但也高度依赖人的状态、表达能力，以及人与人之间偶然发生的化学反应。

当然，这恰恰也是它成立的原因。

在今天的城市生活里，人们已经越来越难自然地认识陌生人。很多过去来自同学、邻居、同事和朋友的关系，如今开始需要通过一套产品机制，重新被组织起来。

我想，如果非得说有什么可惜的，是越来越多人开始发现，过去那些原本会自然发生的关系，需要花钱买了吧。

写完初稿的周日，我又买了一场饭局，兴致勃勃地推开了中餐厅的门。

（应受访者要求，杨子涵为化名。）