这个问题其实是前一段时间舍友的一道面试题。我觉得类似用reduce实现map、用xxx实现yyy的题目其实都挺有意思，考察融会贯通的本领。不过相比之下这道题可能更有实际意义。比如我们经常会用 setTimeout 来实现倒计时。下面来说说我对这个问题的思考。

简单版本

首先我们先用 setTimeout 实现一个简单版本的 setInterval。

setInterval 需要不停循环调用，这让我们想到了递归调用自身：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

const mySetInterval = (cb, time) => {
  const fn = () => {
    cb() 
    setTimeout(() => {
      fn() 
    }, time)
  }
  setTimeout(fn, time)
}

让我们来写段代码测试一下：

1
2
3

mySetInterval(() => {
  console.log(new Date())
}, 1000)

嗯，没啥问题，实现了我们想要的功能。。。等一下，怎么停下来？总不能执行了就不管了吧。。。

平时如果用到了 setInterval 的同学应该都知道 clearInterval 的存在（不然你怎么停下 interval 呢）。

clearInterval 的用法是 clearInterval(id)。而这个 id 是 setInterval的返回值，通过这个 id 值就能够清除指定的定时器。

1
2
3
4
5

const id = setInterval(() => {
  
}, 1000)

clearInterval(id)

不过你有没有想到 clearInterval 是如何实现的？回答这个问题之前，我们需要先实现 mySetInterval 的返回值。

mySetInterval的返回值

回到我们简单版本的 mySetInterval：

1
2
3
4
5
6
7
8
9

const mySetInterval = (cb, time) => {
  const fn = () => {
    cb() 
    setTimeout(() => {
      fn() 
    }, time)
  }
  setTimeout(fn, time)
}

现在它的返回值因为没有显示指定，所以是 undefined。因此第一步，我们先要返回一个 id 出去。

那么直接 return setTimeout(fn, time) 可以吗？因为我们知道 setTimeout 也会返回一个id，那么初步构想就是通过 setTimeout 返回的 id，然后调用 clearTimeout(id) 来实现我们的 myClearInterval。

如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17

const mySetInterval = (cb, time) => {
  const fn = () => {
    cb() 
    setTimeout(() => { 
      fn() 
    }, time)
  }
  return setTimeout(fn, time) 
}

const id = mySetInterval(() => {
  console.log(new Date())
}, 1000)

setTimeout(() => { 
  clearTimeout(id)
}, 2000)

这显然是不行的。因为 mySetInterval 返回的 id 是第一个 setTimeout 的 id，然而2秒后，要 clearTimeout 时，递归执行的第二个、第三个 setTimeout 等等的 id 已经不再是第一个 id 了。因此此时无法清除。

所以我们需要每次执行 setTimeout的时候把新的 id 存下来。怎么存？我们应该会想到用闭包：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

const mySetInterval = (cb, time) => {
  let timeId
  const fn = () => {
    cb() 
    timeId = setTimeout(() => { 
      fn() 
    }, time)
  }
  timeId = setTimeout(fn, time) 
  return timeId
}

很不错，到这步我们已经能够将 timeId 进行更新了。不过还有问题，那就是执行 mySetInterval 的时候返回的 id 依然不是最新的 timeId。因为 timeId 只在 fn 内部被更新了，在外部并不知道它的更新。那有什么办法让 timeId 的更新也让外部知道呢？

有的，答案就是用全局变量。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11

let timeId 
const mySetInterval = (cb, time) => {
  const fn = () => {
    cb() 
    timeId = setTimeout(() => { 
      fn() 
    }, time)
  }
  timeId = setTimeout(fn, time) 
  return timeId
}

但是这样有个问题，由于 timeId 是Number类型，当我们这样使用的时候：

1
2
3
4
5
6
7

const id = mySetInterval(() => { 
  console.log(new Date())
}, 1000)

setTimeout(() => { 
  clearTimeout(id)
}, 2000)

由于 id 是 Number 类型，我们拿到的是全局变量 timeId 的值拷贝而不是引用，所以上面那段代码依然无效。不过我们已经可以通过全局变量 timeId 来清除计时器了：

1
2
3

setTimeout(() => { 
  clearTimeout(timeId) 
}, 2000)

但是上面的实现，不仅与我们平时使用的 clearInterval 的用法有所出入，并且由于 timeId 是一个 Number 类型的变量，导致同一时刻全局只能有一个 mySetInterval 的 id 存在，也即无法做到清除多个 mySetInterval 的计时器。

所以我们需要一种类型，既能支持多个 timeId 存在，又能实现 mySetInterval 返回的 id 能够被我们的 myClearInterval 使用。你应该能想到，我们要用一个全局的 Object 来做。

修改代码如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14

let timeMap = {}
let id = 0 
const mySetInterval = (cb, time) => {
  let timeId = id 
  id++ 
  let fn = () => {
    cb()
    timeMap[timeId] = setTimeout(() => {
      fn()
    }, time)
  }
  timeMap[timeId] = setTimeout(fn, time)
  return timeId 
}

我们的 mySetInterval 依然返回了一个 id 值。只不过这个 id 值是全局变量 timeMap 里的一个键的内容。

我们每次更新 setTimeout 的 id 并不是去更新 timeId，相应的，我们去更新 timeMap[timeId] 里的值。

这样实现后，我们调用 mySetInterval 虽然获取到的 timeId 是不变的，但是我们通过 timeMap[timeId] 获取到的真正的 setTimeout 的 id 值是会一直更新的。

另外为了保证 timeId 的唯一性，在这里我简单用了一个自增的全局变量 id 来保证唯一。

好了，id 值有了，剩下的就是 myClearInterval 的实现了。

myClearInterval实现

由于我们的 mySetInterval 返回的 timeId 并不是真正的 setTimeout 返回的 id ，所以并不能简单地通过 clearTimeout(timeId) 来清除计时器。

不过其实原理也是很类似的，我们只要能拿到真正的 id 就行了：

1
2
3
4

const myClearInterval = (id) => {
  clearTimeout(timeMap[id]) 
  delete timeMap[id]
}

测试一下：

没毛病~

至此我们就用 setTimeout 和 clearTimeout 简单实现了 setInterval 与clearInterval。当然本文说的是简单实现，毕竟还有一些东西没有完成，比如setTimeout 的 args 参数、Node和浏览器端的 setTimeout 差异等等。也只是一个抛砖引玉，重点在一步步如何实现。感谢阅读~