不管各方如何看待这场选举，有一点是各方都认可的，即特朗普的支持者数量没有减少。这次选举中双方并不是以从对方手中获取摇摆的选民作为目标，而是将获取之前没有参与选举的选民作为了目标。这也就使得拜登在普选票上的获胜（特朗普所称的选举作弊主要体现在摇摆州的少数几十万张票，不会涉及拜登普选票超过特朗普这一事）并不意味着将大量原本特朗普的支持者变为自己的支持者，也很难说特朗普的支持者的支持拜登的倾向会有增加。

1900年以后各次大选的选民人数,来自维基百科

选举的这种情况并非是二位候选人的有意为之，而是源于美国民众在众多观点的巨大分歧导致的，偏向中间所获得的选民远比不上更加极端政策激发出的潜在选民，所以他们自然选择了获取更多选民的方式。

团结美国需要让众多那些不支持拜登，支持特朗普的人变为支持拜登。可是，拜登为了吸引这些民众所提出的模仿特朗普的政策总比不上特朗普的政策，在未能让特朗普支持者增加拜登倾向的情况下怎么能够转变他们的支持对象呢？

如果民众在各种议题上的观点不能够有着较为一致的意见，继续保持着这种巨大的割裂，拜登以及任何总统都不能够团结美国。

割裂是候选人参选政策的结果。参与政治的人数的增多带来了平均质量的下降（这恰恰是宪法中规定了间接选举，让选举人团这些政治精英参与投票的目的，避免无知愚昧民众的暴政），又有着社交媒体等新兴产物的加持，总统的发言难度降低了，他的支持者只会记住他刚刚说了什么，而不会记得在若干前的他的言行。这就给如饭圈一样的操作给了机会，然而我们知道，饭圈的目的从来不是获取全部的人，而是追求在从已有支持者身上获取利益与从新人身上获取利益的平衡点。 MAGA 变为了 MSGA (make supporters great again) 。同时，饭圈化的操作也是神话偶像的过程，让支持者愈发难以“脱粉”，对方更加难以获取自己支持者的支持。

民众的割裂更是利益冲突加剧的结果。饭圈化的操作(具体可看6月份的博文)可以“固粉”，但是不能让你有从0到1的突破。让这些支持者在开始了解你，支持你的还是利益的分配。利益的冲突使得不存在什么对美国最好的政策，只有对美国某些人最好的政策。3亿人有着不同的文化、财富、技能水平。特朗普找到了那些没有代表（或者假装代表）自己利益的人群，迎合他们的口味指定政策，让这些人参与到了选举中。但是，请神容易送神难，当他们发现通过政治手段可以获得（或者看似获得）自己的利益时，不会退出，而是会不断增加自己的存在感，让潜藏的巨大割裂浮上了水面，进一步带动恐慌，扩大割裂。

所以说，特朗普的诸多操作不仅仅是源于他政治素人的身份，也是形势的需要。现在这种操作被证明是极为有效的，当然也有一些漏洞需要修复。拜登也会延续这种风格（要知道特朗普在推特一直加以限制的情况下依旧可以得到历史第二多的选票，拜登当前得到的各类媒体、平台的支持要多很多的情况下这种操作会效果更好），“团结美国”只是拜登为“固粉”自己的支持者的一个言论而非实际的行为。这只会成为拜登“打脸”的一个开始。