두 개의 주요 상원의원들이 관련되어 있었다오랫동안 끌어온 대학 스포츠 개선에 대한 논쟁이는 의회의 정체를 깨는 양당 합의 법안을 도입했으며, 이는 선수들에게 지급되는 지급을 규제하고 경력 동안 한 번의 "무료" 이전만 허용하고 시즌 중 코치 이동을 제한하는 "라인 키핀 규칙"을 만드는 데 설계되었습니다.

sens. 테드 크루즈, 공화당 텍사스, 마리아 캔트웰, 민주당 워싱턴, 대학スポーツを監視する上院商業委員会の議長と主要メンバー이며、彼らが作成した法案の詳細について、AP通信に説明しました。彼らは、上院を通過するために必要な60票を得られることを願って、この法案を練り上げました.

「これは単なるNIL法案ではなく、安定法案です」と、名前、イメージ、および像の支払いについて言及した크루즈氏は言いました는 $3천만 달러의 급여 명단을 가진 축구 명단을 이끌고 산업을 재편한 요인입니다.

Cantwell은 그녀와 Cruz가 법안을 공동으로 제안한 이유는 "그와 나가 대학 스포츠 시스템이 약간의 혼란에 처해 있다고 정말 믿기 때문"이라고 말했다.

이 법안은 매우 두 개의 의회 제안의 "최고의" 조합처럼 보인다. 하나는 SCORE라고 불리는 것이고, 다른 하나는 SAFE라고 불리는 것이다 — 과거 몇 달 동안 아무 데도 가지 않은 것들— 이는 NCAA가 지지한 두 요소를 포함하고 있습니다: 제한적인 반독점 면허와 현재 NIL을 규제하는 주법의 혼재된 법률의 대부분을 우선하는 조항.

대학スポーツ은 플레이어를 지불하는 비용이 증가하고, 여성을 포함한 작은 스포츠를 위협하는 무제한적인 이전 포털과 맞서 싸우며 워싱턴의 도움을 요청해 왔습니다. 미국 올림픽 파이프라인의 핵심 구조입니다.

이 법안은 Protect College Sports Act (PCSA)이라고 불리며, 크루즈와 캔테일이 매우 "대상 지향적"이라고 말한 반독점 보호를 제공할 것입니다. 이는 많은 민주당원들이 반대했던, 대부분 공화당의 지지를 받은 SCORE Act의 일부였습니다.

그것은 크루즈가 10개 영역의 운동선수들에게 건강보험 보장과 장학금 보장을 포함한 "공개적인 보호"를 제공하기로 말한 대가로 이루어질 것이다. 또한 제3자로부터의 NIL 거래에 대한 더 엄격한 규제도 포함될 것이다.

“예측 가능성이 더 좋다고 생각한다,” 캔테일이 말했다. “왜 그렇게 했을까? 수천 명의 운동선수가 잘리고, 수백 개의 프로그램이 잘리는 상황에서 전체 인프라에 대한 위험은 예측 가능성을 더 높이려고 하지 않는 것보다 훨씬 높았기 때문이다.”

이 법안은 대학 생활 기간 동안 선수들이 한 번의 자유로운 이전만 가능하게 제한할 것입니다 — 이는 국내적으로 널리 지지받는 아이디어입니다 — 그리고 NCAA가 다음 달에 시행할 것 같은 5년간의 자격 기간 을 채택할 것입니다.

이 법안은 코치의 이동을 규제하려고 시도합니다. Kiffin의 빠른 LSU 이전은 경쟁사 Mississippi에서였습니다. 반란자들이 작년 대학 야구 플레이오프를 준비하고 있을 때, 팀이 백만 달러를 쏟아부으면서 빠르게 변화하는 야구 명단을 채우는 시대에 문제는 더욱 악화되었습니다: 학교는 빠른 해결책을 위해 코치를 고용하는 데 할당할 자원(그리고 돈)이 더 적습니다.

법안의 조건에 따르면, 중간 시즌 코칭 교체는 금지됩니다.

“시즌 중에 팀이 경쟁하고 있을 때 코치를 훔치는 것은 공정하거나 옳지 않습니다,” 크루즈는 말했습니다. “NFL이 그런 질서를 막는 규칙이 있는 이유가 있습니다. 명백히 NFL 팀들은 서로 코치를 채용하지만, 시즌 중에 그렇게 하지 않습니다.”

이 법안은 스포츠 중계법을 개정하여 대학 축구 리그가 TV 권리를 — 지지자들은 이것이 생태계에 수십억 달러를 더할 수 있다고 말하며, 남부동부 및 빅텐 컨퍼런스는 이것이 잘못된 결론이라고 믿는다고 생각합니다.

의원들은 리그가 미디어 풀링에 참여할 필요는 없다고 하지만 참여하는 리그는 그로 인한 증가분의 일부를 여성 및 올림픽 스포츠를 지원하기 위해 사용해야 한다고 말했다.

그것만으로도 SEC에게는 합의를 깨는 요소가 될 수 있다.

“아무것도 하지 않으면, 명백히 다른 모든 여성 및 올림픽 스포츠와 수익성이 낮은 활동들이 고통받을 것입니다,” 캔테일이 말했습니다. “내 기관으로부터 직접 들었습니다, 그들은 이것에 기대고 있습니다. 이제 안정성을 만들지 않는 것은 놓친 기회가 될 것입니다.”

SCORE 법안은 민주당의 적극적인 지지를 받지 못했으며, 지난 주에 하원 일정에 포함되었으나, 의회 흑인 클럽과 NAACP 의 반대로 갑자기 철회되었습니다.

하지만 라이저틴 하우스에서 아슬아슬하게 통과했을지라도, 상원에서 원문 그대로 통과할 가능성은 거의 없었으며, 상원에서는 가능한 장애물 극복을 위해 60표가 필요했습니다.

캔테일은 SEC를 지지한 수십 개의 회의 중 하나로 언급하며 "의회 흑인 콜라주와 저는 동일한 목표를 가지고 있습니다: 'SEC SCORE 법안'을 중단하십시오"라고 말했습니다.

일부 민주당원들은 대학 선수들을 학교의 직원으로 분류하지 않도록 하는 법안, 예를 들어 SCORE와 같은 법안을 지지하기를 꺼렸습니다.

새로운 법안은 캔테일이 이 문제에 대해 "중립적"인 입장을 취했다고 말한 것을 취합니다.

“Cruz 의원과 저는 1%의 선수들만 프로 경력을 가지고 진행되는 법안을 단순히 만드는 것에 대해 매우 우려해왔습니다,” 그녀는 말했습니다. “우리는 전체 생태계를 케어해왔고 선수들에게 대학 경험을 계속할 기회를 제공하고 있습니다.”