結論（おすすめ1つ）

Next.js / React を使うスタートアップ・個人開発者なら Clerk に乗り換えるべき。

Auth0 は機能的に成熟しているが、価格体系が複雑で MAU 課金のスケールに悲鳴を上げるタイミングが早い。Clerk は UI コンポーネント込みで認証が10分で動き、ローカル開発体験が別次元に良い。価格モデルも透明で、無料枠のまま本番ローンチできる規模感がある。エンタープライズ SSO が最優先なら WorkOS、自前 Postgres で全制御したいなら Supabase Auth を選ぶ。

比較表（料金/無料枠/移行コスト/対応言語）

移行手順

ここでは Auth0 → Clerk への移行を想定する。

1. Clerk アカウント・アプリ作成

npm install @clerk/nextjs

dashboard.clerk.com でアプリを作成し、.env.local に鍵を設定。

NEXT_PUBLIC_CLERK_PUBLISHABLE_KEY=pk_test_xxxx
CLERK_SECRET_KEY=sk_test_xxxx

2. ミドルウェア設定（Next.js App Router）

// middleware.ts
import { clerkMiddleware, createRouteMatcher } from '@clerk/nextjs/server';

const isPublic = createRouteMatcher(['/sign-in(.*)', '/sign-up(.*)', '/api/public(.*)']);

export default clerkMiddleware((auth, req) => {
  if (!isPublic(req)) auth().protect();
});

export const config = { matcher: ['/((?!_next|.*\\..*).*)'] };

3. Auth0 JWT → Clerk JWT の切り替え

Auth0 発行の既存セッションは即時無効になる。ユーザーに再ログインを要求するメンテナンス告知を事前に出すこと。ユーザーデータの移行は Auth0 Management API でエクスポートし、Clerk の Backend API /v1/users に POST する。

# Auth0 からユーザー一括エクスポート（Auth0 CLI）
auth0 users export --format json --fields email,name > users.json

# Clerk へインポート（パスワードなし→初回メールで再設定）
node scripts/import_to_clerk.js

// scripts/import_to_clerk.js
const { clerkClient } = require('@clerk/nextjs/server');
const users = require('./users.json');

for (const u of users) {
  await clerkClient.users.createUser({
    emailAddress: [u.email],
    firstName: u.name?.split(' ')[0] ?? '',
    skipPasswordRequirement: true,
  });
}

4. API ルートでのセッション検証を差し替え

// Before (Auth0)
import { getSession } from '@auth0/nextjs-auth0';

// After (Clerk)
import { auth } from '@clerk/nextjs/server';

export async function GET() {
  const { userId } = await auth();
  if (!userId) return new Response('Unauthorized', { status: 401 });
  // ...
}

5. ソーシャルプロバイダ再設定

Clerk ダッシュボードで Google / GitHub 等の OAuth アプリを新規登録し直す。Auth0 で使っていた Client ID/Secret はそのまま使えないため、各プロバイダで別アプリとして作成すること。

向き不向き

Clerk が向く

• Next.js / React 中心のスタートアップ：<SignIn /> コンポーネント1行で認証 UI が完結し、開発速度が最大化される
• 小〜中規模（MAU 数千〜数万）：無料枠内またはコスパの良い価格帯で収まりやすい（公式料金ページで要確認）
• デザインにこだわりたいチーム：Appearance API でコンポーネントの見た目を CSS 変数で細かく制御できる

Supabase Auth が向く

• バックエンドも Supabase で統一するチーム：RLS と組み合わせることで DB レベルのアクセス制御が完結する
• OSS でセルフホストしたい：GDPR 対応やデータ居住地要件が厳しい場合に有効
• Postgres を既に使っている：ユーザーテーブルが同一 DB に入るためクエリが単純になる

WorkOS が向く

• B2B SaaS で大企業顧客を狙うプロダクト：SAML SSO / SCIM プロビジョニングが最短で繋がる
• IT 管理者が IdP 設定を求めてくる企業向け販売：Okta / Azure AD との接続実績が豊富

避けるべきケース

• Clerk：モバイルアプリ（iOS/Android ネイティブ）がメインの場合、SDK の充実度で Auth0 や Firebase Auth に劣る場面がある
• Supabase Auth：認証だけ切り出して使いたい場合は Supabase 全体への依存を負うため過剰になりがち
• WorkOS：コンシューマー向け（BtoC）サービスには過剰設計かつ費用対効果が合わない
• 共通：既存の Auth0 カスタムルール・Hooks が複雑に絡んでいる場合は、どのツールへ移行しても追加工数が大きくなる。移行前に Auth0 側のカスタムロジックをすべて棚卸しすること。