凡涉Web3之入门指导，皆始于同途：

使资财之联易。

此诚善也，然未备。资财之联，惟初显之败耳。其深弊者，Web3使众信一系统，而此系统屡告勿信他人。

此矛盾之理，难于设策以避。

于Web2，其登入之道，主在消弭滞碍。于Web3，其登入之道，重在消弭疑虑，非掩其风险之实。

此二者，非同工也。

启首之屏，已存信义之患

用户未联钱包，已默自诘问：

• 此诚乎？
• 此安乎？
• 若吾点之，将何以处之？
• 吾将签何昂贵之物乎？
• 可无失而去乎？
• 孰建此物？
• 吾何以信此界面？

多数加密产品以英雄标题、代币标志、连接钱包按钮答之。

此不足也。

连接钱包之钮，非寻常SaaS之号召行动也。乃信赖之界也。乃用户自阅网页，至曝露地址，启扩展，备签署或未全解之权限之点也。

设计者当视此际若银行授权，非若简报订阅也。

熟稔之界面，非自能生信赖也。

常误者，乃使DeFi之应用若金融科技，遂以为事已毕.

洁其卡，圆其钮，美其图。仪表如现代银行之应用.

此或可助，然亦能生虚妄之信。

若用户与不可变合约、桥梁风险、滑点、清算、解锁期或代币授权等相涉，则界面须显其事。隐其繁者，或可促短期转化，然用户后知其隐，则信毁矣。

其旨非使Web3若Web2。

其旨乃使Web3可解也。

何谓良善之入门

强健之Web3入门流程，当先解四问，而后求承诺。

一、此产品何物？

非其类属，非其协议架构，乃其实际用户之成效。

不善者：

去中心化流动性协调层，用于下一代资产原语。

善者：

纳稳定币，得变率之利，随时可取，惟池若锁则否。

平实之言，非不精深，乃更实用。

二、用户所需何物？

若用户需钱袋、特定链、气、代币余额、签名或桥，宜早言。

勿使初现之谬语自辩。

一善之导屏，可云：

• 适用于基础
• 需以太坊燃料
• 无存款亦可游历
• 钱包连接仅读，待你存入。

此可减忧，盖未知之需化而为已知之序也。

3. 事将何以败乎？

此乃众队惶惑之境。彼辈以为示风险者，可减转化率。

然精明之用户，固知风险已存。若界面隐之，则项目似失可信，非增之也。

风险不必炫目，但求具体。

例：

• 收益随时而变。
• 提款或需二十四时。
• 桥接或需二次交易。
• 令牌批准可后予撤销。
• 若抵押品价值跌，则可清算。

善设风险非警示之墙，乃境实之诚。

四、后事如何？

每署皆当有明前而后。

署前：

• 尔允此契，可耗至X。
• 然未动资。
• 尔可后撤。

既署之后：

• 核准既定。
• 尔可纳款。
• 估耗气费为X。

用户毋需独解囊启。

钱包之弹出乃尔产品之属也

众团队或设计至钱包之交互，遂心授其责于MetaMask、Phantom、Rabby、WalletConnect，或用户所择之钱包，此误也

钱包之弹出虽尔所不能制，亦用户行旅之属也

可于其显之前预为之备，及其隐之后复确认之。

若汝之应用言"签名"，而钱包示以玄奥之语，则用户必以为汝之应用不明。

界面当以人言喻钱包之行：

• "确认汝之钱包。"
• "核准USDC之用。"
• "注资于以太坊池。"
• 索赏。

技业之交非用意。当为意而设。

渐进披露非藏复杂

或有匠者闻"简其登程"之语，遂以为去其要旨。

非也。

渐进披露者，适时示以适详也。

首屏之始，需导引用户。

未接之前，需明其需，慰其心。

签署之前，用户须明其果。

既署，则需确认与恢复之道。

高明者犹可通交易之哈希、合约之地址、文牍、审计及探查之链接。然此等细目，当助其行旅，勿使首屏为所蔽。

更优之Web3入门清单

行前询之。

• 可有人不连钱袋，亦能解此物乎？
• 财库连接之钮，其示何权所求耶？
• 链、气、符之需，可于败坏之前见乎？
• 危行之事，可于囊启之前释乎？
• 每署皆有人名之标明乎？
• 应用可证签署之后之变乎？
• 用户可觅文牍、稽核、契址及援路乎？
• 有唯读或预览之模乎？
• 空状态是否有用，抑或仅是言"连接钱包"？

若多答案皆否，则非钱袋之过也。

事在信之设也。

界面即信层

智能合约立技术之信。

界面生人信。

协议固可安，然犹存疑。产品虽强，初现即失。仪表盘虽精，无人知其意，终致败。

Web3之入门，当团队视UX非协议之裹，而视作协议之信系，则可善。

是故，秘钮将减。

未解之签少矣.

仪表盘少，不假用户已解风险之理.

界面增多，直言无隐，俾用户自信而行.

吾为Web3创意总监，助加密团队化繁为简，成可信可用之界面。若尔于此域营构，可访somaryuu.xyz。