敏捷回归测试：如何不拖慢冲刺节奏而测试
敏捷开发中，回归测试乃系统验证应用既有功能于每次变更后仍能正确运行之过程也。疾驰— 新事物之创，谬误之除，重构之变 — 而不滞团队之速。
敏捷测试之要旨，在于此悖：速发愈疾，则所须纠谬愈众；纠谬愈众，则迟滞之患愈深。
两星期之程，余裕甚微。开发耗时过半，回溯测试则逼于终日，仓促或弃。
此乃结构之弊，非守纪律之过也。 旧式之模，每迭代必手复检验，与短周期交付实难相容。
是编拟切实之法，以融回归检验于迭代，而弗损其速。
回归检验为何于敏捷不可或缺
有团队视回归检验为奢。此误判，代价沉重。
敏捷之道，每有冲刺，必改其应用。新特立现，触及其库。补漏修残，改其共件。重构之术，整其十屏共用之码。凡所更易，皆可作回溯之矢.
此等回溯，默然无声——不生日志之误，不致应用崩殂。渐次损其用者之乐。
无回归测试，则每番冲刺皆为孤注一掷。 汝以无恙而发，然一旦溃败，次番冲刺尽耗于急修。技术之债日积月累，速率渐衰。
回归测试非制衡敏捷之闸，实乃使敏捷得成之基。
其难：短促之冲刺，漫长之回归
此乃数理，使经典回归测试与敏捷之道相悖.
中等规模之网络应用，其关键用户路径约在五十至二百之间。手工测试每一路径，需时十至三十分钟。今作保守之算：百路径每路径十五分钟，计二百五十小时之手工回归测试。以一人之力，逾三日方得毕。
两旬之内，三日手调，乃占试能之三十。此诚巨矣。且随应用之增，此率愈甚——每旬增新制，故亦增新程以入调。
众反有三，皆非善策。
狭其域。惟试"要"之程。然调之现，鲜合所期。
迟滞回归.积攒冲刺，于发布前行全盘回归。此乃以敏捷之名行瀑布之实.
罔顾回归.此乃最劣之应，亦最习见。团队仓促发布，掐指祝祷，终于生产中见回归之患.
非减省或延后测试之策，乃异法以试之。
其解在自动化回归，而存手作以探赜也
吾等之志昭然：至二零二六，手作回归之验于敏捷冲刺中无立足之地此乃反复可期之事，宜乎自动化之。每分测试者重验既验之途，即失探赜之机——而人实为之，方有真益。
当自动化者：回归测试
回归测试者，验昨日之效，今犹存也。此乃确认之验，非发现之验。其程已知，其期已定，其步无殊，每行皆同。此即自动化之器胜于人力之务——速，恒，无疏忽之误。
自化要务之途：登录、购习之序、主导之导、要页之显。自化形验之实：各页是否正显，无移位、截断、隐现之素？
如Delta-QA之形验器，可无码录此途，复于每季复演之——或更善者，于每引请复演之。三日之回归，今仅数刻耳。
须手为之者：探索
探索之试，与回归之试相反。无脚本。试者以智识、产品之识、直觉，寻人所未预期之虫。其探边界之例，不可能之组合，异常之行序。
此乃人类不可替代之所在。自动化之器，不能"有直觉"于屏幕；不能思"若此行此序，将何以然？"。探索性测试，需创意、需体恤用户、需领域专长。
混合之法，借自动化以复回归测试之时，使探索性测试得从容。 乃质之增益也：旧弊尽为器所覆，而试者竭其志于新瑕之察也。
集旧弊之试于斯克鲁姆之务
旧弊之试欲其效，必融于众务之常。此其如何固于斯克鲁姆之制也。
于速程之议
将自动化测试之维护，融入迭代之能。若用户之故事，更易既有之程，须计时而更新相应之测试之境。此非"额外"之功——实乃"完成"之定义中，不可阙之部分也。
具体之规：于"完成"之定义中，增"回归测试已更新"之文。故事未成，直至受影响之回归之境，已验或已更。
每提一请
此乃运行回归之佳时。代码已备，未及合流。若察得回归，开发者犹有新境以正之。更正之费甚微。
请于 CI/CD 管道中设自动视检于每请。开发者立见其变是否破页之显——于代码未抵主干之前。
sprint之终
全体回归非三日之赛。自动化测试覆核要务。测试者专攻sprint间新献之功能之探索。sprint评审中，视测试结果为非回归之证。
每日站会之时
若回溯测试不验，则显于日课。众共决之，或为真谬须速补，或为所期之变，需更基线。
常犯之误，当避之
融 regression testing 于 Agile，其败非由工具，实乃由术。兹列其最常见之陷阱。
一应之事，尽自动化之
经典之误：团队决意于单次冲刺内自动化所有回归测试。此乃独立之项目，非并行之务。当先从十大关键旅程入手，每冲刺增五。两月之内，即可得稳固覆盖，而团队不至过载.
混淆回归测试与验收测试
回归测试，验旧有之能。新功能之试（验收测试），验新制之效。二者皆需，然不能互代。自动化回归，非可豁免新事之试。
轻忽测试之养
系统而败之试，甚于无试——生扰攘，众遂漠视警讯。慎持诸境。若界面迁化，须更形貌之引。以旧貌为鉴之视试，徒生妄警。
离验于制
敏捷之道，质之责，非独属试者，乃全队共担。开发者当明回归之试，知其行，助其维。以无码之器，此协易成——开发者可验其变之效，于试者干预之前。
待至程终而试之
若汝之回归测试惟于迭代终始而运行，则发见问题已晚。当融于持续之流：每于拉取请求，每于合并时。早察可减纠偏之费十倍。
混合之法于实践
此乃混合之法于迭代中常景。
日一至二：疾行之策。众识疾行之事与回溯之途或受其扰者。既有回溯之验，已覆前疾行之制.
日三至八：造作。每至合议，视验自运。匠者得睹实时，察己之变是否致谬。更正立时.
日九至十：此试者倾其心力，以探索之术试新篇。百旧程无需亲手复验——自动化之术已善其事。乃为新程设新之回归境。
日十：程毕之审。视之验果，以证无复故。新篇已试以探索。信于其递者甚笃。
此流程不费时于经典流程。其重分配时序：减重复手动回归，增高附加值探索测试。
何故视觉测试尤适于敏捷之法
诸般形貌之中回归测试视效测试，最宜融入敏捷之工作流。
其速也疾。 视觉之验，较二屏之影。无待核验商理，解析应答，或验库中之数。较之几若瞬息。
人人皆可解之。 视觉之验其果，乃图像也，异处以色显之。无待读技之志。产品之主，设计者，匠者，试者——人人立辨其变。
它察人所不察。单元测试验其理。集成测试验其合。端到端测试验其程。然皆不能验页之显否。按纽可同具功而隐。唯视验能察之。
此乃渐进之理。每轮冲刺，汝增新页与新程于视效测试之套。覆盖之增，随应用而自。且因无码之故，试者可于数分钟内创一新境，无需待开发者撰脚本。
常见问题解答
何为其然也回归测试何谓敏捷？
敏捷开发中，回归测试在于每轮冲刺时，验明代码之变未损既有之能。异于瀑布式，其回归测试乃于项目终末行之，敏捷则须持续不断，融于开发之流，理想者，自动化之，于每拉取请求时触发之。
一轮冲刺中，当倾注几何时力于回归测试？
以手操作，回归測試或耗去百之二十至三十。以自動測試，執行僅需數分鐘，而維護約佔測試時之五至十。所節之時，復投於探索測試，此能為蟲隙之發現，增其價值。
許以自動乎所有之回归測試？
自动化关键与重复之程——汝每迭代所行之务。鲜行之测试案或极繁之境遇，可仍为手作。实用之则：若测试屡行逾三，则当自动化之。
汝能无码而行回归测试乎？
然。无代码视像测试之器如Delta-QA，使汝但游览其址，即可录用户之程，复自动重演以察视像之变。无需编程之技。尤适于敏捷环境中非技术之质验队。
如何说之使众信，以时投于自动化回归？
量手动回归所费之时，及于生产中发现之虫而修之者所费之时。于冲刺规划之际，呈此数。拟试行：于两冲刺内自动化十项最要之程，量其于释出之时及于生产前所检测回归之数之影响。数自明——若尔需论视觉测试之投资回报率。，尔有所需，吾必周全之。
回归测试与非回归测试之别何在？
世俗之中，二者常混为一谈。回归测试，旨在察察退步之失（即功能不复如初）。非回归测试，则欲证无退步之失。其旨归一：唯恐变故损及旧物。其微言大义，非在于操作之别，而在辞藻之辨。
结论：自动化回归乃敏捷之基石
敏捷之中，回归测试非可有可无之选，亦非奢华之享。实乃安全之网，使速发而勿劣发。及至二二六载，唯合流之道可通：以自动化行回归，以手动探未知。
择此道者，诸战皆胜。其出速矣，盖不复耗三日于每季之复试。其出品精矣，盖每于提呈时察过，非待于生产。且其试者得复其高值之职——探求、发见、析理——非复季季重蹈故辙。
Delta-QA，乃为此流程而设：无码录行，随变而运，秒辨形变之失。诚敏捷与精良间之缺环也。
吾辈构Delta-QA，为形变测试之器。常纳众议，不吝赐教！