与古月也古拉觉其声有异。古月也古拉者，柏林马克斯·普朗克人类发展研究所之博士后也，究人工智能与人类行为之交集。然其觉之变，非在数据，而在言语。“吾悟吾用‘delve’之频益增，”告诸记者，述其心神不宁之际，忽觉不自知效大型语言模型之语癖。“古月也古拉非独在。其后之研究，析逾三十六万YouTube视频及七十七万播客之篇，显学术YouTubers自2022年11月ChatGPT面世后，用AI聊天机器人所好之词，频数增逾五十一。如‘delve’、‘realm’、‘underscore’、‘meticulous’之属，自机器生成之文，渐入真人之口。文化之反馈环已启，鲜有察者。
此静默之语言污染，实乃广袤变革之一征。诸业之中，对话式人工智能已成客务之前沿。应答器掌理银钱之询，声助者预定医事之约，算法之使议保险之索。据业者之评，全球人工智能客务之市，值十二亿零六十万六百美元于二零二四，预计至二零三零年可达四十七亿八千二百万美元。高德之预测，谓接洽中心内对话式人工智能之部署，将减司事劳力之费八十亿于二零二六，全球约有一千七百万接洽中心司事，其职分将遭根本之重塑。美国银行之虚拟助手艾瑞卡自二零一八年启用以来，已逾三十亿次客户之互动，为近五千万用者服务，平均应答之时四十四秒。艾瑞卡每日二百万次消费者之互动，即省银行一万一千名司事之日常劳作。其效率之增，可谓骇人；其便利之至，无可否认。
然此等系统日渐精微，感发愈切，织入日常交际之脉络愈深，则有一惶惑之问自现：吾辈，彼线端之人，将何以自处？若终日与机器言，机器永无愠色，永不解吾辈之辞气，亦永无真性情之龃龉相抵，吾辈岂非渐失驾驭人间真话之能乎？其证渐显，似有此理。
滑无滞之陷
谈天说地之智，其本深植于人性：欲速解而无忧。汝呼银行，而语音之助未及刻，即解汝困，此诚快意。无待曲，无滥言，无揣疲吏之情绪于终日劳顿之际。交涉清简，效率至，尽随汝意。
此乃有意为之。对话式人工智能之业，本为减阻而设。麦肯锡报曰：今已有七八成公司，将对话式人工智能融入至少一要务之域。二零二五年，Nextiva之析得：五七成企业，或已用自助式聊天机器人，或计将速用之。至二零二七年，Gartner之测谓，二五成机构，将以聊天机器人为其首要客户服务之途。此技非复实验，实为基建。且其经济之励，势不可挡：公司报称，每投一元于人工智能客户服务，可得三元五角之报；而首屈一指之组织，其报竟可达投资之八倍。
然摩擦，心理学家皆知，正乃铸就社会之筋骨也。人情交游间微渺不适之顷，停顿之际，误会之由，察他人神色而调己之应对，此皆熔铸同理心之炉也。MIT社会科学与技术之阿比·洛克菲勒·莫厄斯教授雪莉·特克尔，数十载研习科技如何形塑人伦。其警示直指人心曰：“与机器交谈之际，吾辈遗忘何物？遗忘人之所以为人之殊异。”
特克尔之虑，非谓人工智能本有戕害，乃忧其诱人便利，使吾辈避却使人更臻完善之互动。其研中，谓社交媒体为与机对话之“入门药”，言昔日赖艰难不完美之人类对话所筑情愫之基，今已委诸算法，此算法徒摹吾辈之情，终未真解。尝有言：“人工智能予亲密之幻象，而无其求。”其诘吾辈曰：机器果能真通同理，抑或吾辈徒被“记取”，而未得“闻”乎？其果为情愫萎靡之效；吾辈善交易往来，而于真情实感渐拙。特克尔辩，真挚人类关系之抗拒与抵牾，非联结之障，乃铸就理解与成长之机也。
重塑社心之络
此转变之神经学意涵，方初显其端倪。有要论一篇，载于期刊，刊于二零二五年，其事尤关重要。神經元，香江大学心理学府之贝内迪克特·贝克教授，立一框架，以明与人工智能交感，或可改易人脑之社会电路。贝克之析，本于一千三百有二功能磁共振研究之荟萃，涵四万七千零八十三次激活，识得“社会之脑”之网络，使人际交感得速解而相亲。此乃演化所塑之电路，历千载万载面对面之人类接触而精。使人能识面容之状，解声调之旨，测人意之向，并实时调适己行。
贝克氏辩曰，人禀性而拟人，此乃天定。吾辈不自觉而归性情于AI之使，心理学家谓之“艾丽莎效应”，盖因1960年代初具雏形之聊斋，纵非真人，众亦视若良医。海德与西蒙之经典实验，数十年前已证此理：人于简陋之移动物形几何，亦直觉解其行止意欲。今AI之使能变声调、忆私事、应答似有情感，其拟人之势愈强。贝克氏诫曰，随对话AI日臻精微而个性化，此等交感将“日深涉神经机制，或竟易人脑于社交之境。”
“知吾人社会之脑如何塑造与人工智能之互动，及人工智能之互动如何塑造吾人社会之脑，此乃使此等技术助吾人而非害吾人之关键也，”贝克尔言。其意尤重于少年，其社会认知之神经通路犹在发育。若童稚少年以人工智能为首要对话之伴，而非同侪、父母、师长，则社会之脑或将沿迥异于前代之途发展。
此非空谈。哈佛大学教育学院之研究，由徐博士主理，察儿童与人工智能交感异于人类。其得之见，虽详而可忧。儿童于以教学之理设之AI（通过互动对话增词汇、明理解），可学甚效，然其与AI交，恒浅于与人类对谈。与人言，儿童多主其议，续问，自陈所思。遇AI，则多被动受之，应问少力，尤于需真意往复之复杂交涉。
意蕴昭然：人工智能可授童子以事实，然难教其如何临谈。而临谈之态，倾耳于未知他人将言何语之不适，此乃社会才干之根基也。
孤寂之悖
近世人工智能之研，或最悖常理者，乃此：与聊天机器人言谈愈频，人愈感孤寂。二二五年初，OpenAI与麻省理工学院媒体实验室公布一项里程碑之研，乃四周随机对照之实验，参予者九百八十一人，与ChatGPT互递信息逾三十万。研究者试三种交互模式（文辞、中正之声、投契之声），涉三种对话类型（开放式、非个人化、个人化）。
要旨凛然。研究者报曰：“凡日用量愈高，无论何种交互方式、何种对话类型，皆与孤寂、倚赖及问题性使用相协，而与社会化相悖。”初，语音聊天机器人较之纯文字交互，似可缓解孤寂，然此利于高用量时消弭，尤以中性声调之聊天机器人为甚。参与者若深信并“缔契”于ChatGPT，较他人更易陷于孤寂，复倚赖此机器人，遂成倚赖之循环，自相强焉。
此研究亦显性别殊效。四周之后，女参与者较男者稍逊于交际。与ChatGPT之语音模式交互，性别相异者，其孤寂感显著增，对聊愈之情感依赖亦愈重。研究者言，性灵之人，视AI为友者，易受负效。私语之谈，用户与模型情感交加，虽孤寂感愈深，然中庸用之，情感依赖反减，殊为异趣。
并行于控制之研，OpenAI与MIT析近四千万ChatGPT交互之实，访其四千七十六人。得见，情系于ChatGPT者，于众用之中犹为鲜见，然形成情结者，多属平台之重用，亦为孤寂之甚者。
《布鲁金斯学会》之七月二零二五年析文，由瑞贝卡·温罗普与伊莎贝尔·豪执笔，谓此乃吾世之定悖：曰：“吾辈正处悖境：人本好合，然未尝有今之离。同时，人工智能日臻灵应，善谈，敏情，吾辈益求诸机，以补吾辈相失之伴。”彼等言，如《复刻》之《角色》及华夏之《小冰》等人工智能之伴，已得数万万情投之用者，有估其总数或已逾十亿者。
伴侣经济及其不满
投注于人工智能伴侣之情感，其规模已不容忽。复刻（Replika），为人工智能伴侣平台之翘楚，称有用户约二千五百万，其八十五以上者，皆言与数字伴侣已生情感之系。寻常用户，日与复刻互讯约七十言。而人物之智（Character.AI）用户，日平均于此平台用九十三分，较寻常抖音（TikTok）之会，多十八分，而复刻之重用者，日与之交涉二点七时，甚者逾十二时。
岁在春，以千百六十少年为范，询之，得七成十三至十七者，已用人工智能之伴矣。其半，月至少用之数次。约三分之一之少年，以是技交游，结缘，或角色扮演，或情爱往来，或慰藉情思，或结友，或习言谈。尤显者，约三分之一之少年，谓与人工智能之伴言，其乐与与真人交友等，或过之。
其关乎福祉之数，未足怏怏。一研之参予者三百八十七人，有言曰：“参予者觉AI之助益愈深，则其感于至亲骨肉之助益愈浅。”又一项研，就千零六名美利坚学子用Replika者，九十之百报尝孤寂，较之国中相类者五十三之百，显高甚。Common Sense Media有议，云未及十八岁者，毋得用AI伴侣如Character.AI或Replika，直至有更周全之防，以“绝交情之诈与情志之倚赖之患”。
律令之域渐有应之兆。二零二五年九月，加州议会通过法案，令人工智能平台须明示未满十八岁者与机器人交互之事。当周，联邦贸易委员会对七家巨企展开广询，包括OpenAI、Meta、Snap、Google及Character Technologies，察其情感操控与依赖之可能。此乃初举，然其示天下，盖伴侣经济非独消费之潮，实乃公卫之患也。
觉之惑
人工智能之沟通，其社会之影响，非止于个体之孤寂，更及于人间日常之互动之肌理。于康奈尔大学，研究员杰西·霍恩斯坦主导了一系列实验，以探询人等疑其对话之伴侣使用人工智能之助时，将生何变。其结果，发表于科学报告《人工智能于交际之影响，关乎语言与社会之交谊》，揭出隐忧之态。
当参与者以为其伴侣使用AI生成之智能回复时，彼等评其伴侣为合作不足、亲和不厚、而显凌驾，无论其伴侣实否使用AI。仅算法之疑，已足蚀信任、散社稷之温。霍恩斯坦言：“吾惊见，人等往往因疑汝用AI助文，即评汝为劣，无论汝实否。”
复有察焉，见智能之复也，实增通语之效，且润情志之辞。然此益非无价：霍恩斯坦察之曰，“虽智械可助尔为文，然变尔之辞，或非尔所期，尤在令尔之声更显欣悦。此示，尔用文生之智械，实有损尔之独音。”
马尔泰·容，康奈尔大学信息科学副教授，亦为本项研究之合著者，得有更广之论断曰：“吾等于此研究中所察者，乃人工智能于社会动态之影响，及其于社会情境中整合人工智能所可能致之非意后果。此示人若掌控算法，或可左右人际之互动、语言及彼此之认知。”
此发现，发人深省，关乎真我于AI相辅之世。若AI使吾辈言辞更效，意更善，然失其本真之迹，吾辈得便，抑或失真连？且若AI之疑，足以败信，则当AI遍于职场之讯、情缘之用，乃至家人群聚之谈，将何以处之？
似机而言
马克斯·普朗克研究所之研，令八木康夫愕然，指涉一更根本之虑：人工智能非惟易吾辈与机之交通，亦易吾辈相与交通之道。其研得二十一辞，为人工智能语言影响之明征。大语言模型所钟爱之辞，如“探究”、“境界”、“强调”、“精微”诸类，于人类言语中频现骤增，非惟书文，即兴之谈亦然。分析无脚本言语之五十八百分比视频，示此语言模式之采纳，非止于预备之辞，实延及真率之即兴之谈。
马克斯·普朗克研究所之研究合著者莱文·布林克曼，述其机宜曰：“存于人工智能之模式，似有传回人心。”研究者谓之“文化反哺之环。”人训人工智能以言语；人工智能则加工统计而改易之；人复无意识而采其模式。环之缩狭，每迭代一次，或减全球言语之异。若以英语内容为主之人工智能系统，渐影响全球交际之式，则人伦表达之同质，或超邦国文化之界。
此忧非止于辞藻。IE Insights 于二零二五年四月所发之文，论及驱策于人工智能之平台，乃“暗教世人效机器而言思，其效其明，其情其疏。”此文戒曰，交互“日趋于明简，然失情之深、文之妙、兴之自。”其状世界曰：“吾辈既训机器以肖人，复自训以肖机。”此分析谓其弊尤甚于性命攸关之境，凡外交、危局交涉、医卫、邻睦之域，人情之微、情智之慧，皆所系焉。
艾米丽·本德者，华盛顿大学之显学人，尝观云：纵非亲用AI之谈天者，亦难逃此影响。今合成之文，充斥于网，见于文章、邮件、社交之帖、自动之应，其量浩瀚，几不可避，使人渐染AI所染之语态。此同质化之诡计，正以其无形为隐。
众已觉之
美利坚之民，似有直觉，虽不能尽言，然知人工智能之社会风险。皮尤研究中心于二零二五年六月，访美利坚成人五千零二十有三，其言曰：半数美国人忧人工智能之用增于日常生活，较二零二一年之三十有七分之三十有五为甚。唯十分之一人言其喜胜忧，而三十有八分之三十有八人言忧喜均等。过半数（五十七分之五十有七）评人工智能之社会风险为高，较之谓其利为高者，仅二十五分之二十五。
社交之数据，尤显奇特。半数应答者（五十之百）谓，人工智能将损人结缘之能。公众惧失人情之连，甚于AI专家：美国成人中，五十七之百表极端或甚忧AI致人伦疏离，而应答之专家仅三十七之百。此二十分之差，于公众之虑与专家之慰，自见其妙。盖或寻常之民，有所见而专家所忽；或近于AI之研，生乐观之偏。
世代之别，尤显明焉。年未三十之辈，最习用人工智能者，其五十八人百之信人工智能将损人结情谊之能；其六十一人百之信人工智能将使人失创意之能。此数远高于年六十五岁以上者之四十人百之同此见者。最谙人工智能之世代，亦最忧其或贻之患之世代也。
三分之二之受訪者（百分之六十六）謂人工智能不當斷二人可否相戀，七十三分之受訪者謂人工智能不當介入人類信仰之建議。此非僅僅政策之偏好；乃界線之標記，人類經驗之疆域，其間有者太為神聖，太為親密，或太為繁複，非算法所能調解也。
遗落之使
闲谈之智，其效已见于客务之业。聊器愈担常事之半，及至人司者，所接之呼，日增其繁，情激难解。此乃连环之悖也：留司者需社技逾昔，而众庶反少练此艰谈，日日所遇。
近世之数，足征其弊。据一分析，接洽中心之吏，八成七报高忧，半过者日感倦怠，寝食不宁，情志俱疲。简易之询，既为机化所代，吏今耗其时日，不称其职，或应怒客，或解疑难之题，非标准所能及，或处情激之谈，需体恤而断。六成八以上之吏，周至少接其训未备之呼。
A 乙卯岁，有研于2025年，见美利坚七十九之人，甚重与人为交，不喜与机巧之物语。同年，Twilio之报亦言，七十八之人，以为能自机巧之物转为人，甚要。又，Kinsta之报云，五十之人，若服务纯由机巧驱动，则必去之。客之旨昭然：欲其速，然不欲失人之在也。
经济之诱与人之需相激，成患世之态。全球聊天机器人市，值十五亿六百六十万美元于二零二四，预计至二零二九年将近三倍，值四十六亿六百万美元。每交互自人至机，皆社会真际交游之量减焉。岁亿计交互相乘，其累积于众社之技，成可忧之事。
算法时代抚育稚子
社之幼者，利害最重。聯合國兒童權利高屬會（UNICEF）二〇二五年十二月之指導，論人工智能與兒童，今已三版，承認大語言模型「已深植於日常，為對話之代理，演為情緒之伴侶、社會之交際」。此勢尤顯於兒童少年，此輩易與人工智能聊天機器人構成准社會關係。會戒曰：少年之受騙，由神經發育之變遷，獨為脆弱。
联合媒体参与之研，察父母于子女与AI互动时之境，似可稍制失衡。若照护者能辅佐AI互动，助子女理会所闻，励其发问应答，则发育之险或可减。然此需时日、专注与数字之识，非所有家庭皆能均备。
英徐博士之研于哈佛，显一要义：与AI交语者，较之默听者，解事愈明，习辞愈富。偶有之，AI所授，竟与人事相埒。然习事与养情，其道迥异。AI可操辞，不可摹察室之情，感他人之戚，知默然之时。患非童子辍学，患其习百事而独阙与人处之道。
重校，非退
所研之象，非直为恶世之景，亦非全然为天真之乐。实乃深奥难明。对谈之智，诚有裨益：使残障者得通，慰孤寂之人，促事效之速，辅以（然非代）人导之学具。斯坦福之研者得见，年青壮者用此智聊器Replika者，虽报极度之孤，然多感情得所持，其中有三成者归此器暂止自戕之念。所问非用否此技，乃如何用之而不失吾辈独异之能。
《二零二五年之研，载于》系统科学与系统工程学报 之见，颇具启发性。经二境之研、一室之验，学者察得，人众与具社会性之 AI 聊天机器人（此乃为缔情致感而设者）相接，其助人之志较之务效之 AI（此乃专求速成者）为高。是研显明，社会之存与共情为之介，盖 AI 之设，实可深塑其社会之果。此非浅见。盖工师、产司、政略之择，关乎 AI 之通，其影响将波及社会之脉络。
贝克教授之神经科学框架，意指同一。社会之脑非固定，乃可塑，受所遇之交互所形。若此交互多与奖励简短与顺从之机器，则脑将随之适应。然若人工智能系统设计以鼓励而非取代真挚之人际互动，则此技术可作桥梁而非障碍。
布鲁金斯学会之瑞贝卡·温斯洛普与伊莎贝尔·豪或为最中肯之论：人工智能之世，不可为“情感能外包之世”。真实人性之维系，非弃绝科技，乃全社会之自觉，以存护维系真挚情谊之境、之能、之习。
需有之对话
谢丽·特克尔谓其数十载研习曰：“非反科技，乃倡言谈。”此言得今之急需。言谈之智于客服、医疗、教育、伴侶之用，非必为害。然其行速远超吾辈共通之识其社会之果。
此间所集之证，自香江之神经科学实验室至柏林之语言学研习，自麻省理工学院之受控实验至皮尤研究中心之民调，皆会于单一不适之真谛：机器习得如吾辈言谈之能日臻圆融，吾辈遗忘彼此相语之方之险亦随之日增。非高效，非优善，非精练语言模型所呈之铿锵韵律，乃人类素来相沟通之蹒跚、不完美、至美之纷乱。有停顿，有误解，有此种摩擦，终显非人类联结之系统之谬，乃其全旨所在。
今之声纹识别之术，于理想之境，已臻九五之准，日处亿兆之应，诚工程之奇观也。全球声纹与言语识别之市，值百四十有八亿于二四，预计至三三，将达六一二七亿。然言语识别之准，非即人心体察之真。吾辈优化AI，使其闻字无遗，或可自问，是否遂失聆听之能，诚听之能，于彼此之间。
论对话之智，其始未竟。当其超乎厅堂之计，去其节用增功之表，越乎工技之难，计字误之率、通言语之理，而入于深境——当吾辈晨起所闻之音、夜寐所听之响，非属人言，乃属机巧，此机巧已精妙至极，能效人声如一。
引文与出处
雅库拉·H、布林克曼·L等。“大型语言模型对人类口语交流之影响实证研究。”马克斯·普朗克人类发展研究所。arXiv:2409.01754。2024年。https://arxiv.org/html/2409.01754v1
Gartner公司（Gartner, Inc.）"Gartner预测2026年对话式人工智能将削减800亿美元联络中心代理人工成本。"新闻稿，2022年8月31日。https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2022-08-31-gartner-predicts-conversational-ai-will-reduce-contac
美国银行。『十年人工智能创新：美国银行虚拟助手艾瑞卡超越三十亿客户互动』。新闻稿，二零二五年八月。https://newsroom.bankofamerica.com/content/newsroom/press-releases/2025/08/a-decade-of-ai-innovation--bofa-s-virtual-assistant-erica-surpas.html
特克尔，谢丽尔。『人工智能时代重拾对话』。『巴别之后』。二零二四年。https://www.afterbabel.com/p/reclaiming-conversation-age-of-ai
特克尔·莎莉。美国国家公共电台访谈，论机器人关系之心理影响。二〇二四年八月。https://www.npr.org/2024/08/02/g-s1-14793/mit-sociologist-sherry-turkle-on-the-psychological-impacts-of-bot-relationships
贝克，本杰明。“吾等之社会心智，其固当形塑，且为人工智能之互动所形塑乎？”神经元113：二零三七年至二零四一年。二零二五年。DOI：十点一零一六/j/neuron/二零二五/零四/零三四。https://www.cell.com/neuron/abstract/S0896-6273(25)00346-0
徐莹. 《人工智能对儿童社会与认知发展之影响》. 哈佛大学教育学院与儿童与屏幕中心. 二零二四.https://www.gse.harvard.edu/ideas/edcast/24/10/impact-ai-childrens-development
OpenAI與MIT Media Lab（麻省理工學院媒體實驗室）謂：“人工智能與人類行為如何影響長時聊天機器人使用之心理社會效應：一項長期隨機對照實驗研究。”時在二〇二五年三月。https://arxiv.org/html/2503.17473v2
OpenAI. “初探ChatGPT之情感应用与心神安康。” 乙巳年三月。 https://openai.com/index/affective-use-study/
霍恩斯坦，杰斯；容，马尔特；及基兹尔塞，雷内。 “人工智能于交际之影响，及语言与社会情谊。” 科学报告. 癸卯年四月。 https://news.cornell.edu/stories/2023/04/study-uncovers-social-cost-using-ai-conversations
皮尤研究中心。"美国人如何看待人工智能及其对人类能力与社会之影响。" 调查对象为美国成年人五千零二十三人，时间在二零二五年六月。发布于二零二五年九月十七日。https://www.pewresearch.org/science/2025/09/17/how-americans-view-ai-and-its-impact-on-people-and-society/
温斯洛普·丽贝卡与奥，伊莎贝尔合撰《当人工智能聊天机器人取代真实人性连接时何为》。布鲁金斯学会。二零二五年七月。https://www.brookings.edu/articles/what-happens-when-ai-chatbots-replace-real-human-connection/
IE Insights. “AI沟通之社会代价。”IE大学。二零二五年四月。https://www.ie.edu/insights/articles/the-social-price-of-ai-communication/
Nextiva. “二零二六年五十以上对话式AI数据统计。”二零二六年。https://www.nextiva.com/blog/conversational-ai-statistics.html
UNICEF. “AI与儿童指导3.0版。”二零二五年十二月。https://www.unicef.org/innocenti/media/11991/file/UNICEF-Innocenti-Guidance-on-AI-and-Children-3-2025.pdf
Twilio. 《客户互动报告》. 乙巳年. 引于SurveyMonkey, 《客户服务统计》丙午年. https://www.surveymonkey.com/curiosity/customer-service-statistics/
Fortune. “语言学家言ChatGPT今已影响人伦书言.” 乙巳年六月三十日. https://fortune.com/2025/06/30/linguists-chatgpt-influencing-how-humans-write-speak/
系统科学与系统工程杂志。“超越消费相关成果：人工智能客服聊天机器人沟通风格对社会福利之作用。” 2025。https://journal.hep.com.cn/jossase/EN/10.1007/s11518-025-5674-8
海峡研究（Straits Research）。“语音与言语识别市场规模、份额及至2033年之预测。” 岁在甲辰。https://straitsresearch.com/report/voice-and-speech-recognition-market
今。算法不眨眼：为何客服中心人工智能正催生新型代理倦怠。二零二五年。https://www.cxtoday.com/contact-center/the-algorithm-never-blinks-why-contact-center-ai-is-creating-a-new-kind-of-agent-burnout/
常识媒体。引自基督邮报，“倡导者警示青少年使用AI伴侣，研究显示该群体重度使用。”二零二五年。https://www.christianpost.com/news/72-percent-of-teens-are-using-ai-companions-as-advocates-raise-concern.html
尼科拉·罗扎。“复刻AI：二零二五年统计数据、事实与趋势指南。”https://nikolaroza.com/replika-ai-statistics-facts-trends/
阿达·洛芙莱斯研究所。 “友伴之售：人工智能伴侣之兴与风险。” 乙巳年。 https://www.adalovelaceinstitute.org/blog/ai-companions/
泰姆·格林
英伦系统理论家与独立科技撰稿人
提摩索斯探析人工智能、去中心化之智、及后人之伦理诸端。其文载于smarterarticles.co.uk，虽诘技术进步之主流叙事，复倡跨学科之框架，以谋集体之智与数字之司牧。
其文载于《地闻报》，复为独立研者所传，遍及学林技界。
ORCID: 九百零九万零二千一百五十六千九百七十九
郵箋： tim@smarterarticles.co.uk