SAA-C03 실패 패턴들을 많이 살펴보았습니다. 또 반복되는 것들 중에서
다시한번, AWS를 모르는 사람들에게는 아니라, AWS를 아는 사람들에서부터 와요.
그래도 잘못된 시험을 치르고 있습니다.

이것이 내 말이지.

## 시험은 AWS 지식을 평가하고 있지 않습니다

SAA-C03는 시나리오 시험입니다. 각 문제는 네 가지 옵션을 제공합니다.
기술적으로 올바르다. 답은 뒤에 숨겨진 두 개 또는 세 개의 단어에 의해 결정된다.
상황 근거: "비용 효율적", "최소 운영 부담", "기존"
온프레미스 LDAP 디렉토리," "밀리초 지연."

이 말들은 시험입니다. 서비스 이름이 아닙니다.

AWS에서 생산 작업을 배포한 개발자는 S3, RDS,
Lambda와 SQS도 마찬가지입니다. 그 지식은 시도 없이 SAA-C03에서 60-65%까지 도달하게 해줍니다.
72% (720 스케일링)까지 신뢰성 있게 도달시키지는 못합니다. 왜냐하면 어려운 질문들은 서비스가 무엇을 하는지 물어보지 않기 때문입니다. 대신 시나리오에서 설명된 제약 조건을 만족시키는 서비스의 조합을 물어봅니다.

이 문제는 누군가의 문제임을 알려주는 증상: 시험 후, 그들은 두 가지 답을 좁혀서 잘못 선택한
문제를 기억한다. 두 가지 답은
모두 올바른 AWS 서비스를 사용했다. 그 중 하나는 시나리오 제약 조건을 만족시켰다. 그들은
더 기술적으로 흥미로운 것을 선택했다.

## 두 번째 실패 모드: 당신이 생각하는 곳이 아닌 도메인 특정 간극

AWS는 네 개의 도메인으로 나누어진 점수 보고서를 제공합니다:

• 안전한 아키텍처 설계 (30%)
• 회복력 있는 아키텍처 설계 (26%)
• 고성능 아키텍처 설계 (24%)
• 비용 최적화 아키텍처 설계 (20%)

모든 영역에서 낮은 점수를 보이며 통과에 가까운 점수를 받은 후보자들은
보통 두 가지 문제 중 하나를 가지고 있습니다. 영역 레이블이 하위 주제 간극을 가리는 것
(예를 들어 회복적인 아키텍처 아래의 Route 53 라우팅 정책과 같은 경우, 이는 EC2 HA 패턴을 전적으로 연습한 후보자들을 걸려
하거나, 그들은)
연습 응답지 피로: 두 번 보았던 질문 응답지에서 78% 점수는 기억 점수가 아니라 능력 점수가
입니다.

최종 두 주에 새로운 질문 출처로 전환하면 상황이 크게 달라집니다
합니다. 연습 점수로 "통과해야 한다고 생각하는" 후보자들은 많지만, 그들은 기억을 측정하고 준비 상태를 측정하지 않습니다
합니다.

## 세 번째: 시간이 부족합니다

65문제에 대해 130분은 평균적으로 1문제당 2분입니다. 몇 문제는
50단어이고, 몇 문제는 200단어입니다. 예산은 불균형이 있으며, 적극적으로
페이스를 맞추지 않는 지원자들은 마지막 열 개의 문제에서 시간이 부족합니다.

AWS는 틀린 답과 미답변 사이에 구분을 하지 않습니다. 둘 다 점수를
영. 마지막 십분 안에 710 스케일 점수로 시간이 초과한 후보자들은 손해를 보고 있습니다
형식에 대해서는 내용과는 관계없습니다.

수정은 구체적입니다: 질문을 읽기 시작한 90초 후에, 만약
두 가지 답변으로 좁혀지지 않았다면 표시하고 넘어가세요. 현재 가장 좋은 것을 선택하세요.
그렇겠지 시간이 다 되면 무언가를 가지고 있을 거야. 리뷰 기간 동안 돌아와.
시험 시작早에 다섯 분을 할애할 질문은 거의 항상 마지막에 쏜살같이 풀던 질문보다 어렵습니다. 표시하고 넘어가는 것은 규칙이지 제안이 아닙니다.

재시험을 하고 있다면, 모든 세 가지 실패 모드에 대한 더 긴 분석과 각 도메인별 진단은
doc.claudelab.me에서 확인할 수 있습니다.

당신의 경험이 어떠했나요? 한 번 이상 SAA-C03 시험을 보신 다른 사람들과는 어떤 제약 조건 읽기 문제가 공감되는지 궁금합니다.