Actualizado
El Parlamento Europeo ha dado su visto bueno al �ltimo informe delnuevo plan de presupuesto a largo plazo europeo. Un reto considerable, dado que debe conseguirse con mayor�a absoluta, y que ha tardado en llegar casi un a�o debido a las divisiones internas ante el reparto de los cr�ditos que respaldan en mayor medida a industrias como la Defensa en detrimento de los m�s tradicionales, como la agricultura o la pesca.
En cifras, el informe votado hoy actualiza el elaborado por la Comisi�n en julio de 2025, y eleva en un 10% el total del presupuesto original. En total, hasta dos billones de euros, lo que representar�a un 1,27% de la renta nacional bruta de la Uni�n Europea (UE), sin considerar el 0,11% de los fondos Next Generation, a gastar entre 2028 y 2034.
Con todo, el debate en Estrasburgo precede a la votaci�n con la que el Parlamento Europeo definir� su mandato para las negociaciones, antes de las conversaciones con los Estados miembro, que siguen divididos sobre el tama�o y las prioridades de lo que formalmente se conoce como marco financiero plurianual (MFF). Que, en teor�a, se estructura "en consonancia con las prioridades a largo plazo de la UE". Lo cierto es que, como han recalcado distintos ponentes del Parlamento hoy, se encuentra muy sujeto a la tormenta geopol�tica exterior y en especial, a la apuesta por la industria de la Defensa en Europa. El �ltimo ajuste se produce, adem�s, porque m�s all� de ganar competitividad en industria y defensa, ahora se busca garantizar la flexibilidad del presupuesto frente a crisis inflacionistas o shocks como los actuales.
"Alcanzar a tiempo un acuerdo sobre el MFF es hoy m�s importante que nunca. Por definici�n, es un ancla de previsibilidad. Aporta certeza en un mundo incierto. Pero, precisamente porque el entorno es cada vez m�s inestable, tambi�n necesitamos incorporar un cierto grado de flexibilidad", ha se�alado el comisario de Presupuesto, Piotr Serafin durante el debate en el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo celebrado este martes."Seamos sinceros, no nos podemos permitir todo. Los Estados miembro tambi�n tienen presi�n presupuestaria. Por eso hay que decidir entre distintas opciones. Opciones que hay que seleccionar responsablemente, para casar la ambici�n con los recursos", ha a�adido.
Dentro del Parlamento, es palpable la divis�n interna: los defensores del informe afirman que los mencionados dos billones de euros es la cantidad m�nima de dinero que la UE necesita para cumplir sus compromisos y abordar desaf�os. Mientras, sus detractores insiten en que se puede abogar por un mejor reparto de lo ya establecido, con especial atenci�n a los estados miembros que ya padecen una importante presi�n fiscal interna.
En cifras, el informe votado hoy en Estrasburgo reparte un volumen de 433.010 millones de euros para la Pol�tica Agraria Com�n (PAC), frente a los 293.700 millones que propuso la Comisi�n. Y 7.290 millones para la pesca, frente a los 2.000 millones sugeridos por Bruselas. Ambos han sido sectores muy se�alados durante el pleno ya que en el planteamiento originizal sufr�an, en el caso de la PAC, un recorte del 25% de su dotaci�n respecto a su anterior dotaci�n. Mientras, se contempla un aumento de las inversiones en mecanismos como el Fondo Europeo de Competitividad que incluye las partidas de defensa, seguridad y espacio contar� con 264.350 millones de euros frente a los 234.300 millones originales.
Ambici�n ha sido una de las palabras m�s utilizadas entre los participantes en la votaci�n del Parlamento. Europa debe ser m�s competitiva y aut�noma trav�s de la inversi�n para hacer frente a la dura competencia exterior. Pero algunos, en este sentido, reclaman unas cuentas saneadas y libres del lastre de la deuda pendiente (como el de la pandemia de Covid). El tono de los ponentes, especialmente de pa�ses contribuyentes como Alemania, ha sido duro: se requiere austeridad para cumplir con los objetivos individuales de presupuesto. Y tambi�n un reparto "eficiente" de los recursos.
As� que los eurodiputados reunidos hoy en Estrasburgo no han rechazado exactamente la propuesta de la Comisi�n de duplicar la financiaci�n para reforzar la competitividad, sino en destacar la importancia de los sectores tradicionales en un reparto del presupuesto. Que tambi�n hay quien ve insuficiente frente a quienes creen que es exagerado o incluso irresponsable a un ritmo desigual en la renta de los hogares europeos. Todo vuelve a llevar a lo mismo: m�s "disciplina en el ahorro y el gasto" europeo.
El Tribunal de Cuentas de la Uni�n Europea advirti� ayer de que la reforma planteada por la Comisi�n Europea para el pr�ximo presupuesto comunitario no garantiza por s� sola una mejora en la calidad del gasto. En un informe publicado este lunes que recoge Europa Press, los auditores europeos avisan de que la reforma del marco financiero plurianual para el periodo 2028-2034 introduce cambios de gran calado que podr�an entra�ar riesgos para la gesti�n financiera y requieren mayores salvaguardas.
Entre las principales preocupaciones, el Tribunal de Cuentas alerta de que, si no se aprueban las nuevas fuentes de ingresos propuestas por Bruselas, podr�a producirse un "d�ficit presupuestario significativo", lo que obligar�a a aumentar las contribuciones nacionales o a reducir el nivel de ambici�n del presupuesto.
Asimismo, los auditores advierten de que el nuevo dise�o implica un incremento del endeudamiento de la UE, en parte por la introducci�n de nuevos instrumentos de pr�stamo, incluido un mecanismo de hasta 150.000 millones de euros para financiar inversiones de los Estados miembro.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。