Calumnias con publicidad, injurias graves y obstrucci�n a la justicia. Estos son los tres nuevos delitos que la actriz Elisa Moulia� atribuye ahora al exdiputado de Sumar ��igo Errej�n en una nueva querella a la que ha tenido acceso GRAN MADRID y en la que sostiene que el pol�tico habr�a impulsado una estrategia para "invertir la realidad" del procedimiento judicial abierto entre ambos desde 2024.
El escrito acusa a Errej�n de haber promovido p�blicamente una narrativa seg�n la cual la actriz habr�a "manipulado testigos", ejercido "presi�n indebida" y actuado de forma "fraudulenta" durante el procedimiento judicial derivado de la denuncia por presunta agresi�n sexual presentada por Moulia� contra el entonces dirigente pol�tico.
La querella sostiene que esas afirmaciones fueron trasladadas "a medios de comunicaci�n", "a escritos procesales" y tambi�n a la propia querella presentada previamente por Errej�n contra la actriz. Seg�n expone el texto, dichas acusaciones carecer�an de "base f�ctica suficiente" y habr�an causado una "grave afectaci�n al honor" de Moulia�, llegando incluso a presentarla p�blicamente como autora de "a�agazas procesales".
Uno de los ejes principales del nuevo escrito gira en torno a los contactos mantenidos entre Errej�n y varios testigos de la causa. La representaci�n de Moulia� afirma que "consta en las actuaciones" que algunos testigos "mantuvieron contacto con el querellado [Errej�n]", llegando incluso —seg�n reproduce literalmente la querella— a preguntarle "qu� ten�an que hacer" o "cu�l era el plan".
A partir de ah�, la querella sostiene que esos contactos "apuntan a una posible coordinaci�n, preparaci�n de testigos y p�rdida de espontaneidad en su testimonio". El escrito menciona espec�ficamente a uno de ellos y sostiene que las conversaciones mantenidas con Errej�n ser�an incompatibles con una actuaci�n "neutra".
La defensa de la actriz asegura adem�s que existe ya una resoluci�n judicial previa que descarta que Moulia� hubiera cometido delitos relacionados con la manipulaci�n de testigos. El escrito cita un auto del Juzgado de Instrucci�n n�mero 47 de Madrid, fechado el 31 de julio de 2025, en el que —seg�n recoge la querella— "se descarta expresamente la existencia de delito contra la Administraci�n de Justicia" por parte de la actriz y no se aprecia "intimidaci�n", "amenaza" ni "influencia relevante sobre testigos".
Pese a ello, la querella sostiene que Errej�n habr�a continuado manteniendo p�blicamente esa versi�n. "Nos encontramos ante una estrategia de descr�dito que proyecta sobre la querellante hechos inexistentes", afirma el escrito.
La representaci�n jur�dica de Moulia� sostiene adem�s que muchas de las publicaciones realizadas por la actriz en redes sociales no constitu�an acusaciones aut�nomas, sino respuestas a informaciones previas difundidas en medios de comunicaci�n donde —seg�n expone la querella— se la se�alaba como "manipuladora" y se cuestionaba su credibilidad.
En ese contexto, el escrito reprocha tambi�n que Errej�n habr�a utilizado su condici�n de figura p�blica para reforzar esa narrativa. La querella afirma que el exdirigente pol�tico "se presenta en sus escritos como cargo p�blico", mientras "denosta con comentarios sutiles" a la actriz "aludiendo a su profesi�n".
La nueva acci�n judicial incorpora igualmente referencias a unas declaraciones p�blicas realizadas por Errej�n el pasado 24 de abril de 2026 a distintos medios de comunicaci�n ante las puertas de los juzgados, en las que el exdiputado afirm� entonces que Moulia� deb�a "responder por tantas mentiras y tantas difamaciones".
La representaci�n de la actriz sostiene que esas declaraciones "no se limitan a la defensa procesal", sino que constituyen "un ataque p�blico al honor" realizado "con plena difusi�n p�blica".
Entre las diligencias de investigaci�n solicitadas al juzgado figura expresamente un "requerimiento de comunicaciones entre querellado y testigos", adem�s de la incorporaci�n �ntegra de las diligencias previas abiertas desde 2024, declaraciones y una pericial sobre las citadas comunicaciones.
Este viernes, la actriz anunci� a trav�s de una nota de prensa que hab�a emprendido estas nuevas acciones legales contra Errej�n, adem�s de una denuncia por "violencia institucional" por un trato "lesivo y profundamente da�ino tanto a nivel jur�dico como medi�tico".
Adem�s, la actriz revel� que su establecimiento Greenery Ponzano (una boutique que vende art�culos de marihuana CBD) habr�a sufrido la incautaci�n de productos valorados "en m�s de 3.000 euros" por parte de la polic�a. Posteriormente, la actriz precis� a trav�s de la red social X que "se lo llevaron para analizarlo y a�n no me lo han devuelto", pese a que ella sostiene que los productos contaban con "todos los an�lisis de laboratorio pasados" y que "est� todo bajo licencia".
Una requisa de producto que la actriz interpreta como "pura violencia por haber denunciado a un se�oro del Gobierno", en referencia a ��igo Errej�n. Adem�s, calific� el operativo como una "redada masiva para lo peque�ita que es mi tienda", asegurando que participaron "m�s de 30 polic�as" y que estos "se han llevado todo el producto y no han dejado nada".
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。