Gra�a Carvalho, ministra de Energ�a de Portugal: "Veremos despu�s de un informe si reclamamos compensaci�n a Espa�a por el apag�n"
Carlos Segov·2026-04-29·via Portada // elmundo
Actualizado
La veterana ex eurodiputada del Partido Popular Europeo, Mar�a da Gra�a Carvalho (Beja, Portugal, 1955) respir� con el informe europeo de Entso-e al excluir de responsabilidad a su pa�s en el apag�n ib�rico. Atiende a EL MUNDO por videoconferencia en el primer aniversario del peor cero el�ctrico de la UE en 20 a�os.
�Qu� lecciones extrae del apag�n?
La principal conclusi�n es la importancia de las redes el�ctricas —de muy alta, alta, media y baja tensi�n—, modernas y seguras, para soportar toda la electrificaci�n que tenemos. Estamos preparando un programa de almacenamiento a escala nacional con bater�as y tambi�n utilizando nuestras presas para crear sistemas reversibles y de almacenamiento hidr�ulico. Ya contamos con algunos, pero queremos aprovechar mejor el potencial hidr�ulico que tenemos para aumentar la capacidad de almacenamiento. Esto es esencial para dotar al sistema de mayor resiliencia. Porque nuestra red el�ctrica es una red que procede de una �poca en la que ten�amos grandes centros de producci�n de electricidad, pocos y muy concentrados. Ahora ya no es as�.
�Sabe ya por qu� se produjo el apag�n? �Est� satisfecha con los informes oficiales?
Estoy satisfecha con el informe de Entso-e, que se�ala que hubo problemas t�cnicos en una zona de Andaluc�a y que, por lo tanto, se propagaron a Portugal. Adem�s, identifica algunos de esos problemas t�cnicos. El principal era el control de tensi�n, ya que no todas las centrales contaban con ese control. Para nosotros, para m�, es suficiente, porque era importante saber si hab�a habido alg�n problema en la zona de Portugal y no fue as�.
Y al ver el informe, �cree que Red El�ctrica Espa�ola podr�a haber hecho m�s para evitar el apag�n o era inevitable?
Era inevitable en esos segundos. Se podr�a haber ejercido un mayor control de la tensi�n antes, pero lo que ocurri� fue que todo sucedi� en unos pocos segundos. Ahora bien, si hubi�ramos tenido una red m�s moderna, m�s digital, con m�s control...
En Espa�a hay controversia porque hab�a ese d�a pocas centrales de gas y pocas centrales nucleares para generar energ�a s�ncrona...
Podr�a haber otra forma de gestionarlo, eso es evidente, se trata de una evaluaci�n t�cnica muy detallada, pero en ese momento era muy dif�cil tomar medidas en cuesti�n de segundos.
�Est� claro que Portugal no tuvo ninguna responsabilidad?
S�. Entso-e es muy clara al respecto y �sa es la parte m�s interesante del informe para nosotros; quiz� sea un poco ego�sta, pero nos da m�s tranquilidad. Ninguna central quebr�. Todo funcionaba bien en Portugal cuando se produjo el apag�n.
�Podr�a darse el caso de que Portugal o empresas portuguesas presentaran reclamaciones contra Espa�a por da�os y perjuicios?
Este informe puede ofrecer esa posibilidad. Por eso era un punto esencial disponer de este informe. Ahora depende de las empresas, que decidir�n qu� van a hacer. Tienen un informe que analizar. Adem�s, seguimos a la espera de lo que diga nuestro regulador, que a�n no se ha pronunciado. El regulador portugu�s, la ERSE, se pronunciar� a la luz de este informe.
�Podr�a el Gobierno portugu�s presentar alguna reclamaci�n a Espa�a?
Ya lo veremos. El primer paso fue la Entso-e, ahora le toca al regulador y luego ya veremos si pedimos compensaciones a Espa�a.
�Conf�a ya en el sistema espa�ol?
S�, al principio nos desconectamos, pero ya el 20 de junio del a�o pasado normalizamos por una cuesti�n tambi�n de precio. Cuanto m�s grande el mercado, m�s posibilidad de energ�a barata. Y Espa�a ha hecho avances.
Le tranquiliza que en Espa�a Redeia mantenga un r�gimen reforzado que funcione con muchas m�s centrales de gas?
S�, tanto Espa�a como Portugal hemos adoptado, desde el apag�n, una gesti�n m�s conservadora, y Espa�a tambi�n est� llevando a cabo una serie de mejoras en la red y en el control de la tensi�n. Todo ello como resultado de las lecciones aprendidas del apag�n.
Con la operaci�n reforzada de Redeia la luz es m�s cara, al menos en Espa�a...
S�, y ahora la crisis del gas no ayuda, pero es lo prudente. Es como contratar un seguro de hogar. Si se quiere m�s seguridad, hay que pagar m�s.
�C�mo es su relaci�n con la vicepresidenta Sara Aagesen?
S� es muy buena. Fue por ejemplo una relaci�n de gran ayuda durante las inundaciones. Evitamos una gran crecida en el Tajo, porque Espa�a nos protegi�, por ejemplo, en Alc�ntara, reteniendo agua cuando necesit�bamos vaciar las presas del Tajo. Tambi�n tenemos una buena relaci�n en el Guadiana.
�Pueden actuar juntas para arrancar una interconexi�n a Francia o es batalla perdida?
No es batalla perdida. Nos han invitado a ir a Francia, a m�, a la ministra y al comisario de Energ�a a principios de junio. Y Francia est� avanzando: ha solicitado un pr�stamo al BEI para la interconexi�n. Por lo tanto, a�n tenemos esperanza.
Y cree que con esa mayor interconexi�n se habr�a evitado el apag�n?
Es dif�cil decirlo, pero s� se habr�a recuperado antes.
La central nuclear de Almaraz es muy cercana a Portugal. �Deber�a cerrarse?
Es cierto que, desde el punto de vista medioambiental, la central ya tiene muchos a�os y para Portugal es m�s tranquilizador no tener una central tan antigua cerca. Pero tambi�n creo que, para un pa�s con estabilidad s�smica como Espa�a, puede ser interesante seguir adelante con la energ�a nuclear, ante la crisis mundial. Ahora bien, es muy necesario renovar, invertir para que todo sea seguro.
El Gobierno espa�ol es reacio a prorrogar Almaraz...
Ser� una decisi�n de Espa�a que nosotros aceptamos, cerrar o continuar, y comprendemos cualquiera de las dos decisiones, lo entendemos. Pero si se contin�a, es importante modernizar, porque ya tienen bastante antig�edad. No es el caso de Portugal, tenemos problemas s�smicos y es un pa�s cuyo tama�o no justifica una inversi�n tan grande desde cero.
El Gobierno espa�ol es reacio a prorrogar Almaraz...
Ser� una decisi�n de Espa�a que nosotros aceptamos, cerrar o continuar, y comprendemos cualquiera de las dos decisiones, lo entendemos. Pero si se contin�a, es importante modernizar, porque ya tienen bastante antig�edad. No es el caso de Portugal, tenemos problemas s�smicos y es un pa�s cuyo tama�o no justifica una inversi�n tan grande desde cero.
El sector se queja de inseguridad jur�dica en Espa�a�Cree usted que el marco fiscal y regulatorio de Portugal es m�s atractivo que el de Espa�a para las empresas?
Lo esencial es la estabilidad y el consenso pol�tico en torno a estas pol�ticas clim�ticas, medioambientales y energ�ticas. Contamos con un amplio consenso entre los distintos partidos pol�ticos sobre la importancia de las energ�as renovables y sobre lo que estamos haciendo. Nuestro Plan Nacional de Energ�a y Clima fue aprobado por unanimidad en el Parlamento, desde la izquierda hasta la derecha. Y esto es muy importante y marca la diferencia.
�Introducir� Portugal un impuesto a las energ�ticas por la guerra?
Debe ser un impuesto europeo, para que haya una competencia leal entre los distintos pa�ses. Los que tienen m�s capacidad de ayuda al sector, distorsionan la competencia.
La ministra Gra�a Carvalho no se opone a la fusi�n de Moeve (espa�ola propiedad de Mubadala y Carlyle) con la lusa Galp, pero hace una reclamaci�n clara �Para nosotros es muy importante que tengamos una refiner�a exclusivamente portuguesa. Por eso, lo que estamos haciendo es crear las condiciones normativas y los objetivos en materia de energ�as renovables y de hidr�geno que resulten atractivos para que sigan siendo exclusivamente portuguesas, independientemente de qui�nes sean los propietarios�.
Seg�n las empresas, crear�an un gigante ib�rico tanto de la industria del refino, como red de estaciones de servicio.
En cuanto a Repsol, la titular de Energ�a no se opone a m�s presencia de esta petrolera espa�ola en su pa�s y garantiza m�s apoyo si es necesario. �Repsol tiene inversiones muy importantes en Sines, que ya proced�an del Gobierno anterior y que nosotros seguimos impulsando y apoyando cuando es necesario�.
