La defensa del ex presidente, que ya no tendrá que declarar como testigo, avanza la "impugnación de las diligencias que hayan excedido los límites propios de la instrucción"
El ex presidente Carlos Mazón en las Cortes.CORTS
Actualizado
La Audiencia de Valencia ha aceptado la personación de Carlos Mazón en la causa de la dana. Da así la razón al ex presidente de la Generalitat, que recurrió la decisión de la jueza de Catarroja que investiga la tragedia, Nuria Ruiz Tobarra, cuando descartó esta opción.
La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha dictado un auto en el que admite la personación de Mazón al estimar su recurso de apelación al que se adhirió la Fiscalía. La defensa de Mazón sostenía que la jueza seguía investigando al ex presidente a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana no apreció indicios de delito en su actuación el día de la dana. Y la Audiencia le da ahora la razón al ex presidente.
"La instrucción continúa y, como hemos señalado, se han acordado y están pendientes de ofrecer resultados con aptitud para aportar información que pudiera permitir una inculpación futura del señor Mazón Guixot", explican los seis magistrados que integran el pleno de la Sección Segunda de la Audiencia. "Siendo este diputado de las Cortes Valencianas y, por previsión estatutaria, aforado ante la Sala de lo Civil y Penal del TSJ de la Comunidad Valenciana, debe tener la oportunidad que reclama en su recurso", concluyen, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 118 y 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (Lecrim).
De lo contrario, insiste el auto, "se vería privado de conocer la actividad judicial de investigación que le concierne". Actividad que, en función del resultado de las diligencias acordadas, podría tener "trascendencia inculpatoria futura", según la Audiencia. El tribunal advierte en cualquier caso de que su pronunciamiento "se limita, exclusivamente, a resolver si debe admitirse o no la personación" del aforado, al que reconoce su "derecho de defensa".
Por tanto, pero no deben "extraerse" de ese pronunciamiento "conclusiones en relación a particulares que no han sido objeto del recurso y que tampoco eran objeto de lo resuelto en el auto recurrido".
Fuentes de la defensa del ex presidente han asegurado que, a partir de este momento, se valorará la interposición de "los recursos y solicitudes que procedan en Derecho, incluida, en su caso, la impugnación de las diligencias que hayan excedido los límites propios de la instrucción o afectado indebidamente a derechos fundamentales".
De hecho, su abogado, Ignacio Gally, entiende que "la estimación del recurso confirma que la defensa debía poder intervenir en una causa en la que, desde hace meses, se han practicado diligencias que afectaban directamente al señor Mazón".
En este sentido, cabe recordar que la jueza justificó su rechazo a la personación de Mazón con el argumento de que únicamente podría ser parte en la causa si "pretendiera reconocer un hecho delictivo". Así lo expresó en un auto tras citar al ex presidente como testigo una vez el Tribunal Superior de Justicia confirmó que no cabía investigarlo.
Según dijo en su día la jueza, "citado como testigo, no puede solicitar su personación como investigado", pues "dicha posibilidad existe en el derecho francés, el denominado testigo asistido, pero no en España". Tras este nuevo giro en la causa, Mazón se librará de declarar como testigo y, en consecuencia, de comparecer ante la jueza con la obligación de decir la verdad.