Los populares expresan su "sorpresa" ante la actitud del PSOE con la resolución de los magistrados: "Decían que venían a regenerar la corrupción pero ahora atacan a los jueces porque la condenan"
La portavoz parlamentaria del PP, Ester Muñoz da una rueda de prensa en el marco de la reunión de la Junta de Portavoces del Congreso, este martesEFE
Actualizado
El Partido Popular ha salido con toda contundencia para rebatir lo que consideran "bulos del Gobierno" en torno a la sentencia dictada por el Tribunal Supremo en el caso Koldo y que se sustancia en 24 años de cárcel para el ex ministro José Luis Ábalos, 19 para el ex asesor Koldo García y, sin embargo, sólo condena a cuatro y sin entrada en prisión al empresario Víctor de Aldama por haber "colaborado" con la Justicia, algo que ha desatado la indignación y la crítica por parte de miembros del Ejecutivo y altos cargos del PSOE.
La portavoz del PP en el Congreso, Ester Muñoz, ha recordado que en el caso Gürtel "el corruptor", Alfonso García Pozuelo, también fue "beneficiado" como Aldama y exonerado de entrar en prisión por haber prestado colaboración con la justicia autoinculpándose por haber pagado mordidas de 1,3 millones de euros y haber hecho donaciones para la campaña del PP por más de 30.000 euros. "Entonces", ha insistido Muñoz, "al PSOE le pareció bien y no dijo nada".
Muñoz, además, ha remitido a las páginas que van desde la 175 a la 200 del texto de la sentencia en la que los magistrados explican la jurisprudencia europea que existe en torno a quienes deciden colaborar con los tribunales en los casos de corrupción.
La diputada popular ha expresado su "sorpresa" ante el hecho de que los socialistas que, ha recordado, "venían a regenerar" la vida política del país, "no se alegren ahora de esta sentencia que condena la corrupción" y, en su lugar, apuesten por "atacar" a los magistrados que la han dictado.
En opinión del PP, "la reacción iracunda" de los socialistas ante la resolución del alto tribunal tiene un único motivo: el "terror" que les ocasiona la posibilidad de que la colaboración de Aldama u otros imputados en los distintos casos que se siguen en los tribunales destape una mayor implicación del Gobierno y del PSOE en los mismos. "Su reacción", sostiene la portavoz parlamentaria, "sólo se entiende desde el miedo" que les genera el párrafo en el que el Tribunal Supremo afirma que la cooperación prestada por Víctor de Aldama propicia datos para otras causas que están en los juzgados.
Desde el PP también se acusa al Gobierno de "manipular" los datos de la sentencia y en este punto señalan al ministro Óscar Puente para quien es desproporcionada la pena de 24 años que se le ha impuesto a Ábalos, superior incluso a la que se impone a algunos asesinos. Según Muñoz esa comparación se desmonta con el hecho de que la condena al ex ministro lo es "por nueve delitos" y no sólo por uno.
Igualmente rechazan el argumento barajado por algunos de los socios más fieles del Gobierno que señalan a la Justicia como "reaccionaria" o con "resabios del franquismo". En este sentido, el PP pone de manifiesto que la sentencia ha sido dictada "por unanimidad" de un tribunal del que forman parte "magistrados considerados progresistas".
También hacen frente a la afirmación de que a Aldama ni siquiera se le hace pagar por los 3,7 millones de euros que consiguió con los contratos de mascarillas. Sobre este aspecto, los populares señalan que el tribunal no ha considerado probado que tales comisiones fueran fruto del uso de información privilegiada y a ello añaden que esa misma apreciación también se le ha aplicado a Ábalos.
Con estos argumentos, desde el PP se hace hincapié en que, tras las responsabilidades penales, lo que resta ahora es asumir las responsabilidades políticas que recaen, afirman, en exclusiva en el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. "Es inasumible", recalcan, "que no lo haga".
Y ante la pregunta de si, tras esta sentencia, el partido está, ahora sí, decidido a presentar una moción de censura, la portavoz del PP recalca que ha habido muchas situaciones a lo largo de la legislatura que habrían sido motivo suficiente para presentarla y añade que si no se ha hecho, ni de momento tampoco se prevé que se active, se debe únicamente a la constatación de que el PP no cuenta con los votos suficientes para sacarla adelante.