"La 'Furia Econ�mica' apunta a Ir�n". El titular no pertenece a ninguno de los grandes peri�dicos estadounidenses ("enemigos del pueblo", como les llamar�a Donald Trump), sino a una reciente nota de prensa de la p�gina web del Departamento del Tesoro que dirige Scott Bessent. La Administraci�n norteamericana ha dado carpetazo a la infructuosa campa�a 'Furia �pica' y se ha adentrado en otra fase, o en un cap�tulo reinventado, de su pulso contra los ayatol�s: 'Furia Econ�mica'.

Washington ha trasladado la batalla de los cielos al mar; esto es, ha sustituido los ataques a�reos por el bloqueo naval del Estrecho de Ormuz, la interceptaci�n de buques y los abordajes contra la 'flota fantasma' iran�. Y si para dar caza a los barcos hay que irse hasta el Indo-Pac�fico, EEUU ya ha dejado claro esta semana que no va a dudar en hacerlo.

La meta es asfixiar econ�micamente al r�gimen de los ayatol�s. De ah� que la ofensiva para frenar todo el comercio que entra y sale de Ir�n va a su vez acompa�ada de una bater�a de sanciones lanzadas desde el mencionado Departamento del Tesoro.

La operaci�n dise�ada por la Administraci�n Trump puede salirle cara a Ir�n. Seg�n estimaciones publicadas en 'The Wall Street Journal', s�lo el cerco de las tropas estadounidenses al Estrecho de Ormuz podr�a costar a Teher�n unos 400 millones de d�lares diarios.

Sin embargo, si el objetivo final es presionar a los ayatol�s hasta rendirse y lograr que realicen ciertas concesiones sobre su programa nuclear, �ste resulta realmente ambicioso. Y es que la consigna de Teher�n es resistir antes que ceder, un mantra caracter�stico de todo r�gimen autoritario.

Occidente siempre ha sido partidario de la estrategia de presi�n m�xima contra Ir�n. Pero hasta ahora no ha dado resultado. No ha desembocado en un derrumbe del r�gimen, ni siquiera en los momentos de mayor estrangulamiento econ�mico, como ocurri� hace escasos meses, cuando la poblaci�n iran� -exhausta por una inflaci�n desbocada, crisis monetaria y ca�da del poder adquisitivo- se ech� a las calles de manera multitudinaria. Finalmente, ese descontento social fue sofocado mediante una violenta represi�n interna.

A continuaci�n, llegaron las bombas estadounidenses e israel�es, para dar paso al caos actual y la tensi�n insostenible de una tregua indefinida. En definitiva, el da�o de la guerra ya est� hecho: ha sido r�pido, profundo y muy dif�cil de contener. Para Ir�n, pero tambi�n para Asia, �frica, Europa y los propios Estados Unidos. La escasez y la inflaci�n estar�n a la orden del d�a.

Desde el c�rculo de Trump se sigue defendiendo, en todo caso, la osada aventura del presidente MAGA. Andrew Puzder, embajador estadounidense ante la UE, ha instado a que los l�deres europeos dejen de quejarse de las consecuencias de la guerra. "Es mejor sufrir algunos perjuicios econ�micos ahora que descubrir que hay un misil bal�stico con una cabeza nuclear dirigi�ndose a Bruselas, Roma o Par�s", declar� este viernes a POLITICO. "Hab�a que tomar una decisi�n. �Iba a esperar Estados Unidos hasta que Ir�n tuviera un arma nuclear o hasta que dispusiera de misiles y drones suficientes para afectar a sus vecinos y causar un da�o realmente grave a largo plazo a la econom�a mundial?", insisti� el representante norteamericano.

Sin embargo, esta justificaci�n estadounidense sobre la necesidad de la guerra en Ir�n se tambalea con s�lo poner sobre la mesa dos factores. Primero: el conflicto ha confirmado que el Estrecho de Ormuz es un instrumento de enorme valor por su ventaja geoestrat�gica. Segundo: cada d�a que pasa resulta menos probable que Teher�n renuncie a su ambici�n nuclear. En los �ltimos 25 a�os, los ayatol�s han realizado una ingente inversi�n en su programa at�mico. �Van a abandonarlo ahora, tras haber sido golpeados con fuerza por Tel Aviv y Washington?

Mientras, Donald Trump insiste en que tiene "todo el tiempo del mundo" para negociar la paz, pero sin dejar de ejercer presi�n militar. En eso esta vez no miente. En la actualidad, un tercer portaaviones estadounidense, el USS George H. W. Bush, opera ya en Oriente Pr�ximo tras haber rodeado el extremo sur de �frica, seg�n anunci� este jueves el Mando Central de Estados Unidos. Con su llegada, se trata de la primera vez que tres portaaviones se encuentran en la regi�n desde el punto �lgido de las guerras en Irak y Afganist�n.

Otro asunto distinto es cu�nto tiempo m�s aguantar� el USS Gerald R. Ford, ahora en el Mar Rojo, dado que el portaaviones lleva m�s de 300 d�as en el mar, superando el r�cord de despliegue m�s prolongado de un portaaviones desde el final de la Guerra Fr�a en 1991.

Todos los bandos del conflicto alzan sus espadas m�s alto que nunca. Hay mucho en juego: lo ideol�gico, lo existencial, lo econ�mico... A su vez, tambi�n se ha perdido mucho ya. Pero lo que impera es la necesidad de ambas partes de ganar la guerra. En eso coinciden claramente: en vencer, por muy p�rrica que pueda resultar la victoria.