El intento de deshielo termina encallando en viejas líneas rojas y nuevas tensiones regionales
Un cartel sobre las negociaciones entre Irán y Estados Unidos, en Islamabad.
Lucas de la CalCorresponsal en Asia
Actualizado
Tras 21 horas de conversaciones al más alto nivel, Estados Unidos e Irán abandonaron las negociaciones celebradas en Islamabad sin acuerdo. El intento de deshielo terminó encallando en viejas líneas rojas y nuevas tensiones regionales, dejando en evidencia la profundidad de la desconfianza entre ambos países.
¿Cuál fue el principal obstáculo?
El núcleo del desacuerdo fue el programa nuclear iraní. Teherán se niega a entregar su uranio enriquecido. Washington exigía un compromiso "verificable y duradero". El vicepresidente JD Vance dejó claro que no bastaban garantías temporales. Frustrar las ambiciones nucleares de Irán fue una de las principales razones por las que EEUU entró en guerra. "Lamentablemente, no pudimos lograr ningún avance", declaró Vance.
¿Qué dicen ambas partes?
Estados Unidos sostiene que presentó una oferta "clara" y "definitiva". Teherán responde que las negociaciones se bloquearon por "exigencias excesivas" de Washington. El cruce de relatos refleja la falta de un marco común mínimo. En paralelo, Donald Trump restó valor al proceso incluso antes de su conclusión, debilitando el clima negociador. En su plataforma de Truth Social, el presidente estadounidense soltó una indirecta compartiendo un artículo que abordaba qué podría recurrir a un bloqueo naval si las negociaciones fracasaban: "Si Irán se niega a aceptar el acuerdo final que EEUU ofreció el sábado, Trump podría bombardear Teherán hasta reducirlo a la Edad de Piedra, tal como prometió".
¿Qué papel jugó el Estrecho de Ormuz?
Fue otro punto crítico. Irán insiste en mantener el control del estrecho y plantea imponer peajes al tránsito marítimo. Para EEUU, esa opción es inaceptable. Funcionarios iraníes aseguraron el domingo que el paso por Ormuz seguirá restringido "hasta que se reciba una oferta aceptable de EEUU".
¿Hubo avances en algún terreno?
Muy limitados. Según Vance, se lograron "progresos técnicos", especialmente en cuestiones de seguridad. Sin embargo, esos avances no se tradujeron en decisiones políticas. Pakistán, mediador en la negociación, asegura que el diálogo aún no se ha roto. Irán reprocha a Washington no haber frenado a Israel en sus sangrientas operaciones militares en Líbano. Además, la República Islámica exige que se liberen sus activos congelados por sanciones.
¿Alguna razón para ser optimistas?
Las negociaciones quedan en suspenso y ambas delegaciones abandonaron el domingo Islamabad. Irán asegura que "no tiene prisa" y sitúa la responsabilidad en Washington, aunque un portavoz del régimen indicó que la diplomacia continuaría. Al final, el choque entre exigencias estratégicas —programa nuclear, control de Ormuz y equilibrio regional— ha impedido avanzar en un proceso de paz.