Informe
Ivana Maletic alerta en un informe sobre la "falta de transparencia" sobre el destino del dinero en varios estados miembros sin control firme de Bruselas
La consejera del Tribunal de Cuentas de la UE especializada en fondos europeos, Ivana MaleticECA
Actualizado
Audio generado con IA
El Tribunal de Cuentas de la UE critica la laxitud de la Comisi�n Europea y la falta de transparencia de Espa�a y otros estados miembros en el uso de los fondos europeos, pero asegura que lo investigar�. �Con diferentes auditor�as tendremos que comprobar si el uso de los fondos se hizo correctamente y si los Estados miembros lo garantizaron adecuadamente o no. Y esto, sin duda, tambi�n ser� el caso de Espa�a�, afirma la consjera de la Corte de Auditores de Luxemburgo, Ivana Maletic.
Preguntada por este diario sobre el uso de los fondos europeos en Espa�a para el pago de pensiones, la consejera croata especializada en los fondos europeo no se pronunci� al ser una cuesti�n detectada por el Tribunal de Cuentas espa�ol sin su intervenci�n, pero lo ve como un ejemplo de que los ciudadanos europeos no saben c�mo se est� utilizando realmente el dinero de la UE. �He visto las informaciones sobre el asunto en Espa�a, pero no es algo que hemos auditado nosotros y no podemos decir nada sobre un posible uso indebido, pero este caso refuerza la importancia de nuestras recomendaciones y conclusiones: puede haber dudas sobre el uso en Espa�a y otros pa�ses simplemente, porque no contamos con informes posteriores (ex post) e informes anuales sobre lo que se planific�, lo que se ejecut� y lo que realmente se gast�.
Maletic culpa en buena parte al Ejecutivo de Ursula Von der Leyen. �La Comisi�n Europea no recopila datos sobre los importes reales pagados por cada medida del Mecanismo de Recuperaci�n y Resiliencia (MRR), ni siquiera cuando los Estados miembros disponen de tales datos. Esta falta de informaci�n socava la capacidad de la Comisi�n para evaluar si los Estados miembros han utilizado los fondos del MRR de manera eficiente�.
Para esta consejera de la Corte de Auditores de la UE el diagn�stico est� claro: �No disponemos de una visi�n completa de c�mo se utilizan los fondos del MRR. Los ciudadanos tienen derecho a saber c�mo se utilizan los fondos p�blicos, qui�n los recibe y cu�nto se gasta realmente�.
Fue ella la encargada de presentar este mi�rcoles el informe del tribunal europeo titulado El fondo multimillonario de la UE para el COVID no es suficientemente transparente.
En el documento, Espa�a es uno de los pa�ses se�alados. Identifica, por ejemplo, �deficiencias� en la informaci�n que publica Espa�a sobre los 100 mayores beneficiarios de los fondos europeos de recuperaci�n. En concreto, considera que Hacienda abusa de manejar cifras �asignadas� en la lista de beneficiarios en vez de las realmente recibidas por ellos, como en su opini�n, establece el reglamento europeo de los fondos.
�Espa�a solo publica los beneficiarios de las medidas con hitos y objetivos incluidos en las solicitudes de pago enviadas a la Comisi�n� mencionando �nicamente �las cantidades asignadas por componente del plan y no por medida�.
El an�lisis examina un total de diez Estados miembro --Alemania, Austria, Bulgaria, Espa�a, Estonia, Francia, Letonia, Malta, Pa�ses Bajos y Ruman�a-- y concluye que los fondos �son rastreables hasta cierto punto�. Espa�a es de los que diluye los fondos en su presupuesto nacional, lo que facilita maniobras como la criticada por el Tribunal de Cuentas espa�ol.
�Observamos que los Estados miembros de nuestra muestra proporcionan informaci�n presupuestaria sobre los planes de recuperaci�n y resiliencia y su ejecuci�n de manera diferente. Cuatro Estados miembros (Bulgaria, Estonia, Letonia y Ruman�a) publican un presupuesto separado, mientras que los otros seis (Austria, Francia, Alemania, Malta, Pa�ses Bajos y Espa�a) consideran que los PRR forman parte de su presupuesto nacional�, se�ala el informe.