Actualizado
La reunión de hoy ya se preveía estéril. El Ministerio de Sanidad y el Comité de Huelga han mantenido un encuentro frugal y sin éxito, que pone de manifiesto la distancia de las posturas entre ambos para acabar con el conflicto que mantiene los paros del mes de abril (del 27 al 30) y los programados para mayo y junio.
La figura de mediación de los pacientes no convencía al Comité, y así lo han manifestado de nuevo. El Comité formado por la Confederación Española de Sindicatos Médicos (CESM), el Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya (MC), la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), el Sindicato Médico de Euskadi (SME) y el Sindicato de Facultativos de Galicia Independientes (O'Mega) no ha llegado a sentarse a la mesa de negociación, puesto que desde el inicio han reiterado su rechazo a la figura impuesta unilateralmente del mediador-observador mientras que Sanidad ha defendido que se debían ceñir a la petición expresa hecha por las comunidades autónomas para desbloquear el conflicto.
El departamento de Mónica García lamenta el rechazo a los distintos espacios y fórmulas de diálogo propuestos hasta la fecha, incluyendo los ámbitos de negociación existentes, el Foro de la Profesión Médica y la participación de representantes de pacientes. Pese al rechazo, el ministerio mantiene su voluntad de diálogo y de búsqueda de soluciones, y vuelve a convocar al Comité de Huelga a una nueva reunión el próximo lunes a las 15horas, con el objetivo de avanzar hacia un acuerdo que permita poner fin al conflicto.
Los sindicatos han expuesto que "ha quedado patente que el ministerio es incapaz de solucionar el conflicto", por lo que elevan la petición al Gobierno central del que forma parte Sanidad, para que se implique en alcanzar una solución consensuada. Desde el Comité se insiste en la implicación de otros ministerios afectados: Hacienda, Función Pública y Trabajo. Este punto ya ha sido reclamado por diversas regiones, como Madrid, y exigido mediante cartas y propuestas.
Desde la Plataforma de Organizaciones de Pacientes (POP) se lamenta profundamente la situación. La POP comenta que "había aceptado participar desde una posición constructiva, neutral y de servicio con el único objetivo de contribuir a facilitar un clima de transparencia y avance en un conflicto que está perjudicando gravemente a los pacientes".
También se muestran molestos, con el hecho de que a menos de 24 horas de la reunión, el Comité cuestionase públicamente su capacidad, su neutralidad y su legitimidad para estar presentes en este contexto, precisamente por ser la parte afectada. Ellos defienden que son "la razón de ser del sistema sanitario". Esto justifica su presencia, ya que "aportan valor cuando un conflicto laboral está teniendo consecuencias asistenciales directas sobre la ciudadanía", señalan.
La brevedad de la cita ha sido acordada por los presentes, dado que el Comité no ha aceptado la mediación neutral de los pacientes, algo que ya había dejado patente estos días atrás. Las organizaciones sindicales han vuelto a remitir al ministerio las reivindicaciones básicas del colectivo sobre las que se muestran dispuestos a dialogar en las ocasiones que sean necesarias.
Desde el Comité se deja claro que emplear a la POP, como observador es una decisión que ellos rechazan por no haber sido consensuada y pactada por ambas partes y por no cumplir con los requisitos exigibles a un proceso de conflicto laboral de estas características, lo que aleja a esta figura de lo que se espera como necesario para intentar desencallar la situación.
Los sindicatos reiteran que la imposición de la mediación de manera unilateral y su publicación interesada sólo ha contribuido, a su juicio, "a generar de forma deliberada una polémica que tiene como objetivo ocultar la incapacidad del ministerio para abordar de manera seria y responsable las reivindicaciones del colectivo médico y facultativo".
Sanidad argumenta que esta propuesta emanaba de las comunidades autónomas a través del Consejo Interterritorial celebrado el pasado 27 de marzo. De este modo, el rechazo de la participación en el diálogo supone un desprecio a "la labor mediadora de los pacientes", pese a que ambas partes habían acudido a la sede ministerial.
El departamento de García insiste en que resulta especialmente preocupante que, incluso cuando se han producido avances o acercamientos en el seno del propio comité, "estos no puedan materializarse por la falta de capacidad de decisión efectiva del mismo, lo que introduce un elemento adicional de bloqueo". A ello se suma "la ausencia de una propuesta propia de mediación, pese a haber sido solicitada, lo que contribuye a enquistar la situación y a dificultar su resolución".
Antes de la pausa que supuso la Semana Santa, ya hubo CCAA y representantes de pacientes que vieron fisuras en este plan. Las consejeras de Sanidad de Extremadura y Madrid, Sara García Espada y Fátima Matute, respectivamente, enviaron antes de las festividades de Semana Santa una carta a la ministra Mónica García en la que le recordaban que ese no había sido el acuerdo en el Consejo Interterritorial, ni tampoco es la mejor opción. Además, ambas apelan a la responsabilidad de la ministra en un conflicto que, sostienen, ha creado ella, y le piden que, "si no es capaz o no tiene voluntad, dé un paso al lado" o "dimita".
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。