La historia se repite meses después. El Consejo de Informativos de TVE (CdI) ha abierto una nueva investigación de oficio al programa de Javier Ruiz en La 1, Mañaneros 360, tras recibir una nueva tanda de quejas de varios trabajadores de los servicios informativos de la televisión pública. La razón: la cobertura informativa que el programa y su presentador hicieron este martes cuando la Audiencia Nacional anunció la imputación del expresidente José Luis Rodríguez Zapatero.

En un breve comunicado, enviado por el CdI a los trabajadores al borde de la medianoche de este jueves, el órgano, que vela por los derechos y deberes de los servicios informativos de TVE, informó de que "tras las quejas recibidas por el tratamiento informativo que han dado Mañaneros 360 y otros programas de actualidad respecto a la cobertura de la imputación del expresidente del Gobierno, el CdI de TVE ha decidido comenzar una investigación". Remata el Consejo asegurando que "hemos apreciado una falta de rigor periodístico impropio de una televisión pública".

El tratamiento informativo al que se refieren y que ha provocado las quejas de los trabajadores de TVE se debe a las palabras, argumentos e informaciones que Javier Ruiz ofreció al poco de arrancar el programa sobre la imputación de Zapatero.

Javier Ruiz y Adela González arrancaron el programa advirtiendo de que la actualidad informativa centraba la jornada en la imputación y en los registros que se estaban llevando a cabo tras ordenarlos la Audiencia Nacional. A los pocos minutos de comenzar, Javier Ruiz anunciaba con ímpetu a los espectadores que iba a explicar las dos vías que habían llevado a la imputación del expresidente, asegurando que "la base, la base", insistió, "de esta investigación es lo que van a ver: es una querella de siete páginas contra el expresidente Zapatero, que presenta Manos Limpias".

Poniéndose de pie, Javier Ruiz se situó en el centro del plató, donde se encuentran las pantallas del programa, para mostrar algunos fragmentos de la querella de Manos Limpias. Y Javier Ruiz continuó su explicación: "Es una querella que dice: Plus Ultra es una aerolínea rescatada, pero no es sistémica; habría que haberla dejado quebrar. Y con esa base lo que se dice es que se la rescató porque Zapatero interviene, presiona a Ábalos, a Sánchez y a todo el Gobierno. Esto es lo que dice esa querella y estas son exactamente las acusaciones".

Javier Ruiz leyó en la pantalla las acusaciones de la querella de Manos Limpias (malversación de caudales públicos, tráfico de influencias, delitos contra la Hacienda Pública...) y, a continuación, afirmó que "esa querella tiene el rigor que van a ver": "Cita una vez más como base a Aldama con este grado de rigor. Dice que "se presiona a Sánchez, a ministros, tal y como relató Víctor de Aldama en una entrevista concedida a Iker Jiménez". Y el rigor es tal que dice, en un programa llamado "Horizontes"; el programa se llama Horizonte. "Que emite la cadena laSexta"; el programa se emite en Cuatro. Y dice algo más, que esta entrevista es recogida por un diario, un diario digital como El Debate. Sobre esta base construye algo que, además, se eleva a clave internacional de esta manera, diciendo que hay un youtuber que publica una cuenta, la cuenta en Pacific Bank y, a partir de aquí, recorrido internacional. El rigor de todo esto vuelve a basarse, una vez más, en Víctor de Aldama".

Concluyó entonces Javier Ruiz y el programa dio paso a las imágenes de esa entrevista en Horizonte. Al volver al directo, Javier Ruiz repitió que "esta es la base de todo" y, a partir de aquí, "movimientos que salpican y reclaman la Fiscalía de Ginebra y la de Francia".

Horas después, la portavoz del Gobierno, Elma Saiz Delgado, ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, utilizaba en una rueda de prensa el mismo argumentario, mientras periodistas, abogados y empresas de verificación desmentían al Gobierno y, por tanto, a Javier Ruiz y a Mañaneros 360, que, incluso, retiraba una publicación en X con la misma afirmación.

Al día siguiente y cuando ya había quedado demostrado que la querella de Manos Limpias se presentó después de que la Fiscalía Anticorrupción abriese la investigación contra Zapatero, Mañaneros 360 y Javier Ruiz obviaban lo ocurrido, sin dar explicaciones o rectificar sobre las informaciones dadas el día anterior.

Y es esto, precisamente, lo que ha provocado que el Consejo de Informativos de TVE, cuya función principal es defender los derechos de los servicios informativos, la información y la veracidad de la misma, repita lo que ya ocurrió hace unos meses y que provocó uno de los mayores cismas entre el CdI, la dirección de RTVE y el Consejo de Administración que se recuerdan en muchos años: abrir una nueva investigación al programa, como ya ocurriera hace unos meses, con el polémico informe sobre la primera investigación que realizaron de Mañaneros y Malas Lenguas, en cuyas conclusiones, y tras analizar varias entregas de ambos formatos, concluyeron "la falta de rigor" y de "pluralidad" que había en el programa de Javier Ruiz y Jesús Cintora.

Aquel informe constaba de más de 140 páginas, 16 de ellas solo de conclusiones; 100 quejas investigadas; varios meses de visionado; decenas de horas minutadas; y casi 40 páginas de preguntas a las diferentes direcciones de RTVE y a las productoras de Malas Lenguas y Mañaneros 360. Un demoledor informe del que se extraía, entre otras muchas resoluciones, que ambos programas "incumplen, de forma habitual y reiterada, las normas fundamentales para la elaboración de información en RTVE". Y que llevó a un contrainforme del Consejo de Administración contra el CdI. Curiosamente, es el Consejo de Administración quien ampara al CdI.

Probablemente, el modus operandi del CdI en esta nueva investigación sea similar al de la primera vez. Los 13 miembros que componen el Consejo de Informativos de TVE visionarán los programas de esta semana de Mañaneros minuto a minuto para, posteriormente, realizar un informe con varias preguntas a la dirección que trasladarán a los trabajadores y a la propia dirección para que se adopten las medidas que correspondan, aunque en la primera investigación de poco sirvieron más que para recibir el ataque del Consejo de Administración.