"Nunca en la historia de RTVE hemos llegado a una situaci�n como la que se est� viviendo", con esta contundente frase describen trabajadores de la televisi�n p�blica el enfrentamiento que desde hace meses vive la direcci�n con los representantes de los trabajadores y, en particular, con uno de los �rganos internos m�s importantes de la Corporaci�n P�blica, su Consejo de Informativos (CdI). La situaci�n a la que se refieren es a una parrilla tan cargada de informaci�n y actualidad en la televisi�n p�blica que todo es informaci�n venga del programa que venga, a las embestidas de miembros de la direcci�n y al ataque "sin precedentes" que desde el Consejo de Administraci�n de RTVE -a excepci�n de los cuatro consejeros del PP nombrados por el Senado- se realiz� al Consejo de Informativos tras publicar el informe con las conclusiones de su investigaci�n de oficio sobre los programas de Malas Lenguas y Ma�aneros 360.

Tres meses despu�s del comunicado enviado desde el Consejo de Administraci�n contra el CdI, ha sido hoy cuando este �rgano, configurado por 13 trabajadores de TVE elegidos por los responsables de la informaci�n de la televisi�n p�blica, han dado respuesta a un escrito que nunca se hab�a producido en la Corporaci�n P�blica. De hecho, el Consejo de Informativos, �rgano independiente interno cuya labor es velar por el cumplimiento del Estatuto de Informaci�n y el resto de normas que rigen la casa, tiene en el Consejo de Administraci�n, precisamente, a quienes deben protegerlos. Sin embargo, quienes tiene que amparar al CdI son los que les atacan.

El CdI pide que "ante este tipo de afirmaciones y calificativos, espera que la presidencia de la Corporaci�n y el Consejo de Administraci�n amparen institucionalmente la legitimidad y funciones de este CDI de TVE frente a las descalificaciones vertidas, adem�s, desde programas de producci�n externa".

De hecho, en su respuesta el CdI solicita al mismo Consejo de Administraci�n que les ataca que "tras el presente documento, y una vez aclaradas las cuestiones planteadas en relaci�n con nuestro informe, el mismo pueda ser considerado en su integridad y en su versi�n definitiva, a fin de que el Consejo de Administraci�n adopte las medidas que estime oportunas para que dichos programas se ajusten plenamente a la normativa vigente en RTVE y se impulse el proceso de internalizaci�n de los mismos". Es decir, el CdI de TVE no va a rectificar su informe sobre Malas Lenguas y Ma�aneros porque ve acreditado las malas pr�cticas sobre ambos programas que recoge su investigaci�n.

Tras estos meses en los que el CdI ha mantenido numerosas reuniones para configurar la respuesta que el �rgano deb�a dar a la direcci�n y al Consejo de Administraci�n, no ha sido hasta que no se ha aprobado por consenso cuando han enviado su respuesta a los trabajadores de TVE. En ella, el CdI desmonta punto por punto todas las acusaciones del llamado "contrainforme" de RTVE a su investigaci�n de oficio. Una investigaci�n de oficio, amparada por el Estatuto de Informaci�n, que es lo que rige el CdI, despu�s de haber recibido m�s de 100 quejas -a�n hoy siguen recibiendo- sobre los programas de Javier Ruiz y Jes�s Cintora.

Bajo el t�tulo Hechos verificables que refutan el informe del Consejo de Informativos de TVE sobre Ma�aneros 360 y Malas Lenguas, la Corporaci�n arremeti� contra el informe del CdI, al que acusaba, entre otras muchas cosas, de "contener afirmaciones y valoraciones de notable gravedad referidas a programas concretos de la parrilla de TVE, as� como a los profesionales que los realizan".

La respuesta del Consejo de Administraci�n pon�a en duda la dependencia jer�rquica del CdI, asegurando que dicho �rgano no pod�a realizar dicha investigaci�n sin la aprobaci�n del Consejo de Administraci�n -el CdI no depende del Consejo de Administraci�n sino del Estatuto de Informaci�n-; cuestionaba el muestreo de la cantidad de programas de Malas Lenguas y Ma�aneros en los que se basaba la investigaci�n; aseguraba que dicha investigaci�n pon�a "en riesgo la reputaci�n de la Corporaci�n"; lanzaba advertencias jur�dicas contra el CdI; e incluso, afirmaba que el informe de dicho �rgano "imputaba el quebranto de responsabilidades profesionales nucleares".

A cada uno de esos puntos, el CdI ha dado respuesta de manera contundente, tal y como recoge, el comunicado enviado a los trabajadores de TVE al que ha tenido acceso este peri�dico. "Es la primera vez que el Consejo de Administraci�n de RTVE asegura tener una supuesta superioridad jer�rquica y exige al CdI de TVE la rectificaci�n de nuestro informe y advierte de la posibilidad de toma de medidas", se�ala la respuesta del CdI.

Una respuest� que coincide con muchas de las declaraciones de varios trabajadores a este peri�dico en las que aseguran que la situaci�n que se est� viviendo con respecto a los servicios informativos de RTVE, los cuales cada vez cuentan "con menos recursos" o con los que "no se cuenta para la informaci�n" en detrimento de los programas de infoentretenimiento, tiene un riesgo a largo plazo, pues "�qu� hacemos despu�s de esto?". El miedo entre los responsables de la informaci�n de RTVE, a los que la ley ampara como los encargados completamente de la informaci�n que se da en la televisi�n p�blica, es "que si ahora se da prioridad a las productoras externas para que hagan la informaci�n, se ataca y se deja indefenso a quien vela por nosotros (el CdI) crea un precedente que cualquiera que venga despu�s podr� seguir haciendo".

Es clave para entender por qu� el CdI abri� la investigaci�n de oficio sobre Malas Lenguas y Ma�aneros 360 que el Estatuto de Informaci�n se�ala que cualquier informaci�n emitida en cualquier programa de RTVE es potestad del Consejo de Informativos sea de producci�n interna o de producci�n externa, aunque el Mandato Marco, impide que la informaci�n se realice en programas de producci�n externa. Es decir, la buena pr�xis en informaci�n que se d� en Malas Lenguas o Ma�aneros 360 s� depende del CdI.

El Consejo de Administraci�n se�alaba en su "contrainforme" que el informe del CdI conten�a "afirmaciones y valoraciones de notable gravedad referidas a programas concretos de la parrilla de TVE, Ma�aneros 360 y Malas Lenguas, as� como a los profesionales que los realizan". A este respecto, el CdI de TVE afirma que "no realiza valoraci�n alguna sobre los profesionales que participan en dichos programas". El informe se limita a recoger "diversas quejas trasladadas por profesionales de la informaci�n de RTVE en relaci�n con estos dos programas".

En cuanto a las cr�ticas por el muestreo de la investigaci�n de oficio, el CdI precisa que el estudio comenz� a elaborarse en junio de 2025, momento en el que el n�mero total de programas emitidos era sensiblemente inferior al actualmente existente. En concreto, a fecha 13 de junio de 2025, d�a en que el Consejo de Informativos acord� realizar el estudio, Ma�aneros 360 hab�a emitido 37 programas y Malas Lenguas, 42 programas. Por ello, "no resulta metodol�gicamente correcto tomar en consideraci�n emisiones posteriores al inicio del an�lisis para desvirtuar el porcentaje real de muestra examinado, por estar ya fuera del estudio".

"As�, el porcentaje de muestra es bastante mayor que el planteado por el documento del Consejo de Administraci�n, ya que hasta la fecha de estudio ser�an de un 18,92% de los programas de Ma�aneros 360 y un 14,29% de los de Malas Lenguas. La media de programas analizados es del 16,46%, muy superior al que nos plantea el Consejo de Administraci�n", se�ala el CdI, poniendo como ejemplo que el bar�metro del CIS, que se basa en 4.006 entrevistas de un total de 37.466.432 (Personas con derecho a voto en las elecciones Generales de 2023. Fuente INE). Por lo tanto, la muestra es de un 0,010676%, muy inferior tanto al 3% invocado por el Consejo de Administraci�n. O los datos de audiencia que RTVE celebra, teniendo en cuenta que las audiencias se miden sobre una muestra de cerca de 6.000 aud�metros para una poblaci�n de de 49.570.725 habitantes.

En cuanto a la acusaci�n de que la investigaci�n se basaba en "opini�n personal", el CdI afirma que "no se trata de un documento construido sobre meras impresiones subjetivas ni sobre valoraciones personales, sino sobre la aplicaci�n de criterios objetivos que son los que se recogen el Manual de Estilo de RTVE, Estatuto de la Informaci�n de RTVE, Mandato-Marco de la Corporaci�n RTVE, Ley General de Comunicaci�n Audiovisual y Ley de la Radio y la Televisi�n de Titularidad Estatal".

Las conclusiones del CdI son claras. Primero, que "los ejemplos y los an�lisis que contiene son suficientemente representativos para llegar a las conclusiones expuestas, tal y como se explica en este informe". Que el CDI de TVE, "no ha nombrado "delitos de Odio" en ning�n caso en su informe". Que "a d�a de hoy, solamente conocemos de forma oficiosa la direcci�n editorial externa de estos programas", pese ha haberlo reclamado en innumerables veces. Que el informe en cuesti�n "es fruto de una investigaci�n que se ha llevado a cabo por las numerosas quejas de profesionales de la informaci�n", lo que ampara al �rgano para investigarlo. Y, por �ltimo, que "no hay ley ni norma" que recoja que el Consejo de Administraci�n es de quien depende el CdI.