Con Sinner y Sabalenka al frente, los jugadores se rebelan contra un reparto que les deja menos del 15% de los ingresos de los Grand Slam. De momento s�lo han acortado sus ruedas de prensa -que ya eran cortas- y limitado su presencia en las redes sociales oficiales, pero sus protestas pueden ir a m�s

En este Roland Garros, Jannik Sinner,Aryna Sabalenka o Coco Gauff han limitado sus ruedas de prensa a 15 minutos y se han negado a participar en los actos de redes sociales del torneo. Es una revoluci�n. �Una revoluci�n! Una revoluci�n un poco extra�a, s�, pero una revoluci�n. D�as antes del inicio del Grand Slam, los tenistas acordaron una protesta conjunta contra el reparto econ�mico y, aunque las primeras medidas aprobadas fueron muy t�midas, en el horizonte aparece la opci�n de un boicot que pare la actividad en las pistas. No ser� este a�o en Par�s, pero podr�a ser en cualquier grande en las pr�ximas temporadas. Argumentos les sobran.

El tenis es un deporte peculiar en lo econ�mico. El campe�n y la campeona de Roland Garros cobrar�n 2,8 millones de euros este a�o y con esa cifra es dif�cil comprender las quejas. �Qu� m�s quieren? Pues quieren lo suyo. M�s all� de lo rimbombante de los premios, el reparto es muy desequilibrado. En esta edici�n, los jugadores recibir�n 61,7 millones de euros y el torneo ingresar� m�s de 400 millones, por lo que no llegar�n ni al 15% del bot�n. Si los tenistas se llevasen el 22% que piden -una cifra que ya alcanzan los Masters 1000 y los WTA 1000-, les tocar�an 30 millones de euros m�s al a�o. Y aun as� ser�a poco.

Los tenistas no cobran un sueldo, no tienen contrato con los Grand Slams o la ATP y tampoco tienen cubiertos los gastos. Son aut�nomos que compiten por el prize money y soportan de su bolsillo los viajes, hoteles y equipo, sin olvidar que todas las cifras que se anuncian son en bruto. Los 2,8 millones del campe�n dan para mucho. Pero para el resto, la aritm�tica es distinta. Quien pierde en primera ronda cobra 78.000 euros, de los que hay que descontar impuestos y costes y quien cae en la ronda clasificatoria, antes de llegar siquiera al cuadro principal, apenas recibe 21.000 euros. Para los jugadores fuera del top 100 del ranking ATP, el tenis puede ser insostenible. Seg�n algunas estimaciones, solo el 15% de los tenistas profesionales gana lo suficiente para que su carrera sea viable.

Menos que otros deportistas

Adem�s, la comparaci�n con otros deportes es demoledora. En el f�tbol europeo, los jugadores han conseguido ingresar entre el 50% y el 70% de lo que generan sus clubes gracias a la negociaci�n individual: si no me pagan lo que quiero, me voy a otro equipo. En el deporte estadounidense, los convenios colectivos de la NBA o la NFL tambi�n rondan el 50% despu�s de d�cadas de lucha sindical y alguna huelga. Y en el tenis no existe ni una cosa ni la otra. Quienes se baten entre ellos en la pista son incapaces de ponerse de acuerdo fuera de ella, y as� su capacidad de presi�n es limitada. Solo los m�s grandes tienen alguna posibilidad de ser escuchados y �stos no parecen dispuestos a dejar de jugar. Novak Djokovic ya critic� en el pasado la pasividad de Jannik Sinner y Carlos Alcaraz ante estas reivindicaciones, y aunque esta vez el italiano s� se ha involucrado -�sin los jugadores no hay torneo�, amenaz�-, el liderazgo sigue sin estar claro.

El problema es que los Grand Slams no son clubes ni franquicias que necesiten a sus jugadores para sobrevivir. Son torneos con siglos de historia, infraestructura propia y audiencias globales que existir�an aunque los jugadores cobraran menos. O eso creen sus organizadores. Am�lie Mauresmo, directora de Roland Garros, lo dej� clara su posici�n antes de que empezara el torneo: �No vamos a movernos�. Argument� que el prize money se ha duplicado en diez a�os y que la Federaci�n Francesa de Tenis es una organizaci�n sin �nimo de lucro que reinvierte todos sus ingresos.

La pregunta es si los jugadores se atrever�n a dar un paso m�s. De momento, sus medidas han sido t�midas. Las ruedas de prensa ya sol�an durar menos de 15 minutos -el lunes Rafa J�dar tard� seis en contestar todas las preguntas- y las din�micas de redes sociales que proponen los torneos ya les resultaban inc�modas. La protesta en este Roland Garros no ha comprometido a nadie y, sobre todo, a nadie le ha costado un solo euro. �Tienen raz�n los tenistas? S�. Cobrar menos del 15% de los ingresos es una anomal�a en el deporte. �Tiene sentido su protesta? No. Hasta que no haya una amenaza real de boicot, el reparto seguir� siendo el mismo.