COMUNIDAD VALENCIANA
El Alto Tribunal inadmite el contencioso-administrativo por falta de legitimaci�n y no entra en el fondo
Protestas ante La Moncloa por el recorte del trasvase.
Actualizado
El Tribunal Supremo ha declarado inadmisible el recurso interpuesto por la Diputaci�n de Alicante contra el Real Decreto de 2023 que aprobaba la revisi�n del Plan Hidrol�gico del Tajo. El objetivo de este recurso era cuestionar los caudales ecol�gicos recogidos por el Gobierno y que abocan al recorte del trasvase Tajo-Segura. Se trata del pen�ltimo intento judicial por salvar la infraestructura. Ya solo queda que el Alto Tribunal se pronuncie sobre el interpuesto por el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS).
En una sentencia fechada el 22 de abril, la Secci�n Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha declarado el recurso "inadmisible por falta de legitimaci�n activa", confirma el Real Decreto "por ser conforme a derecho" e impone las costas del proceso a la parte recurrente.
El Tribunal Supremo recuerda que las entidades locales, entre ellas las diputaciones provinciales, "no tienen reconocido en nuestro Derecho una legitimaci�n general para la impugnaci�n en v�a contencioso- administrativa de cualquier acto o disposici�n general de la Administraci�n General del Estado (...), sino solo en la medida que dicha disposici�n general afectase a su �mbito de autonom�a".
Explica la Sala que, admitir la legitimaci�n para impugnar una disposici�n porque afecte "a concretos intereses de colectivos de ciudadanos de su municipio" supone tanto como reconocerle a las corporaciones locales "una acci�n p�blica en defensa de la legalidad cuando de disposiciones generales se trate", lo que vulnera la ley reguladora de la jurisdicci�n contencioso-administrativa.
La sentencia recoge tambi�n los argumentos que contra esta demanda han interpuesto la Abogac�a del Estado, la representaci�n procesal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Asociaci�n de Municipios Ribere�os de Entrepe�as y Buend�a o la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo.
Por su parte, la Diputaci�n de Alicante lamenta que el Supremo no haya entrado a valorar el fondo del asunto de un recurso en el que se cuestionaba, con diferentes informes t�cnicos y acad�micos realizados por expertos, el procedimiento de elaboraci�n del decreto y otras cuestiones como el aumento de los caudales ecol�gicos, por considerar que carece de justificaci�n t�cnica que lo avale, o el elevado coste energ�tico y medioambiental de sustituir el agua del trasvase por agua desalada.
"Desde la Diputaci�n hemos defendido al m�ximo y hasta las �ltimas consecuencias de forma rigurosa y t�cnica el trasvase Tajo-Segura y los intereses de la provincia ante un Gobierno que de forma arbitraria, partidista y sectaria impulsa medidas que van a asfixiar h�dricamente a todo el sudeste espa�ol y con ello a miles de familias que dependen de esta infraestructura para la supervivencia de sus econom�as", asegur� la diputada Ana Serna.
Pese a que contra la sentencia del Supremo no cabe recurso, la Diputaci�n de Alicante tiene intenci�n de seguir prestando su colaboraci�n t�cnica y jur�dica a la Generalitat Valenciana y a otras administraciones como el Gobierno de la Regi�n de Murcia para defender el trasvase Tajo-Segura.