La comisión de investigación de la dana, en la que han comparecido más de una treintena de personas entre expertos, víctimas y cargos públicos en los últimos 14 meses no ha servido para que los grupos parlamentarios modifiquen ni un ápice las posturas que han venido defendiendo desde el inicio de la tragedia. PP, PSOE, Vox y Compromís han presentado hoy sus propuestas de conclusiones, que serán debatidas y votadas el próximo día 27 de mayo para conformar el dictamen oficial.

Especial ha sido la postura de la coalición nacionalista, que solo ha presentado un escrito en el que califica la comisión de "una absoluta farsa", por lo que su conclusión será "un ejercicio de falsedad y demagogia política" en el que no quieren participar. "No ha servido para depurar responsabilidades políticas, sino para darle altavoz al relato que exculpaba absolutamente al Consell de la Generalitat y responsabilizaba a otras administraciones de todo aquello ocurrido el fatídico 29 de octubre de 2024", asegura Compromís.

Para el Partido Popular, la conclusión "más evidente" es que faltó "prevención" y mira directamente al Gobierno de España porque "no estuvo a la altura". "Bien por omisión, por falta de comunicación o por retrasos administrativos que paralizaron proyectos necesarios durante años", recogen.

Señalan que tanto el Gobierno como sus organismos actuaron con "una marcada ausencia de colaboración antes de la tragedia, con la falta de infraestructuras y sistemas de aviso; durante la tragedia, con su tardía y precaria respuesta", y tras ella con "su insuficiente colaboración con la Generalitat" en la reconstrucción.

Por eso exigen "actuación coordinada de todas las administraciones" frente a las catástrofes naturales, "que no puede depender de disputas políticas ni de intereses partidistas o sesgos ideológicos", asegura, y reclama responsabilidad a todas las administraciones, desde ayuntamientos a comunidades autónomas, pero especialmente al Gobierno," por su capacidad".

Reclama el PP obras hidráulicas, "que no deben verse como un gasto o como parte de una lucha partidista entre administraciones o ideológica, sino como una garantía de seguridad", y prevención que vaya más allá de "activar alertas meteorológicas o de coordinar servicios de emergencia cuando el temporal ya ha comenzado".

No recoge el PP ninguna referencia a la actuación de la Generalitat ni de los cargos que estaban al frente de la emergencia y tampoco de las aportaciones de las víctimas.

Vox sí pone el foco en la Generalitat. Considera que en la gestión de la emergencia "evidenció importantes carencias de coordinación y liderazgo político en los momentos más críticos del episodio", y faltó "una dirección más firme y proactiva", ahora bien, no apunta a Carlos Mazón sino al "equipo de la conselleria competente", que era Justicia e Interior y lideraba Salomé Pradas.

El partido de Abascal, en la línea de lo que viene defendiendo desde la catástrofe, insiste en que el Ministerio del Interior debería haber declarado la emergencia nacional y el Estado haber asumido formalmente la dirección de la emergencia una vez constatada "la gravedad extraordinaria del episodio".

En lo que se refiere a la Generalitat, Vox también aprecia "carencias en la concreción de responsabilidades, dudas sobre la suficiencia de determinadas decisiones adoptadas durante las fases más críticas de la emergencia y deficiencias en el seguimiento y coordinación institucional".

En particular, señala "interrogantes sobre la eficacia de los sistemas de aviso a la población vulnerable, la implicación efectiva de algunos responsables en momentos clave" de la gestión de la crisis y la conveniencia de haber hecho "un seguimiento más atento" de infraestructuras estratégicas de titularidad autonómica, como el embalse de Buseo.

Vox considera que, más allá de la falta de información recibida por otros organismos, la entonces consellera de Interior debería haber sido "más firme" a la hora de exigir, contrastar y reclamar de forma constante información actualizada sobre la evolución hidrológica de los barrancos y caudales a la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).

Pero el Gobierno de España también está en su foco por la "inacción prolongada atribuible al bipartidismo" para materializar infraestructuras y "la falta de información adecuada" durante la gestión de esta emergencia, con "deficiencias en la transmisión de datos hidrológicos".

Saca a relucir Vox la idea de "apagón informativo" de la CHJ y cuestiona al Ministerio de Interior y al de Defensa por "la falta de envío inmediato de efectivos suficientes" los primeros días.

Estas dos visiones han sido las mismas que han mantenido desde el 29 de octubre de 2024 y están enfrentadas con las del PSOE que, sin llegar al nivel de Compromís de no presentar conclusiones, advierte de que cualquier dictamen "nace viciado" porque la comisión ha sido una "pantomima parlamentaria" en la que se ha hecho un ejercicio "de instrumentación política".

Destacan que su único objetivo ha sido "encubrir la nefasta gestión" del Consell presidido por Carlos Mazón y que "nada ha importado a la mayoría con tal de mantener un relato de infamia", además de considerar que se ha vulnerado el derecho constitucional y estatutario al ejercicio de la función parlamentaria. "Desde su inicio ha sido utilizada como una herramienta para generar engaño y confusión y evitar afrontar la gestión que, por negligente, condujo a la pérdida de 230 personas", indica el escrito de los socialistas, que reprochan que no haya comparecido la cúpula de Emergencias y enumera las preguntas que le habrían hecho a la ex consellera Pradas.

La portavoz socialista de Emergencias, Alicia Andújar, ha señalado en un comunicado que pese a "las artimañas" de PP y Vox para encubrir a Carlos Mazón, "es público y notorio que el Consell del Ventorro abandonó a los valencianos y valencianas el día de la dana".

Ha destacado que no es la primera vez que el PP utiliza esta institución "para tapar sus negligencias", pues "lo hicieron en 2006 en la infame comisión de investigación del accidente de metro y lo han hecho ahora con la muleta de Vox".