La Agencia Valenciana Antifraude ha concluido la investigaci�n de los seis contratos adjudicados por el Ayuntamiento de Valencia por valor de 255 millones en los que particip� el concejal de Contrataci�n y Grandes Proyectos, Jos� Mar� Olano. Su conclusi�n, recogida en un informe al que ha tenido acceso El Mundo, es que el edil cometi� irregularidades al comunicar el conflicto de intereses que le llev� a abstenerse en determinados procesos, pero que el consistorio no tiene responsabilidad al desconocerlo. Eso s�, pone el foco en mejoras en los controles de transparencia que debe poner en marcha.

Mar� Olano, como presidente de la mesa de contrataci�n, particip� en la licitaci�n del contrato de saneamiento, por importe de 232,4 millones, de las obras de regeneraci�n de la Avenida P�rez Gald�s, con un coste de 19,8 millones y financiadas, en parte, con fondos europeos, adem�s de aquellas encargadas para mejorar la eficiencia energ�tica en el Mercado de Ruzafa, y en el Centro de Tecnificaci�n de Pilota, en Nazaret (1,35 y 1,28 millones), adem�s de la construcci�n de huertos urbanos en Orriols (316.000 euros).

En todos los casos, una vez avanzado el proceso, y antes de la elecci�n de las empresas adjudicatarias, comunic� su abstenci�n por un conflicto de intereses, al haber trabajado con alguna de las mercantiles en los dos a�os previos. Seg�n Antifraude, el concejal cometi� varias irregularidades que, para la oposici�n, suponen vicios que podr�an llevar las adjudicaciones al juzgado.

En concreto, en los contratos de los huertos urbanos, el Mercado de Ruzafa y el Polideportivo de Nazaret, el concejal incurr�a en una "causa de abstenci�n preexistente" pese a que no aparec�a en la Declaraci�n de Ausencia Conflicto de Intereses (DACI), un documento que deben firmar todos los participantes en un proceso de contrataci�n una vez son conocidas las empresas que concurren y antes de la valoraci�n de sus ofertas. Mar� Olano, en estos tres casos, solicit� la abstenci�n por conflicto de intereses antes de la votaci�n, sin antes haber suscrito la DACI.

De hecho, en sus alegaciones a Antifraude, reconoce que conoc�a la existencia de esta incompatibilidad -remiti� un escrito a los servicios municipales-, pero asegura que no puede explicarla.

Olano, es abogado del Estado y, como no tiene dedicaci�n exclusiva, ejerce como consultor de manera privada desde que sali� de KPMG a los pocos meses de jurar como concejal precisamente porque la consultora quer�a evitar sombras de sospecha sobre sus clientes.

Antifraude considera una irregularidad, y recomienda al Ayuntamiento que lo corrija, que no se identifica por parte del edil a las empresas que generan ese conflicto, as� como que tampoco informe a su "superior jer�rquico" de esa incompatibilidad. Mientras Olano defiende que un concejal no tiene superior -en ning�n caso es el alcalde o alcaldesa-, la Agencia considera que, en este caso, lo es la Junta de Gobierno Local, que es el �rgano que le design� como presidente de la mesa de contrataci�n.

Pero adem�s, entiende que en esos contratos, el quorum de la mesa de contrataci�n se vio alterado porque su abstenci�n, que tambi�n afea que no fuera tratada y aceptada de manera formal por la Junta de Gobierno, no conllev� su sustituci�n por otra persona. Eso solo ocurri� en el momento de la firma.

Por tanto, Antifraude considera que el Ayuntamiento debe mejorar los protocolos de "formalizaci�n y motivaci�n" de las abstenciones por conflictos de intereses, pero le exime de responsabilidad, "dado que no ten�a conocimiento de las actividades profesionales privadas realizadas por el concejal". Ahora bien, le insta a "evaluar las posibles responsabilidades legales" de la falta "falta de veracidad" de las declaraciones del concejal, "considerando que se ha opuesto reiteradamente a facilitar informaci�n".

Esto es interpretado desde el PP como la certificaci�n de que no existe responsabilidad municipal, que la participaci�n o no de Olano no vari� "la decisi�n de la mesa de contrataci�n" y que no hay ning�n riesgo de que esos contratos sean denunciados ni de que haya que devolver las ayudas europeas con las que, en parte, fueron financiados, "lo que desmonta las mentiras de Comprom�s".

Sin embargo, la oposici�n lo ve de otra manera. La portavoz de Comprom�s, Papi Robles, y el concejal Ferran Puchades defienden que este informe "confirma los vicios" en el �rea de contrataci�n y que Olano particip� en tres meses antes de darse cuenta de que no pod�a hacerlo, "lo que es una confesi�n grav�sima".

"La resoluci�n es demoledora y dice claramente que el problema es Mar� Olano, que ocult� informaci�n, que no actu� con veracidad y que ahora el Ayuntamiento debe evaluar responsabilidades legales. La pregunta es por qu� Catal� contin�a protegi�ndolo", insisti� Robles.

Por su parte, el portavoz socialista, Borja Sanjuan, ha exigido a Catal� que depure la responsabilidad legal de Mar� Olano por los "contratos irregulares". "Ahora ya sabe perfectamente que su concejal de Contrataci�n cobra de manera opaca de empresas que se llevan dinero de este Ayuntamiento", asegur� el concejal en un comunicado.