El Ministerio Fiscal ya respaldó la personación del ex presidente en contra del criterio de la jueza, que lo ha citado como testigo
El ex presidente Carlos Mazón, en su escaño de las Cortes Valencianas.EFE
Actualizado
La Fiscalía apoya mantener las diligencias de investigación que afectan, en la causa de la dana, al ex presidente de la Generalitat Carlos Mazón. Y eso que el Ministerio Fiscal había respaldado el intento de Mazón de personarse en la causa tras ser citado como testigo por la jueza instructora. Si Mazón argumentó que la jueza lo estaba investigando a pesar de que el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Comunidad Valenciana había descartado cualquier indicio delictivo, la Fiscalía insiste en que esas diligencias no pueden quedar excluidas. Eso sí, con Mazón personado en la causa y, por tanto, con acceso a toda la instrucción.
Así se desprende del último escrito entregado al juzgado por la Fiscalía Provincial de Valencia. En contra del criterio de la jueza de Catarroja que investiga la dana, la Fiscalía apoyó la personación de Mazón en la causa que sobrevuela su gestión del pasado 29 de octubre de 2024. El Ministerio Fiscal respaldó la petición de Mazón con el argumento de que lo contrario supondría vulnerar su derecho a la defensa, pues la magistrada lo ha citado como testigo tras rechazar investigarlo el TSJ.
En el escrito, el Ministerio Fiscal recuerda que hasta la fecha no ha recurrido "ninguna de las resoluciones judiciales que acordaron practicar diligencias relacionadas con una indirecta indagación de la intervención" de Mazón el día de la dana. La Audiencia de Valencia abrió la puerta a poner la lupa sobre el ex presidente cuando aceptó la declaración como testigo de la periodista que comió con él en el Ventorro.
A partir de ahí, y tras la negativa del TSJ a imputarlo, la defensa de Mazón ha cuestionado que la jueza mantenga el foco sobre él, con diligencias como la obtención de los whatsapps de su ex jefe de gabinete o la citación como testigo de la que fuera portavoz de su Consell, Ruth Merino, por una reunión en la que ambos participaron.
Sin embargo, la Fiscalía insiste en que dichas diligencias ya las consideró "ajustadas a derecho", según describe en su último escrito a raíz de la petición de la jueza para que se pronunciase sobre la conveniencia de mantener o excluir dichas diligencias. La aclaración la pedía la jueza precisamente tras la decisión del Ministerio Fiscal de apoyar la personación de Mazón en la causa.
Testificales de dos consejeros
Por otro lado, la Fiscalía ha solicitado a la jueza que estime la petición de Compromís y que cite a declarar al que fuera consejero de Educación, José Antonio Rovira (actualmente de Hacienda), y al responsable de Agricultura, Miguel Barrachina, actualmente portavoz del Gobierno de Juanfran Pérez Llorca.
La jueza había rechazado la pretensión de Compromís porque "la función de coordinar a las diferentes consellerias e impartir instrucciones durante la gestión de la emergencia recaía sobre los responsables del Plan Especial de Inundaciones de la Comunidad Valenciana", esto es, los imputados Salomé Pradas y Emilio Argüeso.
Ahora bien, la Fiscalía considera que ambas testificales "deben considerarse pertinentes y útiles" porque ya se consideró adecuada la de Ruth Merino, además de que pueden ayudar a "averiguar la información que los investigados conocían de la evolución de la dana".