Actualizado
Un ingeniero y los feriantes due�os del hinchable que sali� volando en la feria de Navidad de Mislata (Valencia) en enero de 2022 ser�n juzgados por la muerte de las peque�as Vera y Cayetana, de 4 y 8 a�os. La Secci�n Civil y de Instrucci�n del Tribunal de Instancia de Mislata (Valencia), Plaza n�mero 4, ha procesado a tres personas por dos delitos de homicidio imprudente grave. Sin embargo, la jueza ha archivado la causa contra el t�cnico municipal que dio validez a todos los requisitos que presentaron los feriantes al no ver responsabilidad penal.
Las familias de las menores, especialmente la de Vera, llevan cuatro a�os apuntando a la responsabilidad del Ayuntamiento de Mislata, que permiti� que la atracci�n desarrollara su actividad y que, adem�s, lo hiciera en un lugar, en la calle Escultor Miquel Navarro esquina con la Plaza de la Libertad, que no era el indicado en los planos t�cnicos, sino a una distancia de 70 metros del lugar marcado y donde estaba mucho m�s expuesta al viento. Son dos circunstancias que el consistorio no revis� porque nunca se supervis� la instalaci�n antes de que entrara en funcionamiento.
La jueza recoge en su auto de procesamiento que la normativa de la Generalitat en cuanto a la instalaci�n de este tipo de atracciones y se�ala que, "si as� procede", el consistorio puede inspeccionarlas, "si as� lo considera oportuno o conveniente o si sus medios lo permiten". Por tanto, entiende que no exist�a la obligaci�n de inspeccionar el hinchable, siendo la mera presentaci�n de una declaraci�n responsable, emitida por el ingeniero procesado, t�tulo "suficiente" para poder abrir la atracci�n, sin m�s tr�mites. "De forma que siendo la supervisi�n por parte del Ayuntamiento meramente potestativa y discrecional, no puede su falta de realizaci�n devenir en la exigencia de responsabilidades penales", raz�n por la que decreta el sobreseimiento de la investigaci�n al t�cnico.
El accidente que caus� la muerte de Vera y Cayetana ocurri� en la tarde del 4 de enero, cuando el hinchable 'Humor amarillo, la selva' en el que las ni�as saltaban, fue sacudido por una fuerte r�faga de viento, que lo elev� por la zona delantera y lo volc�. Varios ni�os quedaron atrapados en la colchoneta y otros salieron despedidos. Unos cayeron contra las camas el�sticas contiguas al hinchable, pero ellas impactaron contra el suelo. Cayetana falleci� en el acto y Vera d�as despu�s en la UCI del Hospital Cl�nico de Valencia.
El hinchable era propiedad de dos de los procesados y, seg�n recoge el auto que recoge Europa Press, no se utilizaron cuerdas suficientes para sujetarlo. Adem�s, los amarres utilizados fueron insuficientes, las cintas no estaban amarradas a puntos de sujeci�n que soportaran la fuerza exigida y estaban en mal estado. La mayor�a eran cintas de ferreter�a sin homologar.
La magistrada apunta a que el castillo hinchable "pudo elevarse de su lateral derecho a causa de una r�faga de viento al existir un incorrecto anclaje en el momento de los hechos". "De haber estado todos los anclajes sujetos con sus correspondientes cinchas -en buen estado de conservaci�n y caracter�sticas adecuadas-, en la forma se�alada y en puntos de sujeci�n adecuados o, al menos seis por m�dulo, se habr�a impedido el vuelo del mismo".
Por tanto, concluye que los due�os de la atracci�n "no fueron diligentes en el correcto anclaje y permitieron el montaje a sabiendas de las consecuencias que pueden derivar de su desidia, sin ejecuci�n correcta y sin supervisi�n de t�cnico".
A eso se suma que el acceso al hinchable lo controlaba un chico que desapareci� y nunca ha podido ser identificado, por eso se desconoce qu� conocimientos y formaci�n ten�a sobre su funcionamiento.
De la ubicaci�n y el anclaje se�ala la jueza como responsables a los dos feriantes, pero el ingeniero contratado por ellos tambi�n tiene responsabilidad penal. Firm� y certific� toda la documentaci�n que permit�a la actividad, pero nunca pis� la feria de Mislata. No lo vieron el resto de feriantes ni ten�a documento visual alguno. No lo verific� porque, en la fecha en que supuestamente hizo la inspecci�n que firm�, el posicionamiento de su tel�fono m�vil marca que estaba en Elche.
"Su falta de supervisi�n de las atracciones y la ubicaciones de las mismas le otorg� toda libertad -a uno de los due�os- sobre el cambio de la ubicaci�n de las atracciones sin sujeci�n a proyecto ni supervisi�n por un experto con conocimientos t�cnicos que examinase la viabilidad t�cnica del cambio, permitiendo adem�s, con la dejaci�n de sus obligaciones, que los propietarios de cada atracci�n las instalasen como quisiesen", apostilla la jueza.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。