Actualizado
Un informe de un grupo de trabajo del Parlamento Europeo se�al� este mi�rcoles que el sistema del Estado de derecho en Espa�a acusa "tensiones institucionales recurrentes y polarizaci�n pol�tica", si bien destac� que a la vez "sigue siendo estructuralmente s�lido e integrado en un marco constitucional maduro".
As� se desprende de un informe elaborado por el �rgano dentro de la comisi�n de Libertades Civiles de la Euroc�mara dedicado al Estado de derecho, que visit� Espa�a entre los pasados 16 y 17 de febrero y mantuvo "intercambios constructivos, abiertos y sustanciales" con "una amplia gama de interlocutores".
En el documento, presentado este mi�rcoles en Bruselas, se apunta a la independencia de la judicatura como "el asunto m�s sensible y estructuralmente disputado" en Espa�a, con la gobernanza del Consejo General del Poder Judicial como "el principal asunto de divergencia" entre los actores pol�ticos espa�oles.
"El sistema actual en Espa�a —por el cual todos los miembros del Consejo son elegidos por el Parlamento— sigue generando debate institucional y preocupaciones reputacionales sobre el potencial de influencia pol�tica sobre la gobernanza judicial", se lee en las conclusiones del informe.
A la misi�n acudieron el popular espa�ol Javier Zarzalejos, la liberal neerlandesa Raquel Garc�a Hermida-van der Walle, el socialista italiano Alessandro Zan (S&D), la ultraconservadora belga Assita Kanko y el portavoz europeo de Vox, Jorge Buxad�.
En materia de lucha contra la corrupci�n, la misi�n detect� "que persisten preguntas sobre los recursos y la autonom�a de los �rganos fiscales y judiciales", as� como "sobre el clima pol�tico m�s amplio en el que se llevan a cabo las investigaciones por corrupci�n".
Los europarlamentarios tambi�n tomaron nota de las diferentes valoraciones de las personas con las que se reunieron respecto "al uso y la frecuencia" de los decretos leyes, algo que "corre riesgo de limitar la deliberaci�n y debilitar los mecanismos consultivos, incluido el papel de los �rganos judiciales".
La delegaci�n tambi�n expres� preocupaciones sobre las "tensiones institucionales" entre el Congreso de los Diputados y el Senado en relaci�n con los procedimientos legislativos.
En cuanto a la libertad de prensa, no se presentaron acusaciones de restricciones sist�micas al respecto, aunque los interlocutores con los que departieron los eurodiputados "reconocieron el contexto m�s amplio de alta polarizaci�n pol�tica y su posible impacto en el discurso p�blico".
A este respecto, incluyeron "preocupaciones sobre la gobernanza independiente de la emisora p�blica RTVE, el aumento de amenazas y acoso contra periodistas, y los obst�culos para acceder a informaci�n oficial", as� como "repetidas violaciones de los est�ndares editoriales en ciertos programas".
"En conclusi�n, la delegaci�n considera que la arquitectura del Estado de derecho en Espa�a sigue funcionando dentro de los par�metros constitucionales establecidos, con instituciones funcionales y esfuerzos de reforma en curso", finaliza el documento, que destac� sin embargo "un persistente desacuerdo institucional" en temas como la gobernanza judicial, la pr�ctica legislativa, la independencia de los medios y el clima institucional m�s amplio.
El eurodiputado socialista Juan Fernando L�pez Aguilar denunci� la "instrumentalizaci�n pol�tica por parte del Partido Popular" del informe elaborado, con un texto que "ha sido confeccionado sin consenso, sin apoyo pol�tico suficiente y con afirmaciones subjetivas carentes de rigor, e incluso de fundamento".
En el mismo sentido se expres� Jorge Buxad�, que sostuvo que "no comparte las conclusiones de ese documento" ya que "Espa�a est� en una situaci�n grave para el Estado de Derecho" y se�al� a los socialistas europeos como un grupo "que solo se preocupa de esto cuando no gobierna".
Por su parte, el popular Javier Zarzalejos inst� a los grupos que se mostraron en desacuerdo con el resultado del informe que a que busquen "la forma para que ese disenso quede reflejado" en el mismo.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。