AGENCIAS
Actualizado
La Secci�n Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha declarado inadmisible "por falta de legitimaci�n activa" el recurso de la Diputaci�n de Alicante contra el Real Decreto 35/2023, de 24 de enero, que aprueba la revisi�n de los planes hidrol�gicos de las demarcaciones hidrogr�ficas del Cant�brico Oriental, entre ellas el Tajo y el Segura.
En esta sentencia, con fecha de 22 de abril y contra la que no cabe recurso, el Alto Tribunal ha confirmado que el Decreto es "conforme a Derecho" y ha impuesto las costas a la parte recurrente.
La Diputaci�n de Alicante hab�a interpuesto un recurso contra esta normativa, centrado en la reclamaci�n en los planes hidrol�gicos del Tajo y del Segura.
El Tribunal Supremo se ha remitido a su criterio "consolidado y que es de plena aplicaci�n" en lo referente a la legitimaci�n de las entidades locales, entre ellas las diputaciones provinciales, para impugnar planes hidrol�gicos, que en t�rminos generales se ha negado.
Entre los argumentos contemplados, ha recordado que las entidades locales "no tienen reconocido en nuestro Derecho una legitimaci�n general para la impugnaci�n en v�a contencioso- administrativa de cualquier acto o disposici�n general de la Administraci�n General del Estado (...), sino solo en la medida que dicha disposici�n general afectase a su �mbito de autonom�a".
En otra de las sentencias citadas, ha apuntado que "admitir la legitimaci�n de un Ayuntamiento para impugnar una disposici�n general cuyos efectos se extienden a numerosos territorios y personas por el simple hecho de que afecte a concretos intereses de colectivos de ciudadanos de su municipio, supone tanto como reconocerle a las corporaciones locales una acci�n p�blica en defensa de la legalidad cuando de disposiciones generales se trate", lo que vulnera la ley reguladora de la jurisdicci�n contencioso-administrativa.
La sentencia recoge tambi�n los argumentos que contra esta demanda han interpuesto la Abogac�a del Estado, la representaci�n procesal de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Asociaci�n de Municipios Ribere�os de Entrepe�as y Buend�a o la Plataforma de Toledo en defensa del Tajo.
Este recurso de la Diputaci�n de Alicante era uno de los dos de cuya resoluci�n estaba pendiente el Gobierno de Espa�a para cambiar las reglas de explotaci�n del Trasvase Tajo-Segura, como le reclama Castilla-La Mancha.
Por su parte, la Asociaci�n de Municipios Ribere�os de los Embalses de Entrepe�as y Buend�a ha celebrado la inadmisi�n de este recurso y han asegurado que "vuelve a dejar en evidencia la utilizaci�n de las instituciones p�blicas que est�n haciendo el PP y Vox en el Levante para sostener una ofensiva pol�tica y judicial a favor del trasvase Tajo-Segura".
Desde su punto de vista, se trata de "una nueva victoria jur�dica y estrat�gica en defensa del Tajo, de sus caudales ecol�gicos y de los municipios de Entrepe�as y Buend�a". "Con esta, ya son cinco las resoluciones del Tribunal Supremo que desarman una tras otra la estrategia de presi�n pol�tica del Levante contra los planes de cuenca del r�o Tajo"
"Y la justicia vuelve a ser muy clara: el trasvase no es un derecho adquirido, no es intocable, sino un aprovechamiento que no puede pasar por encima de la salud del propio r�o Tajo", ha se�alado el presidente de los municipios ribere�os, Borja Castro.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。