Actualizado
El caso Kitchen no es un caso de Alberto N��ez Feij�o. Ni lo interpela directamente. Esto lo dijo la semana pasada el ministro de Justicia, F�lix Bola�os, y lo comparten en la direcci�n de G�nova. "Ni Filesa es un caso de S�nchez ni Kitchen nos compete a nosotros", explican en el equipo del presidente del principal partido de la oposici�n.
Feij�o se desliga por completo de la mancha moral y pol�tica de Kitchen, pero no puede obviar que es un caso del PP y que �l, cuando lleg� a la presidencia del partido, asumi� una mochila con todo el pasado de su formaci�n.
Por eso la direcci�n nacional de los populares cierra filas en torno al ex presidente del Gobierno Mariano Rajoy, que ha declarado este jueves en la Audiencia Nacional como testigo en el juicio del caso. Y que ha negado todo o ha asegurado no tener "ni idea" de las acusaciones. Ni siquiera de algunos de sus propios SMS.
El apoyo del PP a su ex l�der es total, sin espacio para la m�nima duda: "El tiempo y la Justicia van a dar la raz�n a Mariano Rajoy, sin ninguna duda", ha asegurado El�as Bendodo, vicesecretario general de Pol�tica Auton�mica y Municipal y An�lisis Electoral del partido, en declaraciones a los medios en Sevilla.
"Este es un caso que pas� hace much�simos a�os", ha defendido Bendodo. Pero, aun as�, �se puede colar en las elecciones andaluzas el caso Kitchen?, le han preguntado. "No, la justicia va a poner las cosas en su sitio", ha contestado el dirigente malague�o.
Rajoy ha negado en la Audiencia Nacional la existencia de una "operaci�n pol�tica" para robar informaci�n perjudicial para el PP al ex tesorero del partido Luis B�rcenas y su entorno. En su declaraci�n, ha afirmado que lo que se produjo fue una actuaci�n policial cuyo objetivo era "coger el dinero del se�or B�rcenas y averiguar qui�nes eran sus testaferros".
"Ni el ministro ni el secretario de Estado ni el presidente del Gobierno est�n en las operaciones policiales y yo estoy absolutamente convencido de que esa operaci�n policial se adecu� totalmente a la legalidad", ha incidido Rajoy a preguntas de la acusaci�n popular.
Por otro lado, Bendodo ha contestado a las dudas sobre el alcance del concepto "prioridad nacional", que el PP ha suscrito y asumido en los pactos con Vox en Extremadura y Arag�n. Y ha negado que pueda implicar una discriminaci�n por nacionalidad que resulte ilegal. "Todo lo que no cumpla la ley y la Constituci�n, evidentemente no contar� con el apoyo del PP; la literalidad de los acuerdos de Extremadura y Arag�n cumple con las normas", ha razonado.
"Nosotros, como no puede ser de otra manera, asumimos fielmente lo que hemos firmado. No somos nosotros los que tenemos que explicar un cambio de criterio. Los que tienen que explicar su cambio de criterio son los que firmaron por la ma�ana un acuerdo y votaron lo contrario al mismo acuerdo por la tarde en el Congreso", ha explicado.
"Vox tendr� que explicar por qu� por la ma�ana firma una cosa y por la tarde vota otra", ha insistido, citando esta vez directamente a los de Abascal. "Nosotros s� estamos en la coherencia", ha aguijoneado.
En ese sentido, Bendodo ha querido clarificar la postura del PP: "Nosotros no estamos ni a favor de la regularizaci�n masiva como plantea el Gobierno, ni de las deportaciones masivas como plantea otro partido. Nosotros estamos a favor de una inmigraci�n legal, ordenada. La inmigraci�n que venga a delinquir o simplemente a cobrar subvenciones, no ser� bien recibida y tendr� que irse. Ll�melo usted prioridad nacional o no prioridad nacional, pero �ste es el proyecto del PP".
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。