Actualizado
La sentencia del Tribunal Supremo que acaba de condenar a 24 años de cárcel al ex ministro de Transportes y ex secretario de Organización del PSOE José Luis Ábalos, a 19 a su ex asesor Koldo García y a 4 años y medio al empresario Víctor de Aldama en el marco del caso mascarillas también incluye la exoneración de una persona que no se sentó en el banquillo de los acusados, pero sí se vio salpicada por las andanzas de la trama.
Se trata de Carlos Moreno, quien fuera jefe de Gabinete de María Jesús Montero en su etapa como ministra de Hacienda. Moreno fue señalado por mantener diversos contactos con la trama para que una empresa de Aldama -Pilot Real State S.L.- lograra el aplazamiento de una deuda que mantenía con Hacienda. A cambio de esas gestiones, el jefe de Gabinete de Montero habría recibido 25.000 euros en un bar cercano al Ministerio de Hacienda de parte de Aldama, después de que Koldo García le hubiera pedido al empresario que tuviera "un detalle" con él.
Sin embargo, la sentencia del Tribunal Supremo, conocida este lunes, descarta que Moreno hubiera recibido dinero de la trama. "No ha quedado probado", pues "no tenemos ninguna constatación acreditativa al respecto, ni mediante prueba de carácter personal, ni documental, que Koldo García le hubiera indicado a Víctor de Aldama que tuviera un "detalle" con Carlos Moreno, entregándole Víctor de Aldama 25.000 euros en un bar cercano al Ministerio, en presencia de Koldo García", dice el fallo.
Carlos Moreno, que declaró en la causa como testigo, reconoció haberse encontrado en un bar con Víctor de Aldama, si bien negó la entrega de dinero. El Supremo remarca que las gestiones de la trama para el aplazamiento de la deuda "no tuvieron ningún fruto práctico, pues la citada mercantil figuró como morosa" en los listados de Hacienda con posterioridad a los contactos entre Aldama y el jefe de Gabinete de la ministra de Hacienda.
Para los magistrados del Supremo, los encuentros entre Carlos Moreno y Víctor de Aldama, mediante la "intermediación" de Koldo García, para el aplazamiento de la deuda de una empresa "no son constitutivos de un delito de tráfico de influencias". Para que la "influencia" fuera delictiva, ésta tiene que ser "decisiva" para motivar la adopción de la resolución que se persigue, detalla la sentencia.
"La mera gestión de indicarle a una autoridad o funcionario que reciba en su despacho a otra persona para que le exponga personalmente su problema con la Administración, no presupone la influencia en la decisión, sino sencillamente que dicha autoridad escuche a un particular, consiguiendo, eso sí, una entrevista por esta vía de la influencia", explica la sentencia.
De modo que "no es lo mismo conseguir una entrevista personal que una resolución en un sentido específico que interese a esa persona que utiliza tal influencia", afirma la sentencia del Supremo.
"Cuando en el caso enjuiciado no existe ninguna posibilidad de ejercer ese prevalimiento, pues no puede traficar con una influencia quien no puede prevalerse de ninguna de las situaciones mencionadas, no hay delito. Estaríamos ante una tentativa inidónea o delito imposible, porque no puede sancionarse penalmente al que no está en disposición de prevalerse ni de su cargo, ni de su relación jerárquica, ni de parentesco u otra situación idónea", añade la sentencia.
El Supremo describe cómo Víctor de Aldama logró que Koldo García, "con el conocimiento y la aprobación de José Luis Ábalos", utilizara sus "contactos" para que el primero de ellos se reuniera con Carlos Moreno, quien, en ese momento y desde junio de 2018, era jefe de Gabinete de la ministra de Hacienda y Función Pública, María Jesús Montero, y con quien Koldo García "mantenía una relación administrativa derivada de los cargos que ambos desempeñaban".
La reunión, que efectivamente se llevó a término en junio de 2020, tenía por objeto procurar el aplazamiento de una deuda tributaria de una de las empresas de Víctor de Aldama. El empresario llevaba tiempo intentando conseguir un aplazamiento de deuda para intentar salvar la compañía. Sin embargo, no lo conseguía al no poder ofrecer un aval, requisito necesario para poder acceder a este aplazamiento, aclara la sentencia.
Carlos Moreno, "sin competencias directas sobre esta cuestión", trasladó la petición al asesor del gabinete de la ministra, Ignacio Granados, inspector de Hacienda. Sin embargo, no llegó a producirse aplazamiento de deuda alguna de esta sociedad, dice la sentencia. Por estos hechos, los tres enjuiciados -Ábalos, Koldo García y Aldama- han quedado absueltos. Y el testigo Carlos Moreno, también exonerado.
此内容由惯性聚合(RSS阅读器)自动聚合整理，仅供阅读参考。 原文来自 — 版权归原作者所有。